L’association Servir, qui regroupe quelque 12.000 anciens élèves de l’École nationale d’administration (ENA) et de l’Institut national du service public (INSP) qui l’a remplacée en 2022, vient d’appeler à la réforme des concours d’entrée.
Selon le média Acteurs publics, l’association des anciens considère que les épreuves ne sont pas assez sélectives. Elle souhaite « modifier l’épreuve de questions à réponses courtes (QRC) qui mêle les finances publiques et les questions sociales, européennes et internationales ». Elle est, à son avis, d’un coefficient trop faible, ce qui incite les élèves à la négliger alors que ces disciplines sont essentielles pour l’action publique. Par conséquent, au lieu de les mélanger dans une seule épreuve – de 5 heures tout de même – qui ne permet pas vraiment de « vérifier les connaissances précises des candidats », elle suggère, par exemple, d’instaurer « deux épreuves écrites de 3 heures et deux épreuves orales techniques ».
L’association Servir critique aussi le caractère optionnel des épreuves de droit public et d’économie pour le concours interne (réservé aux agents publics ayant 4 ans d’ancienneté) et le « troisième concours » (pour les salariés du privé). Isabelle Saurat, présidente de Servir, propose d’établir « deux épreuves distincte » consacrées aux deux matières actuellement optionnelles.
Le caractère dérogatoire du concours spécial pour les titulaires d’un doctorat est également sous le feu des critiques. Il ne comporte, en effet, qu’une seule épreuve écrite d’admissibilité, qui consiste en « une note d’analyse à partir d’un dossier sur la base d’un programme de spécialité disciplinaire ». Pour Isabelle Saurat, cela ne suffit pas. Les élèves ainsi recrutés ont des lacunes, notamment en droit et économie, qui « peuvent remettre en question non seulement la légitimité de ces docteurs hauts fonctionnaires mais également celle de l’État auprès des acteurs extérieurs ».
Ce n’est pas la première fois que les anciens de l’ENA critiquent l’INSP. Remercions-les de s’inquiéter de la qualité de la formation de leurs futurs collègues hauts fonctionnaires. A vrai dire, il aurait été étonnant que la baisse de niveau de l’école française ne finisse pas par atteindre les formations supérieures prestigieuses. Baisse de niveau dont les énarques du ministère de l’Éducation nationale sont en grande partie responsables.
Supprimer l’INSP et recruter les serviteurs de l’État à l’issue de formations diverses, les mêmes que les cadres d’entreprise et, pourquoi pas, avec une expérience dans le privé pour ne pas être déconnectés du réel, serait assurément judicieux. Tout comme supprimer le statut de fonctionnaire pour faciliter les mobilités entre privé et public.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
4 réponses
Sérieux ?! Messieurs les énarques : « on récolte ce que l’on sème » ! Un énarque est forcément passé par les bancs des écoles françaises !!!
Qui fabrique les « hauts » fonctionnaires? Une réponse toute trouvée: les « bas » fonctionnaires, terme qui, à l’évidence n’est jamais employé. Cela m’a fait pensé à une comparaison simple, voire simpliste: Qui détermine la valeur d’un gâteau, le pâtissier qui le fabrique, le commerçant qui le vend ou celui qui l’achète, ou pas?
Supprimer le statut de fonctionnaire est primordial.
Limiter l’accès à l’INSP aux besoins de renouvellement de la fonction publique pour éviter le gonflement des effectifs par affinité.
Frapper d’inéligibilité tous ces candidats au confort de l’Administration, avec un grand « A »
On ne doit pas laisser les commandes et les décisions dans les mains de personnes formatées par les mêmes professeurs.
Pour le bon fonctionnement d’une démocratie il faut un pouvoir et un contrepouvoir
L’expérience dans le privé me semble en effet nécessaire mais à la condition qu’elle soit réalisée AVANT de devenir fonctionnaire car aujourd’hui, il existe un système exorbitant qui permet à ces fonctionnaires d’aller pantoufler un temps dans le privé puis de retrouver tranquillement sa place dans l’administration, ce système doit cesser.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 réponses
Sérieux ?! Messieurs les énarques : « on récolte ce que l’on sème » ! Un énarque est forcément passé par les bancs des écoles françaises !!!
Qui fabrique les « hauts » fonctionnaires? Une réponse toute trouvée: les « bas » fonctionnaires, terme qui, à l’évidence n’est jamais employé. Cela m’a fait pensé à une comparaison simple, voire simpliste: Qui détermine la valeur d’un gâteau, le pâtissier qui le fabrique, le commerçant qui le vend ou celui qui l’achète, ou pas?
Supprimer le statut de fonctionnaire est primordial.
Limiter l’accès à l’INSP aux besoins de renouvellement de la fonction publique pour éviter le gonflement des effectifs par affinité.
Frapper d’inéligibilité tous ces candidats au confort de l’Administration, avec un grand « A »
On ne doit pas laisser les commandes et les décisions dans les mains de personnes formatées par les mêmes professeurs.
Pour le bon fonctionnement d’une démocratie il faut un pouvoir et un contrepouvoir
L’expérience dans le privé me semble en effet nécessaire mais à la condition qu’elle soit réalisée AVANT de devenir fonctionnaire car aujourd’hui, il existe un système exorbitant qui permet à ces fonctionnaires d’aller pantoufler un temps dans le privé puis de retrouver tranquillement sa place dans l’administration, ce système doit cesser.