Encore un candidat (très) à gauche à l’élection présidentielle : François Ruffin !

L’ancien Insoumis, maintenant Vert-rouge, s’estime « légitime pour représenter la gauche ». Ça promet !

Comme d’habitude, l’élection présidentielle aiguise les appétits. A la gauche de la gauche, c’est même la bousculade. François Ruffin a fait part de sa « détermination » dans un entretien publié dans La Tribune Dimanche. Comme on n’est jamais mieux servi que par soi-même, il s’est auto-congratulé en prétendant « écouter la France » depuis 25 ans. Quant à ses trois victoires contre le Rassemblement National aux élections législatives, elles lui auraient donné « une légitimité pour représenter la gauche à l’élection présidentielle ».

Il n’est pas certain que ses anciens amis de La France insoumise comme ses nouveaux amis des Ecologistes soient du même avis, mais, réflexion faite, les billevesées qu’il déverse lui donnent peut-être une légitimité pour représenter la gauche de la gauche plus encore qu’à d’autres…

L’entretien commence très fort. François Ruffin ne se contente pas de porter atteinte à la présomption d’innocence de Marine Le Pen comme un Vert-rouge qui se respecte, il mène aussi la charge contre Jordan Bardella : « Marine Le Pen n’est pas victime, elle est coupable. (…) Je ne voudrais pas qu’on oublie Jordan Bardella : il est jusqu’ici passé entre les mailles du filet judiciaire mais, pendant quatre mois, lui aussi a bénéficié d’un emploi fictif au Parlement européen. Pour échapper à la justice, il a trafiqué ses agendas. Ca n’apparaît pas pour l’instant dans le débat public ». On tremble à l’idée de ce qui se passerait si un jour, à défaut d’accéder à la fonction suprême, François Ruffin était nommé garde des Sceaux…

Voilà en tout cas la manifestation d’une grande élévation d’esprit et d’une tout aussi grande distinction. En parlant de distinction, les mots ultérieurs de notre futur président relatifs à la question douanière marqueront les esprits : « nous sommes à poil »… Notre député se lamente du « suicide industriel » depuis 40 ans en Europe, « avec à la clé un désastre pour notre souveraineté », sans s’interroger pour autant sur les vraies causes de la désindustrialisation française : normes délirantes, écologisme mortifère (nous y reviendrons dans un article ultérieur), prélèvements obligatoires les plus élevés au monde, État providence le plus pesant.

Comment dès lors répliquer à Donald Trump ? Il faut un « protectionnisme de construction » en identifiant « cent produits stratégiques et sur lesquels nous voulons retrouver notre autonomie » (pourquoi 100 ? On ne sait…). « Il faut lier, poursuit-il, une politique industrielle et une politique commerciale ».

Au-delà de l’étatisme revendiqué, il est permis de se demander comment François Ruffin, député écologiste, compte faire avaler par son parti en général et par sa composante « décroissantiste » en particulier, la réindustrialisation de la France…