Nous avons souvent épinglé Philippe de Villiers, le « souverainiste » qui bombe le torse devant Bruxelles et se couche devant le criminel Poutine, qu’il a qualifié de « plus grand chef d’Etat actuel ». Dans l’une de ses dernières interventions télévisées, il s’en prend encore à l’Europe en soutenant que « Ursula Von der Leyen veut contrôler les exportations d’armement qui font vivre notre industrie de défense ; son but est de créer une armée européenne en dépouillant l’industrie de défense française. » Visiblement, Philippe de Villiers ne connaît pas très bien le fonctionnement de l’Europe et de ses pays membres. L’Article 346 du Traité sur le fonctionnement de l’Union Européenne , à l’origine duquel est le général de Gaulle, précise que « tout État membre peut prendre les mesures qu’il estime nécessaires à la protection des intérêts essentiels de sa sécurité et qui se rapportent à la production ou au commerce d’armes, de munitions et de matériel de guerre ; ces mesures ne doivent pas altérer les conditions de la concurrence dans le marché intérieur en ce qui concerne les produits non destinés à des fins spécifiquement militaires. » Autrement dit, les Etats membres sont souverains en ce qui concerne la fabrication et l’exportation d’armes. Ni Mme Von der Leyen, ni un quelconque fonctionnaire de Bruxelles, ne pourraient « contrôler les exportations d’armement ».
Certes, depuis plusieurs années, l’Union européenne se dote de fonds pour soutenir son industrie de défense et encourager les achats militaires conjoints des États membres. Mais la France devrait y trouver son compte. Avec la guerre en Ukraine, les dépenses militaires des Etats membres ont augmenté ainsi que la production d’armement. Le programme SAFE (150 milliards d’euros de prêts) par exemple permet aux États d’effectuer des acquisitions conjointes d’armements. Afin de renforcer l’industrie de défense européenne, au moins 65 % de la valeur du produit final devra provenir de l’UE. Or, en Europe, l’industrie française de défense est la plus forte et c’est bien elle qui devrait en profiter le plus. Contrairement à ce que soutient Philippe de Vililers…
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
51 réponses
« Or, en Europe, l’industrie française de défense est la plus forte et c’est bien elle qui devrait en profiter le plus »
Nonobstant cette affirmation la plupart des pays européens achètent américain notamment pour l’énorme marché des avions de combat…
Les états membres sont souverains… Quelle bonne blague ! Rien que le fait que nous n’ayons plus le levier monétaire fait de la France un pays non souverain !
L’UE est une farce qui finira par s’écrouler ou devenir une véritable dictature (nous n’en sommes pas très loin à vrai dire). Quand les français ont dit non en 2005, ça ne voulait pas dire oui. Quand la France dit non au Mercosur, c’est non ! Ou alors nous ne sommes plus souverains et nous devons assumer d’être le paillasson de nos « alliés » allemands. D’ailleurs, c’est assez marrant de constater que nos « alliés » européens se précipitent tous pour acheter du matériel américain alors que la plupart sont bénéficiaires nets des dotations européennes. Et après les américains leur crachent littéralement à la gu***. Sacré solidarité !
Une Europe des nations comme le souhaitait De Gaulle, oui ! Une Union Européenne (qui n’en a que le nom), non ! Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés
Heureusement qu’on n’a plus le levier monétaire ! On aurait dévalué le franc comme dans le passé et bonjour l’inflation ! L’article ne traite pas de ce domaine !
Vous savez ce que représente une monnaie ?! Elle reflète la structure économique et financière d’un pays ! C’est-à-dire qu’on ne peut pas avoir sur long terme une monnaie commune à cheval entre la drachme grecque et le deutschmark ! Ce n’est pas viable, à moins d’avoir une dévaluation interne (perte du niveau de vie), ce que l’on constate depuis les années 2000 et la mise en place de l’€.
Si je résume bien, vous êtes heureux d’avoir perdu notre levier monétaire donc une grosse partie de notre souveraineté… Nous n’avons qu’à tout donner à Bruxelles, ca ira plus vite !
Réduire notre levier monétaire à une dévaluation fallait oser. Les origines de l’inflation sont multiples ! Nous pourrions parler de l’ARENH ?
Bref
Alors allons droit au but, et virons en urgence tous ces « énarques », et là nous pourrons rediscuter…
Mais ne mettons pas en cause ce qu’en dit Ph. de Villiers de certaines vérités que nous cachent d’autres médias.
Vous êtes entrain d’avouer que vous êtes favorable à la perte de souveraineté monétaire de la France. Je n’ai même plus les mots…
Nos énarques et sciences politichiens ont fait s’écrouler la France depuis l’avènement de Mitterrand. Ce sont bien les français qui les ont élus donc qu’ils assument.
Nos maux sont Francais, oui, mais en attendant peut être qu’il eut mieux vallu dévaluer un peu plus, que de perdre nos industries, parce que là, on est quasi à poil. Au final ça va être bien pire que d’avoir dévalué.
Nos maux sont français mais nous nous laissons soigner par une Europe qui nous a enlevé notre Souveraineté , notre Monnaie ( On aurait pu s’inspirer de la méthode de Raymond Barre par exemple ) notre maîtrise de l’immigration et nous impose un carcan administratif absurde qui a bien failli faire couler notre industrie automobile . De surcroît elle manipule le marché dans une vision mondialiste ( demandons aux agriculteurs ce qu’ils en pensent ) et contrairement à ce que vous dîtes , cher Nicolas , si elle ne peut interdire à la France de fabriquer des armes , elle s’ingénie à en freinet l’exportation pensant par là accelerer le réarmement de l’U.E. composée rappelons le de pays incapables de s’entendre dans le domaine de la défense.
Vous devriez plutôt vous poser des questions sur le droit à la souveraineté du peuple français. Avec l’euro ou non, les français ne sont pas souverains du choix des dépenses publiques françaises. Soit l’état s’endette pour ses dépenses soit elle fait tourner sa planche à billet en étant plus rattaché à l’euro et c’est la spirale inflationniste avec des taux à 2 chiffres. Cela fait depuis la crise de 2008 que j’entends que l’euro toucherait à sa fin. J’attends toujours les premiers signes de sa fin.
… et nos politique auraient été sanctionnés au lieu de cacher la misère par la redistribution et la dette!
L’Euro permet aux nuls de cacher leur incompétence et de se maintenir, c’est pour cela qu’ils aiment tant l’Europe!
Monsieur DE VILLIERS à l’expérience des traités à l’origine de l’UE , Mastrich, qu’il combattait… en 1992.. La prospérité, pas de chômage, LA PAIX?
Coopérer entre européen c’était possible , obliger tous à faire les mêmes conneries ? Non
L’UE cherche de plus en plus à encadrer les exportations d’arme. La France étant le 1er pays exportateur, je suppose que vous comprendrez l’enjeu, et rectifierez votre article de ce jour sur Ph de Villiers.
J’étais favorable, à peu prés, à l’UE à 7, mais à 27, c’est une horreur. On va vers le modele URSS ou Chine!
Charbonnier est maître chez soi
Bonjour M. Lecaussin,
Pour une fois je ne suis pas du tout d’accord avec vous, pour moi, si aujourd’hui il y a bien une personne qui pourrait peut-être sauver notre pauvre France, c’est bien Philippe de Villiers auquel je donnerai ma voix sans hésiter. C’est sûr que ça ne plaira pas aux européistes, mais cette Europe est devenue un monstre technocratique hors de contrôle, et ne réponds plus du tout à ce à quoi elle était destiné lors de sa création…
Bonjour, en effet la commission a pour objectif, affiché, de simplifier les exportations d’armes des états membres. Cette orientation traduit bien la volonté de cette structure, non démocratique, de s’immiscer dans le commerce des armements. En clair, cela signifie qu’elle s’arroge une compétence qui relève des seuls états souverains. Et demain, si elle si elle modifie son approche sur le sujet, que se passera-t-il ?
Le parlement européen est certes élu, il est également exact que les membres de la commission sont désignés par ces élus mais dans des conditions pour le moins obscures. Ces pratiques occultes ne peuvent être niées. En ce qui concerne le fonctionnement de la commission, chacun a pu constater que sa présidente a « manœuvré » pour scinder le texte de l’accord du Mercosur en deux entités de façon à contourner le parlement. Celui-ci a d’ailleurs saisi la cour de justice de l’UE afin qu’elle se prononce sur la validité de cet accord. Madame Van Der Leyen, sans attendre la décision à venir, se risquera peut être à ouvrir les échanges avec les états sud-américains signataires. Ce faisant elle ne ferait que confirmer mon avis sur le Léviathan européen imposé aux français qui l’avaient rejeté en 2005.
Bonjour, dans l’immédiat, le parlement n’a pas accepté le projet de traité, ce sont les représentants des états membres qui se sont « couchés » devant la commission. Comme précédemment indiqué, le parlement a saisi la cour de justice de l’UE. C’est une forme de désaveu pour la présidente de la commission. La France , un des états fondateurs de la CEE, a encore suffisamment de poids pour entamer un bras de fer avec les états membres et recadrer l’UE. Ce « machin » est toxique pour notre pays, on le vérifie en constatant que le niveau de vie des français décroche par rapport la moyenne européenne !
Vous le savez ou non ou voulez l’ignorer, ce n’est pas le Parlement qui décide à Bruxelles, c’est la Commission en la personne de Von der Leyen le Parlement vote ensuite pour approuver , récemment si je ne me trompe elle avait son RV pour signer l’accord avant que le Parlement n’est donné l’accord.
Le Parlement décide pour environ 16 % des textes, et ceux sans grande importance …
Alors non pas de cette Europe….
De Villier devrait plutôt se demander au lieu d’accuser l’Union européenne de tout les maux français, pourquoi parmi les sept premiers pays les plus compétitifs du monde, cinq sont membres de l’UE alors que la France est à la 17 ème places?
Je me souviens que la Pologne ,au moment de son adhésion à l’UE,se plaignait de ne pas avoir avoir touché une assez grande aide de préadhésion, et a réclamé davantage.
Dès que cette aide supplémentaire a été reçue elle s’est empressée d’acheter des avions de combat américains !
Pauvre UE !
Grand merci à Contrepoints de se distancier de cet hurluberlu qui a certes quelques qualités d’élu local (la Vendée est plutôt prospère, relativement en France), mais qui effectivement délire complètement en matière de politique générale et surtout de politique étrangère.
Je plussoie quant à sa qualification de bonimenteur de foire dans le commentaire précédent.
Fasse que nous soyons épargnés d’avoir un tel homme à la tête de l’Etat, qui égale l’autre nobliau actuellement en vogue qu’est le camarade Galouzeau de Villepin.
Ces familles dégénèrent grave !
De Villiers qui nous parle toujours de « ses frères libanais », ne prend bizarrement jamais leur défense, eux qui se font bombarder depuis 50 ans par un voisin hégémonique. De Villiers ne se couche pas seulement devant Poutine, il rampe aussi devant Netanyahu (qui a un mandat d’arrêt international aux fesses- TPI de La Haye)
une seule chose valable notre souveraineté ne pas faire partie de l’Europe l’Europe actuelle n’est pas celle que de Gaulle voulait. nous devons retrouver uniquement notre indépendance.
effectivement il dit parfois des c… mais pour l’armement les pays européens achètent américains, pour le reste comme beaucoup de politiciens il nous raconte ce qui lui fait plaisir. Bien entendu lorsqu’il parle de certains sujets concernant un alignement sur les idées poutinienes, je zap.
Ce que vous ne pourrez contester Nicolas c’est que la France est devenue un vassal de l’Allemagne. La fermeture de Fessenheim et toutes les manœuvres opérées par les allemands pour ralentir, voire tuer, les développements du nucléaire en France ne sont que quelques exemples ! Peut être pourriez-vous nous expliquer pourquoi la France subventionne l’industrie allemande en leur vendant notre électricité en dessous du prix de revient ???
Le projet de Jean Monnet et de Robert Schumann (celui qui a vêtu l’uniforme de la Wehrmacht) associés à Walter Hallstein (Officier nazi fait prisonnier par les américains) étaient de faire de la France un énième état américain et de soumettre les européens à la tutelle américaine en s’appuyant sur l’Allemagne. Merci De Gaulle pour s’être opposé à ce projet funeste.
Pour ma part, je pense que l’Europe à 27 est une ineptie mais, cependant, les français depuis Mitterrand ont out fait pour détruire la France. Comme vous dîtes le problème de la France est avant tout le problème des français.
la France souffre des maux bien français ! Et l’Allemagne en a marre de payer pour les français qui travaillent 35h et partent à la retraite 6 ans plus tôt que les Allemands !
Français : personne de nationalité française.
français : adjectif comme littérature française ou état français.
De Villiers dit que l’EU veut se substituer aux états pour le commerce des armes. C’est pourtant ce que veut faire Madame Van Der Leyen.
Pourquoi ne faites-vous pas le procès de nos dirigeants au lieu de faire celui de Philippe de Villiers qui n’est nullement en cause dans le déclin de la France ?
Bien au contraire, je pense qu’il serait une bouée de sauvetage …
étonnante avalanche de commentaires ! Je partage l’avis que les problèmes de la France sont d’abord des problèmes entre Français ! La tripartition de l’Opinion n’est plus compatible avec notre système de représentation au Parlement.
actuellement à la retraite après avoir fait le plus gros de ma carrière dans le commerce extérieur, j’ai eu tout loisir d’apprécier les effets des dévaluations successives du franc Français. Je suis d’accord avec Nicolas LECAUSSIN.
A chaque fois, la hausse de compétitivité par la baisse des prix des produits Français attendue se trouvait amputée du coût plus élevé des matières premières achetées en Dollars ! Carburants bien sûr, pâtes à papiers (env. 50% du prix final dans l’industrie papetière), oléagineux (soja pour les oléagineux) etc. etc.
Effet d’aubaine pour certains qui spéculaient en achetant des devises à terme pour financer l’achat des matières premières etc. etc.
Les dévaluations n’ont en rien contribué à l’indépendance de la France.
je suis attérré par les prises de position sans nuances de N. Lecaussin qui montrent son peu de connaissance du domaine économique.
Pourquoi en outre s’en prendre tant à Ph. De Villers de façon aussi brutale et insensée, comme il le fait ??
Si Phd. raconte des « bobardsé alors merci de nous dire de quels bobards il s’agit et nous pourrons alors dialoguer entre gens courtois et intelligents et non à coup d’insultes. Cela viendrait promouvoir le titre « Contrepoints » .
Je voudrais pointer deux de ses erreurs souvent partagées :
-l’Allemagne se lasserait de financer la France ?? Non l’Allemagne n’a
jamais encore financer la France (elle a toujours refusé les euros bons)
et c’est elle qui profite le plus de la monnaie unique en vendant des
tonnes de voitures et d’autres produits sur le marché français.
-« le transfert de la souveraineté monétaire et l’euro est une bénédiction »
pour la France. En réalité ,c’est plutôt le contraire vu les conséquences
pour les entreprises exportatrices françaises, et des pays du sud de
l’Europe. Pour cela, il serait bon d’examiner l’évolution économique
des principaux pays de l’Europe. économique à travers les chiffres et
l’analyse qu’en a fait Mr. Charles Gave, entrepreneur et économiste que je
vous incite à lire voir à relire,car lui ne raconte pas des bobards puis qu’il
s’appuie sur des chiffres officiels, par définition pas des « bobards »
Je m’explique sur le fait que la perte de souveraineté avec la monnaie
unique qui aurait pu en effet être une aide pour la France, a été exploitée
par nos dirigeants de façon désastreuse pour financer sans risque
d’inflation des politiques laxistes de financement de tout ce qui peut
apporter ce qu’on appelle « la paix sociale » par un quasi achat des votes
aux élections et un gaspillage accéléré avec Macron des Finances
Publiques :Le résultat : une DETTE gigantesque qui ne sera jamais
remboursée à l’échéance .. avec la conséquence d’un « DEFAUT de
PAIEMENT de l’Etat français et ses conséquences dramatiques sur le
pouvoir d’achat des français. (près de – 30%)
Donc :l a monnaie unique : pas une chance, il est vrai à cause de nos
« zélites » Enarchiennes mais système qui ne pouvait pas marcher vu les
divergences de situations sociales, économiques et fiscales au sein de
cette Europe. (cotisations patronales françaises supérieures à 50% de
celles allemandes) qui n’ont même pas été réduites au cours des
dernières années.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
51 réponses
« Or, en Europe, l’industrie française de défense est la plus forte et c’est bien elle qui devrait en profiter le plus »
Nonobstant cette affirmation la plupart des pays européens achètent américain notamment pour l’énorme marché des avions de combat…
Les états membres sont souverains… Quelle bonne blague ! Rien que le fait que nous n’ayons plus le levier monétaire fait de la France un pays non souverain !
L’UE est une farce qui finira par s’écrouler ou devenir une véritable dictature (nous n’en sommes pas très loin à vrai dire). Quand les français ont dit non en 2005, ça ne voulait pas dire oui. Quand la France dit non au Mercosur, c’est non ! Ou alors nous ne sommes plus souverains et nous devons assumer d’être le paillasson de nos « alliés » allemands. D’ailleurs, c’est assez marrant de constater que nos « alliés » européens se précipitent tous pour acheter du matériel américain alors que la plupart sont bénéficiaires nets des dotations européennes. Et après les américains leur crachent littéralement à la gu***. Sacré solidarité !
Une Europe des nations comme le souhaitait De Gaulle, oui ! Une Union Européenne (qui n’en a que le nom), non ! Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés
Heureusement qu’on n’a plus le levier monétaire ! On aurait dévalué le franc comme dans le passé et bonjour l’inflation ! L’article ne traite pas de ce domaine !
Vous savez ce que représente une monnaie ?! Elle reflète la structure économique et financière d’un pays ! C’est-à-dire qu’on ne peut pas avoir sur long terme une monnaie commune à cheval entre la drachme grecque et le deutschmark ! Ce n’est pas viable, à moins d’avoir une dévaluation interne (perte du niveau de vie), ce que l’on constate depuis les années 2000 et la mise en place de l’€.
Si je résume bien, vous êtes heureux d’avoir perdu notre levier monétaire donc une grosse partie de notre souveraineté… Nous n’avons qu’à tout donner à Bruxelles, ca ira plus vite !
Réduire notre levier monétaire à une dévaluation fallait oser. Les origines de l’inflation sont multiples ! Nous pourrions parler de l’ARENH ?
Bref
Quand je vois les catastrophes faites par nos énarques ! Non, merci, j’en veux pas ! Nos maux sont bien français !
Alors allons droit au but, et virons en urgence tous ces « énarques », et là nous pourrons rediscuter…
Mais ne mettons pas en cause ce qu’en dit Ph. de Villiers de certaines vérités que nous cachent d’autres médias.
Quand il dit des vérités, ok. Quand il raconte des bobards, non !
Vous me décevez en critiquant Philippe de Villiers , ce n’est pas vraiment un homme à raconter des bobards, il n’est pas comme certains …
Pourtant, il en raconte pleins.
Vous êtes entrain d’avouer que vous êtes favorable à la perte de souveraineté monétaire de la France. Je n’ai même plus les mots…
Nos énarques et sciences politichiens ont fait s’écrouler la France depuis l’avènement de Mitterrand. Ce sont bien les français qui les ont élus donc qu’ils assument.
Je suis en train de dire que les maux de la France sont bien français !!
Nos maux sont Francais, oui, mais en attendant peut être qu’il eut mieux vallu dévaluer un peu plus, que de perdre nos industries, parce que là, on est quasi à poil. Au final ça va être bien pire que d’avoir dévalué.
Vous connaissez beaucoup de dévaluations qui ont marché (à plus long terme) ?
Nos maux sont français mais nous nous laissons soigner par une Europe qui nous a enlevé notre Souveraineté , notre Monnaie ( On aurait pu s’inspirer de la méthode de Raymond Barre par exemple ) notre maîtrise de l’immigration et nous impose un carcan administratif absurde qui a bien failli faire couler notre industrie automobile . De surcroît elle manipule le marché dans une vision mondialiste ( demandons aux agriculteurs ce qu’ils en pensent ) et contrairement à ce que vous dîtes , cher Nicolas , si elle ne peut interdire à la France de fabriquer des armes , elle s’ingénie à en freinet l’exportation pensant par là accelerer le réarmement de l’U.E. composée rappelons le de pays incapables de s’entendre dans le domaine de la défense.
Vous devriez plutôt vous poser des questions sur le droit à la souveraineté du peuple français. Avec l’euro ou non, les français ne sont pas souverains du choix des dépenses publiques françaises. Soit l’état s’endette pour ses dépenses soit elle fait tourner sa planche à billet en étant plus rattaché à l’euro et c’est la spirale inflationniste avec des taux à 2 chiffres. Cela fait depuis la crise de 2008 que j’entends que l’euro toucherait à sa fin. J’attends toujours les premiers signes de sa fin.
Encore un libéral sauce Macron : « in name only » comme diraient les Etats-Uniens !
… et nos politique auraient été sanctionnés au lieu de cacher la misère par la redistribution et la dette!
L’Euro permet aux nuls de cacher leur incompétence et de se maintenir, c’est pour cela qu’ils aiment tant l’Europe!
Il y autant de nuls parmi les anti-européens…
Monsieur DE VILLIERS à l’expérience des traités à l’origine de l’UE , Mastrich, qu’il combattait… en 1992.. La prospérité, pas de chômage, LA PAIX?
Coopérer entre européen c’était possible , obliger tous à faire les mêmes conneries ? Non
S’opposer aux traités ne veut pas dire les connaître…
Leur être favorable non plus.
L’UE cherche de plus en plus à encadrer les exportations d’arme. La France étant le 1er pays exportateur, je suppose que vous comprendrez l’enjeu, et rectifierez votre article de ce jour sur Ph de Villiers.
J’étais favorable, à peu prés, à l’UE à 7, mais à 27, c’est une horreur. On va vers le modele URSS ou Chine!
Charbonnier est maître chez soi
Non, l’UE n’encadre pas les exportations d’armes; Elle ne peut pas le faire et d’ailleurs, comme je l’écris, elle encourage les exportations d’armes.
Malgré ses succès indéniables du puy du fou, P de Villiers reste un excellent bonimenteur de foire pour les plateaux TV
Ca c’est de l’argument, factuel et rationnel hein…
Bonjour M. Lecaussin,
Pour une fois je ne suis pas du tout d’accord avec vous, pour moi, si aujourd’hui il y a bien une personne qui pourrait peut-être sauver notre pauvre France, c’est bien Philippe de Villiers auquel je donnerai ma voix sans hésiter. C’est sûr que ça ne plaira pas aux européistes, mais cette Europe est devenue un monstre technocratique hors de contrôle, et ne réponds plus du tout à ce à quoi elle était destiné lors de sa création…
C’est votre droit. C’est mon de voir de dire quand Ph. de Villiers raconte des bobards. Et les maux de la France sont bien français !
Bonjour, en effet la commission a pour objectif, affiché, de simplifier les exportations d’armes des états membres. Cette orientation traduit bien la volonté de cette structure, non démocratique, de s’immiscer dans le commerce des armements. En clair, cela signifie qu’elle s’arroge une compétence qui relève des seuls états souverains. Et demain, si elle si elle modifie son approche sur le sujet, que se passera-t-il ?
L’Europe a un Parlement avec des élus des pays membres ! Et les commissaires européens sont nommés par des dirigeants élus !
Le parlement européen est certes élu, il est également exact que les membres de la commission sont désignés par ces élus mais dans des conditions pour le moins obscures. Ces pratiques occultes ne peuvent être niées. En ce qui concerne le fonctionnement de la commission, chacun a pu constater que sa présidente a « manœuvré » pour scinder le texte de l’accord du Mercosur en deux entités de façon à contourner le parlement. Celui-ci a d’ailleurs saisi la cour de justice de l’UE afin qu’elle se prononce sur la validité de cet accord. Madame Van Der Leyen, sans attendre la décision à venir, se risquera peut être à ouvrir les échanges avec les états sud-américains signataires. Ce faisant elle ne ferait que confirmer mon avis sur le Léviathan européen imposé aux français qui l’avaient rejeté en 2005.
Il n’y a rien d’obscur dans la nomination des commissaires et le traité du Mercosur a été approuvé par les Etats membres, sauf la France…
Bonjour, dans l’immédiat, le parlement n’a pas accepté le projet de traité, ce sont les représentants des états membres qui se sont « couchés » devant la commission. Comme précédemment indiqué, le parlement a saisi la cour de justice de l’UE. C’est une forme de désaveu pour la présidente de la commission. La France , un des états fondateurs de la CEE, a encore suffisamment de poids pour entamer un bras de fer avec les états membres et recadrer l’UE. Ce « machin » est toxique pour notre pays, on le vérifie en constatant que le niveau de vie des français décroche par rapport la moyenne européenne !
C’est bizarre ! La France décroche mais d’autres pays membres s’enrichissent !! A qui la faute ?
Mr Lecaussin,
Vous le savez ou non ou voulez l’ignorer, ce n’est pas le Parlement qui décide à Bruxelles, c’est la Commission en la personne de Von der Leyen le Parlement vote ensuite pour approuver , récemment si je ne me trompe elle avait son RV pour signer l’accord avant que le Parlement n’est donné l’accord.
Le Parlement décide pour environ 16 % des textes, et ceux sans grande importance …
Alors non pas de cette Europe….
Le parlement a de plus en plus d epouvoir…Ce qui n’est pas forcément une bonne nouvelle s’il est à gauche…
De Villier devrait plutôt se demander au lieu d’accuser l’Union européenne de tout les maux français, pourquoi parmi les sept premiers pays les plus compétitifs du monde, cinq sont membres de l’UE alors que la France est à la 17 ème places?
La Suisse hors UE ne se débrouille pas mal, l’Irlande aussi. La première respecte le travail, le deuxième baisse les impôts des entreprises…
Je me souviens que la Pologne ,au moment de son adhésion à l’UE,se plaignait de ne pas avoir avoir touché une assez grande aide de préadhésion, et a réclamé davantage.
Dès que cette aide supplémentaire a été reçue elle s’est empressée d’acheter des avions de combat américains !
Pauvre UE !
Grand merci à Contrepoints de se distancier de cet hurluberlu qui a certes quelques qualités d’élu local (la Vendée est plutôt prospère, relativement en France), mais qui effectivement délire complètement en matière de politique générale et surtout de politique étrangère.
Je plussoie quant à sa qualification de bonimenteur de foire dans le commentaire précédent.
Fasse que nous soyons épargnés d’avoir un tel homme à la tête de l’Etat, qui égale l’autre nobliau actuellement en vogue qu’est le camarade Galouzeau de Villepin.
Ces familles dégénèrent grave !
De Villiers qui nous parle toujours de « ses frères libanais », ne prend bizarrement jamais leur défense, eux qui se font bombarder depuis 50 ans par un voisin hégémonique. De Villiers ne se couche pas seulement devant Poutine, il rampe aussi devant Netanyahu (qui a un mandat d’arrêt international aux fesses- TPI de La Haye)
une seule chose valable notre souveraineté ne pas faire partie de l’Europe l’Europe actuelle n’est pas celle que de Gaulle voulait. nous devons retrouver uniquement notre indépendance.
effectivement il dit parfois des c… mais pour l’armement les pays européens achètent américains, pour le reste comme beaucoup de politiciens il nous raconte ce qui lui fait plaisir. Bien entendu lorsqu’il parle de certains sujets concernant un alignement sur les idées poutinienes, je zap.
Ce que vous ne pourrez contester Nicolas c’est que la France est devenue un vassal de l’Allemagne. La fermeture de Fessenheim et toutes les manœuvres opérées par les allemands pour ralentir, voire tuer, les développements du nucléaire en France ne sont que quelques exemples ! Peut être pourriez-vous nous expliquer pourquoi la France subventionne l’industrie allemande en leur vendant notre électricité en dessous du prix de revient ???
Le projet de Jean Monnet et de Robert Schumann (celui qui a vêtu l’uniforme de la Wehrmacht) associés à Walter Hallstein (Officier nazi fait prisonnier par les américains) étaient de faire de la France un énième état américain et de soumettre les européens à la tutelle américaine en s’appuyant sur l’Allemagne. Merci De Gaulle pour s’être opposé à ce projet funeste.
Pour ma part, je pense que l’Europe à 27 est une ineptie mais, cependant, les français depuis Mitterrand ont out fait pour détruire la France. Comme vous dîtes le problème de la France est avant tout le problème des français.
la France souffre des maux bien français ! Et l’Allemagne en a marre de payer pour les français qui travaillent 35h et partent à la retraite 6 ans plus tôt que les Allemands !
Français : personne de nationalité française.
français : adjectif comme littérature française ou état français.
De Villiers dit que l’EU veut se substituer aux états pour le commerce des armes. C’est pourtant ce que veut faire Madame Van Der Leyen.
Pourquoi ne faites-vous pas le procès de nos dirigeants au lieu de faire celui de Philippe de Villiers qui n’est nullement en cause dans le déclin de la France ?
Bien au contraire, je pense qu’il serait une bouée de sauvetage …
On le fait aussi ! Il suffit de regarder nos articles. Et on dit aussi que l’énarque Philippe de Villiers n’est pas une bouée de sauvetage
étonnante avalanche de commentaires ! Je partage l’avis que les problèmes de la France sont d’abord des problèmes entre Français ! La tripartition de l’Opinion n’est plus compatible avec notre système de représentation au Parlement.
actuellement à la retraite après avoir fait le plus gros de ma carrière dans le commerce extérieur, j’ai eu tout loisir d’apprécier les effets des dévaluations successives du franc Français. Je suis d’accord avec Nicolas LECAUSSIN.
A chaque fois, la hausse de compétitivité par la baisse des prix des produits Français attendue se trouvait amputée du coût plus élevé des matières premières achetées en Dollars ! Carburants bien sûr, pâtes à papiers (env. 50% du prix final dans l’industrie papetière), oléagineux (soja pour les oléagineux) etc. etc.
Effet d’aubaine pour certains qui spéculaient en achetant des devises à terme pour financer l’achat des matières premières etc. etc.
Les dévaluations n’ont en rien contribué à l’indépendance de la France.
je suis attérré par les prises de position sans nuances de N. Lecaussin qui montrent son peu de connaissance du domaine économique.
Pourquoi en outre s’en prendre tant à Ph. De Villers de façon aussi brutale et insensée, comme il le fait ??
Si Phd. raconte des « bobardsé alors merci de nous dire de quels bobards il s’agit et nous pourrons alors dialoguer entre gens courtois et intelligents et non à coup d’insultes. Cela viendrait promouvoir le titre « Contrepoints » .
Je voudrais pointer deux de ses erreurs souvent partagées :
-l’Allemagne se lasserait de financer la France ?? Non l’Allemagne n’a
jamais encore financer la France (elle a toujours refusé les euros bons)
et c’est elle qui profite le plus de la monnaie unique en vendant des
tonnes de voitures et d’autres produits sur le marché français.
-« le transfert de la souveraineté monétaire et l’euro est une bénédiction »
pour la France. En réalité ,c’est plutôt le contraire vu les conséquences
pour les entreprises exportatrices françaises, et des pays du sud de
l’Europe. Pour cela, il serait bon d’examiner l’évolution économique
des principaux pays de l’Europe. économique à travers les chiffres et
l’analyse qu’en a fait Mr. Charles Gave, entrepreneur et économiste que je
vous incite à lire voir à relire,car lui ne raconte pas des bobards puis qu’il
s’appuie sur des chiffres officiels, par définition pas des « bobards »
Je m’explique sur le fait que la perte de souveraineté avec la monnaie
unique qui aurait pu en effet être une aide pour la France, a été exploitée
par nos dirigeants de façon désastreuse pour financer sans risque
d’inflation des politiques laxistes de financement de tout ce qui peut
apporter ce qu’on appelle « la paix sociale » par un quasi achat des votes
aux élections et un gaspillage accéléré avec Macron des Finances
Publiques :Le résultat : une DETTE gigantesque qui ne sera jamais
remboursée à l’échéance .. avec la conséquence d’un « DEFAUT de
PAIEMENT de l’Etat français et ses conséquences dramatiques sur le
pouvoir d’achat des français. (près de – 30%)
Donc :l a monnaie unique : pas une chance, il est vrai à cause de nos
« zélites » Enarchiennes mais système qui ne pouvait pas marcher vu les
divergences de situations sociales, économiques et fiscales au sein de
cette Europe. (cotisations patronales françaises supérieures à 50% de
celles allemandes) qui n’ont même pas été réduites au cours des
dernières années.
J’ai clairement expliqué quand de Villiers dit des bobards ! Concenrnat M. Gave, que je connais bien, ça fait 20 ans qu’il dit que l’euro s’écroule….