La déclaration d’Ursula von der Leyen, lors du sommet sur le nucléaire qui s’est déroulé à Paris le 10 mars 2026, est de bon augure pour l’avenir énergétique de l’Europe.
« Alors qu’en 1990, un tiers de l’électricité européenne provenait du nucléaire, aujourd’hui, ce chiffre n’est plus que de 15%. Je pense que l’Europe a commis une erreur stratégique en tournant le dos à une source d’énergie fiable, abordable et à faibles émissions de gaz carbonique », a dit la présidente de la Commission européenne ce jour-là .
Mais Mme van der Leyen a aussi dit que le système le plus efficace en matière énergétique « combine le nucléaire et les énergies renouvelables ». Ces dernières continueront donc d’être promues et subventionnées, comme d’ailleurs la programmation pluriannuelle de l’énergie française pour 2025-2035 (PPE-3) le prévoit.
Comme l’Iref-Contrepoints l’a montré à de nombreuses reprises, la présidente de la Commission a tort et cela pourrait nous coûter très cher, à tous points de vue. Le récent incident en Espagne a montré toutes les limites de la stratégie visant à déployer sans compter l’éolien et le solaire partout sur le territoire.
En effet, les énergies renouvelables intermittentes (ENRi), largement subventionnées, nous coûtent non seulement très cher, mais elles nécessitent aussi des dépenses élevées pour compenser leur intermittence et pour mettre à niveau le réseau électrique, générant au passage des pénuries en cascade. Elles contribuent, par ailleurs, à l’augmentation du prix de l’électricité.
Enfin, elles font peser un risque certain d’accident nucléaire puisqu’elles contribuent à augmenter les risques d’usure, d’érosion et de corrosion accélérées, de dérèglement et de lésions dangereuses sur les réacteurs. Elles peuvent aussi entraîner un empoisonnement des réacteurs et donc des problèmes de stabilité du réseau électrique voire un blackout.
Marier le nucléaire et les énergies renouvelables intermittentes est par conséquent la plus mauvaise idée qui soit. Ursula von der Leyen ne le sait manifestement pas encore, ou du moins feint de ne pas être au courant, comme ses collègues de la Commission et la plupart des dirigeants européens, apparemment tous inféodés aux lobbys des renouvelables. Il n’y a pas que l’idéologie écologiste qui est préjudiciable à notre sécurité énergétique.
Articles connexes:
19 réponses
Ces visionnaires d’opérette, comme cette dame, devraient être destitués et jugés pour le mal immense fait à l’Europe. (Elle avoue, ce n’est pas rien tout de même!)
« Enfin, elles font peser un risque certain d’accident nucléaire puisqu’elles contribuent à augmenter les risques d’usure, d’érosion et de corrosion accélérées, de dérèglement et de lésions dangereuses sur les réacteurs »
Je ne suis pas loin de penser qu’un tel accident est espéré et préparé par les idéologues écolo-totalitaires, accident qui mettrait un point final au nucléaire civil sous nos cieux.
Je n’ai aucun mal à croire à l’inculture scientifique de nos dirigeants qui ne connaissent même pas la différence entre puissance et énergie, chose qu’on apprenait en 1ère F3 du siècle dernier !
Mais, sachant qu’ils sont tout de même entourés de personnes compétentes qui leur font la synthèses des rapports d’experts en énergie, je ne peux m’empêcher de suspecter une énorme corruption et un chantage des lobbies éolien et solaire.
C’est ce qu’Olivier Marleix appelait le capitalisme de connivence.
Absolument ! Et si ce n’était que sur ce sujet !
Ils ne sont tout simplement pas intelligents !
Je ne comprends pas cette volonté de vouloir continuer de promouvoir et subventionner les énergies renouvelables tout en reconnaissant que l’Europe a commis une erreur stratégique en tournant le dos au nucléaire. Promouvoir le solaire et l’éolien revient à importer massivement de Chine des installations que l’on ne sait pas recycler, donc accroitre sa totale dépendance, donc soumission. Relancer le nucléaire permet de développer et maitriser une technologie à l’échelle nationale, voire européenne, et donc assurer son indépendance énergétique avec des émissions carbones fortement réduites, à moindres coûts et des risques limités sur la gestion du réseau électrique.
Entièrement d’accord mais je pense que ces gens n’ont aucune vision à long terme, seul leur avenir personnel les guide : tout dire et faire pour durer. La France n’est pas leur préoccupation première
Cette volonté est tout à fait simple à comprendre si l’on ne perd pas de vue ceci : Ursula von der Layen, donc la Commission Impériale de Bruxelles et, donc, l’Union Européenne, ne servent que les seuls intérêts allemands.
L’Union Européenne continue donc envers et contre tout à imposer les énergies intermittentes à ses États-membres parce que cela permet d’étouffer la puissance nucléaire française qui ferait autrement de notre pays, si elle était enfin de nouveau assumée par ses dirigeants, un rival dangereux pour l’Allemagne.
La France est le pays d’Europe qui maîtrise le mieux la technologie nucléaire, et c’est bien le problème : toute la politique énergétique de l’UE a ainsi été pensée dans le seul but de pulvériser cet avantage, et ce avec d’autant plus d’acharnement que l’Allemagne s’est tiré une balle dans le pied (tant mieux pour nous) en se pliant aux quatre volontés de leurs écolos débiles en 2011.
Peut être que tout simplement, nous disposons de tous les biens de consommation. Plus de 1 ordinateur, plus de 1 voiture, plus de 1 TV… par foyer.
Pour que l’économie tourne, il faut créer de nouveaux besoins.
Donc, nous installer des panneaux solaires ou des pompes à chaleur.
Idem pour les centrales nucléaires déjà existantes, ériger des éoliennes « nous occupent » quelques temps.
Peut être… Tout simplement. Je préfère penser qu »il y a un plan, plutôt que de l’incompétence.
Mme van der Leyen dit que le système le plus efficace en matière énergétique « combine le nucléaire et les énergies renouvelables ».
Elle le prouve où et comment ? Personne pour lui poser cette question à la commission et surtout au parlement européen ?
Mais qu’attend donc Sébastien Lecornu pour annuler le décret PPE3 qu’il vient de publier ? Ce « démocrate » engage plusieurs dizaines de milliards d’euros s’en juger nécessaire de consulter députés et sénateurs, cà d la représentation nationale. Il fait la part belle aux énergies renouvelables, donc accentue notre dépendance envers la Chine tout en mettant en danger notre réseau électrique et en fragilisant nos centrales nucléaires. Les spécialistes – qu’il n’est pas – s’accordent pour dénoncer ce contre-sens.
Un mea-culpa sera loin d’être suffisant !
C’est bien là qu’est le problème : pas dans les discours de la présidente de la Commission de l’Union Européenne, mais dans les actes des dirigeants français.
Là où l’Union Européenne défend de tout son poids les intérêts de l’Allemagne, nos dirigeants servent avec acharnement la soumission de la France. C’est parfaitement intolérable.
Bonjour. Entièrement d’accord! DEMISSION ! Ses amis et elle devraient rendre le pognon qu’ils nous ont couté! Les revenus bien entendu mais aussi le champagne et les petits fours et autres déversés à grand flot lors de leurs réunion
Ce que pense, raconte et fait Ursula von der Layen n’a aucune importance. C’est ce que font les dirigeants français qui importe. Et, malheureusement, tout animée de l’esprit collaborationniste qui la caractérise, notre classe dirigeante ne trouve rien de plus vertueux que rabaisser notre pays au niveau déplorable de ses voisins alors que ceux-ci nous offrent pourtant une opportunité en or.
Ce que la panne gigantesque d’électricité en Espagne l’année dernière a entre autres démontré, c’est que la France est un rempart contre ce genre de catastrophe. Que notre pays est le seul à permettre à nos voisins de continuer à avoir un peu de courant lorsque leur réseau national leur claque entre les doigts à cause des trous qu’ils se sont amusés à y percer. Cela nous donne un avantage que des dirigeants intelligents, soucieux des intérêts de notre pays avant tout autre, sauraient exploiter pour renforcer notre économie, asservir nos voisins et dominer l’Europe.
Que nos voisins et rivaux continuent de s’affaiblir : ce n’est non seulement pas notre problème, c’est même une opportunité pour nous. À ce titre, qu’Ursula von der Layen continue de défendre leur appauvrissement est à applaudir. Ce qu’il ne faut surtout pas faire, en revanche, et ce que nous faisons encore, mille fois hélas, c’est les imiter.
Ces énergies « renouvelables » sont une lubie de visionnaire « idéologique » sans logique d’ailleurs !
Alors qu’on avait l’énergie nucléaire en France, pourquoi nos gouvernement se sont-ils embourbés dans ces montages stupides de compensations histoire de rendre « abordable » une énergie qui ne l’est pas en défavorisant notre énergie au profit du reste de l’Europe alors que nous en sommes le pays le plus pauvre !
On dirait que la plupart des mesures visent à détruire le peu restant de notre économie construite à la sortie de la guerre par nos parents…
Notre France qui était saine, prospère et socialement équilibrée est devenu le terrain de jeu du socialisme initié par Mitrand et avec la complaisance des différents gvt qui ont suivi…
Micron en étant le plus zélé dans la destruction !
Je croise les doigts pour qu’il n’augmente jamais son pouvoir de nuisance en accédant à des activités Européenne…
Il ne nous resterait plus qu’Ã quitter l’Europe, ce serait amusant !
Étrange pour un libéral de soutenir la filière nucléaire alors qu’elle est totalement étatique.
Non, on soutient le mini-nucléaire privé
Le nucléaire (EPR ou SMR) sans financement et garanties publics conduit à un prix du MWh électrique très élevé (×2).
De plus la dissémination des réacteurs pose un problème de sécurité et d’acceptabilité du voisinage.
Donc idée séduisante mais dans les faits très complexe.
Bonjour. Ma mère m’a appris qu’entre instruction et intelligence il y avait une grande différence! Madame Von Der Leyen et ses amis sont certainement diplômés et donc instruits mais concernant l’intelligence? Je pense que reconnaître ses erreurs n’est pas de la faiblesse, bien au contraire. Cependant, à son niveau, avec un revenu d’environ 30 000 euros par mois sauf erreur de ma part, commettre une telle bévue est inadmissible. Elle s’excuse, dont acte! Mais vu les circonstances, si il lui reste un peu de dignité et aux autres d’ailleurs qui sont à l’origine de notre dépendance énergétique (M Holland= Fessenheim pour récupérer des votes Ecolos bobos radicaux) du fait d’avoir massacrer la filière nucléaire: DEMISSION! La seule porte de sortie avec un peu d’honneur…Le top serait de rendre le pognon qu’ils nous ont coûté, mais là je n’y crois pas du tout!