Dans plusieurs articles , l’IREF avait attiré l’attention sur l’efficacité et aussi sur la légitimité du FSI (Fonds stratégique d’investissement). Créé en 2008, le FSI a donné des résultats plus que douteux. En 2011, il annonçait environ 40 000 emplois pour 20 Milliards d’euros d’investissements, soit 50 000 euros par emplois, deux fois plus cher que pour une entreprise privée. Aujourd’hui, les statistiques sur les emplois créés sont rares, ce sont les pertes qui deviennent visibles : 2 Milliards d’euros en 2012. C’est énorme pour un Fonds censé aider les entreprises avec… l’argent des contribuables.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
Avec notre argent un bon moyen de contrôler des entrepreneurs 1) taxez
2) financez les médias
3) financez les syndicats
4) aider les entreprises avec des fonds
5) financer certaines entreprises stratégiques pour mieux les controler
6) objectif: maintenir un système politique basé sur la dépense par un petit groupe de 70% des richesses crees par le privé.
Manque de transparence Les pertes semblent expliquees en partie par des provisions sur les titres France Telecom, selon le site du FSI.
Ce que je trouve choquant, c’est l’absence complete de transparence sur les investissements realises : ils sont introuvables, en dehors des paerticipations significatives dans les societes cotees. Or on sait qu’il y a de fortes pressions des politiques nationaux et locaux pour investir dans certains ‘canards boiteux’. A suivre donc.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
Avec notre argent un bon moyen de contrôler des entrepreneurs
1) taxez
2) financez les médias
3) financez les syndicats
4) aider les entreprises avec des fonds
5) financer certaines entreprises stratégiques pour mieux les controler
6) objectif: maintenir un système politique basé sur la dépense par un petit groupe de 70% des richesses crees par le privé.
Bonne chance.
Manque de transparence
Les pertes semblent expliquees en partie par des provisions sur les titres France Telecom, selon le site du FSI.
Ce que je trouve choquant, c’est l’absence complete de transparence sur les investissements realises : ils sont introuvables, en dehors des paerticipations significatives dans les societes cotees. Or on sait qu’il y a de fortes pressions des politiques nationaux et locaux pour investir dans certains ‘canards boiteux’. A suivre donc.