Lors des élections du 5 novembre dernier, en plus de voter pour élire son président, ses représentants et ses sénateurs, les Américains ont pu donner leur avis dans une multitude de referendums locaux concernant des sujets divers. En Californie, 10 propositions ont été soumises au suffrage universel, dont une pour augmenter le salaire minimum. Le taux horaire serait porté à 17$ immédiatement, puis à 18$ le 1er janvier prochain pour les entreprises d’au moins 26 employés. Pour les plus petites, ce serait 17$ le 1er janvier 2025 et 18$ le 1er janvier 2025.
Dans l’un des Etats les plus à gauche des Etats-Unis, nous pouvions nous attendre à un autre résultat : les Californiens ont voté contre à 51 %. Si cette proposition avait été acceptée, la Californie aurait eu le plus haut salaire minimum du pays. Ce ne sera donc pas le cas.
Ce vote démontre que même dans l’Etat le plus « progressiste » du pays, les Américains refusent le socialisme tel qu’il est présenté par la frange la plus à gauche du parti démocrate, qui entraîne avec elle le parti entier dans un programme toujours plus socialiste, toujours plus woke, toujours plus écologiste, qu’une partie des électeurs refuse, malgré un matraquage incessant. Selon Paul Cébille, analyste opinion et rédacteur en chef d’Hexagone, le camp du Oui a dépensé 11,5 millions de $ dans cette campagne, contre seulement 500 000 $ pour le camp du Non.
Si Kamala Harris a obtenu 58,5 % des suffrages dans cet Etat, c’est moins que pour Joe Biden en 2020 (64,6 %) et que pour Hillary Clinton en 2016 (61,7 %). Sa défaite flagrante au niveau national et son recul dans les bastions démocrates démontrent que son programme, l’un des plus à gauche de l’histoire du parti démocrate, est désavoué.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
6 réponses
« Pour les plus petites, ce serait 17$ le 1er janvier 2025 et 18$ le 1er janvier 2025. »
Il me semble qu’il y a une erreur dans cette phrase.
Refuser le socialisme, ne serait-ce pas plutôt s’opposer totalement à l’existence d’un salaire minimum ? Il ne me semble pas que ce soit ce que le vote en Californie démontre ; il est plutôt question, ici, de rester réaliste et, tout de même, un peu socialiste. L’un ne s’oppose pas nécessairement à l’autre.
En demandant la hausse du salaire minimum les escrocs démocrates de Californie essai de compenser le résultats de leur politiques qui à fait dramatiquement augmenter les prix dans l’état.
Lorsque l’on regarde une carte des résultats comtés par comtés en Californie on constate que les démocrates gagnent dans ceux de la côte Pacifique, tandis que les républicains dans ceux à l’intérieur des terres. Et encore, dans le comté d’Orange au sud de Los Angeles Harris ne l’a emporté qu’à quelques centaines de voix près. Peu à peu les républicains reprennent du terrain!
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
6 réponses
« Pour les plus petites, ce serait 17$ le 1er janvier 2025 et 18$ le 1er janvier 2025. »
Il me semble qu’il y a une erreur dans cette phrase.
Refuser le socialisme, ne serait-ce pas plutôt s’opposer totalement à l’existence d’un salaire minimum ? Il ne me semble pas que ce soit ce que le vote en Californie démontre ; il est plutôt question, ici, de rester réaliste et, tout de même, un peu socialiste. L’un ne s’oppose pas nécessairement à l’autre.
le sujet , du point de vue libéral, n’est il pas le concept de salaire minimum.? son niveau est arbitraire ..alors plus bas ou plus haut..
Merci de revenir effectivement sur ces multiples referendums locaux ! Une mine d’informations…
En demandant la hausse du salaire minimum les escrocs démocrates de Californie essai de compenser le résultats de leur politiques qui à fait dramatiquement augmenter les prix dans l’état.
Lorsque l’on regarde une carte des résultats comtés par comtés en Californie on constate que les démocrates gagnent dans ceux de la côte Pacifique, tandis que les républicains dans ceux à l’intérieur des terres. Et encore, dans le comté d’Orange au sud de Los Angeles Harris ne l’a emporté qu’à quelques centaines de voix près. Peu à peu les républicains reprennent du terrain!