Continuant son offensive confuse et riche en postures, puis reculades, mais généralement néfaste pour le climat général du commerce international, sans même pouvoir se targuer de gains évidents pour les Etats-Unis, le président américain a pris vendredi des mesures pour imposer des taxes aux navires chinois accostant dans les ports américains. De quoi bouleverser les routes maritimes mondiales et intensifier la guerre commerciale entre les deux plus grandes économies du monde. Cette proposition fait suite à une enquête de plusieurs mois ordonnée par l’administration Biden pour déterminer si la construction navale chinoise menace la sécurité nationale des États-Unis. Le plan touche également les constructeurs navals non chinois, en ajoutant une taxe à tous les transporteurs de véhicules non fabriqués en Amérique qui font escale dans les ports américains.
La redevance pour les navires chinois serait fixée à 50 dollars par tonneau net et augmenterait ensuite progressivement sur trois ans. Les fonds provenant des droits d’amarrage seraient utilisés pour aider à revitaliser l’industrie navale américaine en perte de vitesse, qui a depuis longtemps abandonné la construction de navires commerciaux pour se concentrer sur les contrats navals.
Pékin, et on peut difficilement lui donner tort sur ce point, a déclaré que ces mesures nuiraient aux consommateurs et aux entreprises américains, qu’elles perturberaient les chaînes d’approvisionnement mondiales et qu’elles ne parviendraient pas à revitaliser le secteur américain de la construction navale. Plusieurs fédérations professionnelles américaines ont abondé en ce sens.
La Maison-Blanche a toutefois édulcoré son plan, puisqu’une première version suggérait de prélever des taxes d’au moins 1 million de dollars par navire à chaque escale dans un port américain. La proposition recommande désormais que les redevances soient prélevées sur la base du tonnage. En outre, la taxe sera calculée pour chaque voyage et non à chaque escale, la plupart des porte-conteneurs accostant à plusieurs ports à chaque trajet.
Les exploitants de navires peuvent éviter les redevances pendant trois ans s’ils prouvent qu’ils ont commandé un nouveau navire construit aux États-Unis. Les navires qui arrivent vides dans les ports américains pour prendre des cargaisons en vrac sont exemptés, de même que ceux qui naviguent vers les îles des Caraïbes et les ports des Grands Lacs.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
4 réponses
Trump se bat avec les moyens du bord. Au moins se bat-il. Se battre contre les chantiers navals d’extrême-orient dont les ouvriers sont sous payés est difficile.
Un autre truc qui ne marchera pas. Matson – une compagnie qui dessert entre autres Hawaii depuis la Californie -a accepté de payer 1 milliard de dollars pour 3 porte-conteneurs de 3200 teu en 2024. D’autant que je puisse le vérifier, le prix mondial pour cette taille de navire est de 75-80 m US. En dessous de 400$ de taxe du conteneur, ce n’est pas « rentable » de faire construire un pc aux États-Unis. En utilisant l’ensemble de la taxe recueillie sur les conteneurs pour financer la construction de pc aux États-Unis, c’est seulement 25-30 pc de taille moyenne -3500 à 4000 teu-qui pourraient être construits. Le commerce des USA demande environ 1500 pc, d’une durée de vie moyenne de 20-25 ans. Il sera probablement possible d’échanger une partie des navires chinois qui vont aux USA pour des navires construits ailleurs. Il sera probablement possible de charger plus chaque conteneur pour réduire le coût de transport par tonne. Compte tenu que cela fera hausser le coût de la construction navale, il vaudra mieux essayer de faire durer les navires actuels quelques années de plus pour retarder la construction de nouveaux navires. Avant de faire construire aux USA, en acceptant de payer moins 25% de plus que le prix mondial, il sera possible de faire construire ces pc en Europe ou en Corée du Sud par exemple.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 réponses
Trump se bat avec les moyens du bord. Au moins se bat-il. Se battre contre les chantiers navals d’extrême-orient dont les ouvriers sont sous payés est difficile.
Un autre truc qui ne marchera pas. Matson – une compagnie qui dessert entre autres Hawaii depuis la Californie -a accepté de payer 1 milliard de dollars pour 3 porte-conteneurs de 3200 teu en 2024. D’autant que je puisse le vérifier, le prix mondial pour cette taille de navire est de 75-80 m US. En dessous de 400$ de taxe du conteneur, ce n’est pas « rentable » de faire construire un pc aux États-Unis. En utilisant l’ensemble de la taxe recueillie sur les conteneurs pour financer la construction de pc aux États-Unis, c’est seulement 25-30 pc de taille moyenne -3500 à 4000 teu-qui pourraient être construits. Le commerce des USA demande environ 1500 pc, d’une durée de vie moyenne de 20-25 ans. Il sera probablement possible d’échanger une partie des navires chinois qui vont aux USA pour des navires construits ailleurs. Il sera probablement possible de charger plus chaque conteneur pour réduire le coût de transport par tonne. Compte tenu que cela fera hausser le coût de la construction navale, il vaudra mieux essayer de faire durer les navires actuels quelques années de plus pour retarder la construction de nouveaux navires. Avant de faire construire aux USA, en acceptant de payer moins 25% de plus que le prix mondial, il sera possible de faire construire ces pc en Europe ou en Corée du Sud par exemple.
La rage taxatoire socialiste a contaminé le pays d’uncle Sam…. On aura tout vu…
Trump dit et fait vraiment n’importe quoi.