Durant les débats en salle de classe à Sciences Po, une question nous est posée en leitmotiv : « Comment faire pour réduire les inégalités et les distorsions sociales ? ». Dès que le mot « philanthropie » ou « libéralisme » est prononcé, la conférence se transforme en pandémonium.
Pour autant, il est essentiel de dédiaboliser la figure du philanthrope, de facto issue du capitalisme. L’action caritative a des effets concrets sur les conjonctures économiques. En effet, les acteurs non-étatiques bénéficient d’une image plus positive en investissant dans la société civile. La plus grande banque américaine, JP Morgan Chase & Co, l’a bien compris. Dès 2018, elle a entamé un partenariat avec la Seine-Saint-Denis, devenu aujourd’hui le centre névralgique de ses investissements. Fin 2023, son PDG, Jamie Dimon, a annoncé le renouvellement de cette opération financière. Sans aucune défiscalisation associée, 70 millions de dollars ont été débloqués à destination d’un large panel d’associations et d’entrepreneurs du département. Ainsi, JP Morgan devient une locomotive pour les entreprises locales françaises.
En se substituant à l’Etat, les entreprises, les banques ou les fondations pallient les manques sur le terrain. L’Etat n’a pas le monopole de l’économie du partage : le paradigme de la politique de relance est amplement insuffisant. La vitalité de la sphère privée permet un pragmatisme instantané. Mezza voce, la présence d’une banque américaine en Seine-Saint-Denis est un indicateur de l’échec de l’Etat, comme le soulignait l’IREF. Les politiques publiques à l’égard des banlieues n’ont pas su endiguer la délinquance qui y règne en maître. En ce sens, la contribution des acteurs privés dans les espaces des banlieues demeure une solution face à un Etat qui s’apparente à un monstre froid et à des quartiers qui s’embrasent.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
4 réponses
Posons nous les bonnes questions :
Pourquoi les émigrés polonais ,portugais, espagnols ,italiens , et mêmes russes se sont bien intégrés en suivant le même cursus que les français de souche ????et oui ,c’étaient des chrétiens avec les mêmes valeurs : etude ,travail ……
Et parce que la France ne leur laissait pas le choix, surtout.
Plusieurs millions d’immigrés italiens en leur temps ont ainsi été renvoyés dans leurs pénates pour faute d’inactivité économique.
Aujourd’hui, évoquez simplement cette idée et l’on vous rétorquera soit que c’est inhumain, soit que c’est impossible.
Et pourtant… On l’a fait, et l’assimilation se passait beaucoup mieux.
Philanthropie ou encore ingérence ? Ces bonzhommes n’ont ils pas l’occasion de donner libre court à leur vertue outre Atlantique souvent à l’avant garde et modèle en matière de délinquance ou de le donner les fonds à l’état français Ce dernier semble jugé défaillant sur un triple plan, non seulement social mais aussi économique et politique ?
Quelle gifle.
Le principe général de toute action est que l’on ne fait jamais rien pour rien. La charité, la philanthropie comme le sponsoring ne sont pas uniquement fait pour se donner bonne conscience ou répondre à ses aspirations philosophiques. C’est toujours pour valoriser son image de marque économique ou (et) sociale.
Quels sont les buts recherchés par la banque JP Morgan Chase & Co, et que finance-t-elle?
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 réponses
Posons nous les bonnes questions :
Pourquoi les émigrés polonais ,portugais, espagnols ,italiens , et mêmes russes se sont bien intégrés en suivant le même cursus que les français de souche ????et oui ,c’étaient des chrétiens avec les mêmes valeurs : etude ,travail ……
Et parce que la France ne leur laissait pas le choix, surtout.
Plusieurs millions d’immigrés italiens en leur temps ont ainsi été renvoyés dans leurs pénates pour faute d’inactivité économique.
Aujourd’hui, évoquez simplement cette idée et l’on vous rétorquera soit que c’est inhumain, soit que c’est impossible.
Et pourtant… On l’a fait, et l’assimilation se passait beaucoup mieux.
Philanthropie ou encore ingérence ? Ces bonzhommes n’ont ils pas l’occasion de donner libre court à leur vertue outre Atlantique souvent à l’avant garde et modèle en matière de délinquance ou de le donner les fonds à l’état français Ce dernier semble jugé défaillant sur un triple plan, non seulement social mais aussi économique et politique ?
Quelle gifle.
Bien à vous
Bien à vous
Le principe général de toute action est que l’on ne fait jamais rien pour rien. La charité, la philanthropie comme le sponsoring ne sont pas uniquement fait pour se donner bonne conscience ou répondre à ses aspirations philosophiques. C’est toujours pour valoriser son image de marque économique ou (et) sociale.
Quels sont les buts recherchés par la banque JP Morgan Chase & Co, et que finance-t-elle?