La presse française est engagée depuis vingt ans dans un bras de fer avec les géants du numérique pour obtenir une rémunération de l’utilisation de ses contenus. Après Google et les « droits voisins du droit d’auteur », le combat se dirige désormais contre les entreprises de l’IA (OpenAI, Perplexity, Mistral…), accusées d’entraîner leurs modèles à partir d’articles, de photos et de vidéos sans autorisation. À l’occasion du festival Médias en Seine le 15 janvier, Pierre Louette, président de l’Alliance de la presse d’information générale (Apig) qui réunit 305 adhérents, a ainsi accusé les acteurs de l’IA de « vol » et de « pillage organisé ». Il a plaidé pour la reconnaissance de quatre principes :
l’autorisation d’utilisation des contenus relève exclusivement des éditeurs de presse;
les éditeurs de presse sont titulaires de droits reconnus par les droits voisins;
la mise en ligne d’un contenu, même gratuit, ne vaut pas autorisation de réutilisation;
les exceptions au droit d’auteur, comme la fouille, doivent être interprétées restrictivement.
La bataille engagée par l’Apig soulève des problèmes juridiques, mais surtout de modèle économique. S’engager dans une croisade réglementaire contre les entreprises de l’IA risque d’enfermer le secteur de la presse dans une logique de rente, et non d’adaptation. M. Louette est persuadé d’appartenir au « socle démocratique » avec les éditeurs de presse ; il fustige « la grammaire algorithmique des plateformes » qui « favorise les extrêmes et un éclatement en chapelles de l’espace public ». C’est oublier un peu vite que l’IA profite à tous, en particulier aux journalistes eux-mêmes, qui peuvent gagner en productivité. Les éditeurs de presse auraient peut-être intérêt à penser l’IA comme un outil à intégrer pour produire plus efficacement, atteindre de nouveaux publics, personnaliser l’offre, inventer de nouveaux formats. La vraie question n’est pas de savoir comment forcer les entreprises de l’IA à payer toujours plus, mais comment rendre la presse indispensable à l’ère de l’IA.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
7 réponses
Le droit d’auteur dure toute la vie de l’auteur… plus 70 ans!
Savez vous combien de temps dure effectivement un brevet une foi obtenu? Environ 17ans!
En gros vous avez là la plus belle expression du mépris des baratino-litteraires qui ont le pouvoir pour les technico-scientifiques. Ce son pourtant principalement ces derniers qui ont fait progresser l’humanité.
L’IA à terme, remplacera totalement les journalistes, surtout les moins utiles qui se contentent de mettre en forme sans analyse ni recherche. L’IA finira par produire des articles aussi intelligents, documentés et réfléchis que la plupart des journalistes, y compris les commentaires, discussions et contradictions. On pourra même lui donner la couleur politique de son choix, elle pourra aussi être plus à gauche que l’Humanité, Libé ou le Monde ou plus à droite que le JDD ou le Figaro ou l’IREF, ou au centre quelle que soit sa définition, tout cela à un prix ridicule. Qui aura besoin de presse et de journalistes dans le futur ? Il suffira aux éditeurs de pousser 2 ou 3 boutons adéquats et de diffuser, dans la langue souhaitée, l’information ou la désinformation la plus rentable, c’est-à-dire celle qui attire le plus de lecteurs et donc de publicité.
Et comme les lecteurs ou consommateurs d’information utiliseront aussi l’IA pour envaluer la qualité de cette information, tout se résumera à des batailles d’électrons dans des machines de plus en plus sophistiquées.
L’IA est déjà plus intelligente que la majorité des plumitifs de la presse française qui sont formatés dans des écoles de la pensée conforme, à savoir pratiquement toutes les « écoles de journalisme » et aussi par la devenue gauchiste-écologiste-antisémite Sciences-Po.
L’IA apporte déjà visiblement une nette amélioration du niveau orthographique de la plupart des article, j’ai pu constater ce phénomène bénéfique dans quelques uns des titres que je consulte, des journaux sportifs aux journaux d’opinions.
Honnêtement, je suis déçu du résumé IA donné en tête de résultat quand je fais une recherche sur Google. Ce résumé est généralement à côté de la plaque. (Je suis preneur d’une méthode pour le supprimer de mon navigateur, mais c’est peine perdue, paraît-il.)
Pour le reste, les « documentaires » produits par l’IA sont des immondices. Et, à mesure que la « connaissance » des IA progresse, les immondices servent à des immondices au carré, puis au cube puisque les anciens résultaits IA, même faux, sont intégrés dans la nouvelle mouture de « connaissances ». Les nazis noirs des débuts ne semblent plus aussi comiques, finalement.
La question est maintenant de savoir comment reprendre le contrôle, via l’humain, sur cette maison des fous avant que l’IA finisse de mettre le bordel dans tout Internet.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
7 réponses
Le droit d’auteur dure toute la vie de l’auteur… plus 70 ans!
Savez vous combien de temps dure effectivement un brevet une foi obtenu? Environ 17ans!
En gros vous avez là la plus belle expression du mépris des baratino-litteraires qui ont le pouvoir pour les technico-scientifiques. Ce son pourtant principalement ces derniers qui ont fait progresser l’humanité.
Un système archaïque capable de faire perdre à la France un siècle dans l’IA !
L’IA à terme, remplacera totalement les journalistes, surtout les moins utiles qui se contentent de mettre en forme sans analyse ni recherche. L’IA finira par produire des articles aussi intelligents, documentés et réfléchis que la plupart des journalistes, y compris les commentaires, discussions et contradictions. On pourra même lui donner la couleur politique de son choix, elle pourra aussi être plus à gauche que l’Humanité, Libé ou le Monde ou plus à droite que le JDD ou le Figaro ou l’IREF, ou au centre quelle que soit sa définition, tout cela à un prix ridicule. Qui aura besoin de presse et de journalistes dans le futur ? Il suffira aux éditeurs de pousser 2 ou 3 boutons adéquats et de diffuser, dans la langue souhaitée, l’information ou la désinformation la plus rentable, c’est-à-dire celle qui attire le plus de lecteurs et donc de publicité.
Et comme les lecteurs ou consommateurs d’information utiliseront aussi l’IA pour envaluer la qualité de cette information, tout se résumera à des batailles d’électrons dans des machines de plus en plus sophistiquées.
L’IA est déjà plus intelligente que la majorité des plumitifs de la presse française qui sont formatés dans des écoles de la pensée conforme, à savoir pratiquement toutes les « écoles de journalisme » et aussi par la devenue gauchiste-écologiste-antisémite Sciences-Po.
L’IA apporte déjà visiblement une nette amélioration du niveau orthographique de la plupart des article, j’ai pu constater ce phénomène bénéfique dans quelques uns des titres que je consulte, des journaux sportifs aux journaux d’opinions.
IA ou pas, les articles avec un S!
La plupart des articles, me dit l’IA… 😉
Honnêtement, je suis déçu du résumé IA donné en tête de résultat quand je fais une recherche sur Google. Ce résumé est généralement à côté de la plaque. (Je suis preneur d’une méthode pour le supprimer de mon navigateur, mais c’est peine perdue, paraît-il.)
Pour le reste, les « documentaires » produits par l’IA sont des immondices. Et, à mesure que la « connaissance » des IA progresse, les immondices servent à des immondices au carré, puis au cube puisque les anciens résultaits IA, même faux, sont intégrés dans la nouvelle mouture de « connaissances ». Les nazis noirs des débuts ne semblent plus aussi comiques, finalement.
La question est maintenant de savoir comment reprendre le contrôle, via l’humain, sur cette maison des fous avant que l’IA finisse de mettre le bordel dans tout Internet.