Journal d'actualité libéral
|
dimanche 10 mai 2026

La Ville de Paris continue de lutter tous azimuts contre Airbnb

Temps de lecture : 2 minutes

Avec l’élection d’Emmanuel Grégoire, il faut s’attendre à un combat accru et contreproductif contre les locations touristiques. Contrepoints a multiplié les pendules ces dernières années pour marteler combien la lutte contre les plateformes du type Airbnb était tout à la fois violatrice du droit de propriété et contreproductive. Pourtant, les hommes politiques défavorables à la location touristique ne tirent aucune leçon des échecs de la réglementation, français comme étrangers.

En ce sens, l’élection d’Emmanuel Grégoire comme Maire de Paris ne peut qu’inquiéter. Le Figaro, sous le titre « Résidences secondaires, préemptions, loyers encadrés : les mesures chocs qui attendent les propriétaires après la victoire de la gauche à Paris », a fait le point sur les principales mesures immobilières à attendre et la synthèse fait froid dans le dos.

Sur la question de la location touristique, les déclarations de Emmanuel Grégoire avant son élection ont été assez contradictoires. On a souvent retenu l’idée qu’il aurait voulu interdire Airbnb et consorts dans la capitale, mais en réalité, ce projet étant évidemment et heureusement impossible, il s’agissait, comme pour tout bon socialiste qui se respecte, de combattre la vile spéculation en prohibant la location des résidences secondaires, en limitant drastiquement celle des résidences principales et en luttant contre le fléau des logements vacants.

En réalité, la location par une plateforme de type Airbnb d’une résidence secondaire est tellement compliquée qu’elle est quasiment impossible, puisqu’il faut proposer une compensation sous la forme d’un autre logement à la location (Challenges, 11 avril 2025). Et ce, d’autant plus que le Conseil constitutionnel (décision n° 2025-1186 QPC, 19 mars 2026) vient de valider la possibilité de l’interdiction d’une telle location par un règlement de copropriété en conformité avec la loi du 19 novembre 2024. Une loi qui, rappelons-le, était consécutive à une proposition dite « transpartisane » et portée par Renaissance : comme quoi, le socialisme de droite comme de gauche se porte bien ! Quant à la transformation de locaux de bureaux ou de commerce, elle suppose un changement de destination fort complexe. Et d’ores et déjà, la Marie de Paris interdit les nouvelles créations dans de nombreux arrondissements. Elle va donc concentrer son tir sur les locations touristiques de résidence principale.

Les batailles judiciaires s’enchaînent à l’initiative de la Ville, plus de 120, paraît-il, en première instance, plus de 20 en appel, sans parler des instances pendantes devant la Cour de cassation.

On ne peut donc que le redire : cet acharnement contre les locations touristiques est un non-sens. Raréfier encore plus l’offre de logements ne résoudra pas le problème ; interdire, de droit ou de fait, une location touristique ne permettra pas de disposer de plus de logements pour des locations de longue durée ! Mais nos hommes politiques sont désespérants : ils continueront d’empiler de nouvelles normes pour tenter de pallier les échecs de la réglementation et ils aggraveront encore la pénurie de logements.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


7 réponses

    1. oui… les capitalistes les plus conservateurs votent à gauche et réclament des « protections »… ce n’est pas nouveau… de même que certains préfèrent faire venir de la main-d’oeuvre bon-marché de l’étranger plutôt que d’innover et accroître leur productivité… Tout cela contribue à la stagnation générale de l’économie française.

  1. 1- Pourquoi les propriétaires préfèrent la location courte; à cause du rendement, à force de fiscaliser à tout va, le rendement est devenu minable pour la longue durée et encore à condition que les loyers soient payés. La fiscalité est obsolète sur la longue durée. Proposer des contrats longues durée aux locataire par une carotte fiscale empoisonnée ne sert à rien.
    2- que fait on des locataires à Paris, par exemple, qui ne participent pas aux aménagements par l’impôt mais qui, pour certains, partent en week-end dans leur résidence secondaire…
    Voilà la france oportuniste.

  2. A ce stade, c’est de l’idéologie gauchiste : haro sur les propriétaires qui donc ont de moins en moins de droits. Pourtant ils ne sont pas toujours très riches.
    Moins de riches ne fera pas moins de pauvres

  3. Pour relancer les locations, il suffirait de mieux protéger les propriétaires contre les mauvais payeurs, les squatters et autres nuisibles qui découragent toute tentative privée… 
    C’est quand même un comble que bon nombre de propriétaires préfèrent conserver le logement vide plutôt que de risquer la galère de l’occupant indélicat !

  4. Des commentaires qui montrent que la plupart des gens ont plus de bon sens que nos politiques qui s’enlisent dans une idéologie gauchiste délétère ….

  5. Une question se pose : on veut développer le tourisme et on restreint les locations touristiques ? Ca n’a aucun sens ! … Les gauchistes urbains voudraient faire subventionner leur vie parisienne par des lois privilégiées. Ils parlent « d’accepter le progrès et la France telle qu’elle est » ? A la bonne heure ! La vocation touristique de villes comme Paris fait partie de cette évolution sociétale et économique actuelle. Les bobos n’ont plus les moyens de rester en ville, et doivent céder la place à la clientèle internationale.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.