Elle est en revanche moins exigeante dans la manière dont elle s’exprime. Sur le site « info.gouv.fr », la page « Abonnement aux newletters info.gouv.fr » est à ce titre un petit chef d’œuvre.
Premier petit étonnement : pourquoi « newsletters » plutôt que lettres d’information ? Le « fr. » semble pourtant indiquer que nous sommes en France. Il est ensuite écrit que le site est géré par le « Service d’Information du Gouvernement (SIG). La charte orthotypographique du Journal officiel précise cependant bien que « Les développés des acronymes prennent toujours des minuscules aux mots suivant le premier mot, même lorsque celui-ci prend une majuscule à l’initiale. » Service d’information du Gouvernement eût suffi. On met son importance où l’on peut…   Puis il est précisé que « En renseignant votre adresse électronique, vous acceptez de recevoir nos actualités par courriel. » Renseigner une adresse (voire « renseigner des informations », vu sur un autre site !) : on ne s’attendrait pas à trouver cette énorme faute de français sur un site gouvernemental officiel. Lequel fait des efforts pour se mettre à la portée des enfants que nous sommes tous puisque la newsletter « vous résume, dans un français concis et ludique, tout ce qu’il faut retenir sur une thématique de société ». Pour le « français concis », c’est à travailler. Rappelons que « ludique » signifie « relatif au jeu ». A défaut de nous embrasser, amusons-nous, Folleville ! Rappelons aussi que « thématique », en tant que substantif, est un  ensemble organisé de thèmes développés par un écrivain, une école, etc. Il est vrai que le simple mot de « thème » a peu ou prou disparu de notre langue courante.
Apprendre le français à ceux qui sont chargés d’informer les Français sur ce qui se passe dans les hautes sphères ne réduira pas la dette et peut passer pour accessoire. Cependant, s’il est vrai que l’exemple doit venir d’en haut, dans ce domaine comme dans bien d’autres il y a urgence.
Articles connexes:
25 réponses
Surtout il faudrait interdire dans les textes officiels « l’écriture dite inclusive » qui est un charabia incompréhensible, avec des « points » des « e » des « s » posés un peu partout et qui rendent la lecture difficile. On reçoit de plus en plus de courriers des administrations avec ce genre de lubies..
Déjà que les gamins ne savent plus lire et écrire un français « normal ».
Pas étonnant qu’ils deviennent NULS .
Vous êtes bien gentils.
Regardez les sites gouvernementaux qui utilisent l’écriture inclusive.
Récemment visité le site du ministère de l’Intérieur consacré aux associations : affligeant !
Tout comme probleme qui devient problematique. Est-ce pour cela qu’on traite si mzl les problemes?
Ps votre application ne propose pas les accents.
Les accents ne dépendent pas du site, mais de l’origine de votre publication !
Et de vos paramètres sur votre PC ou votre smatphone.
J’écris avec les accents sans aucune difficulté !
Donc revoyez vos bases de rédaction…
Il ya bien longtemps… Dans les années 80, on s’est mis à parler de « passation » des épreuves du brevet des collèges …
comment est ce possible qu’il y a 50 ans que la françe est dirigée par des nul pareil on vois le résultat et ils continuent pour finir d’achever leurs sale boulot
Vous en êtes malheureusement un bel exemple ! Vous relisez-vous ?
Outre la syntaxe, votre orthographe est tristement déplorable…
Même remarque pour les médias où les articles de presse sont souvent émaillés de nombreuses fautes de vocabulaire où d’orthographe.
Résultat du manque d’exigence et de rigueur de l’enseignement et culture du laisser-aller
Les articles suivants tendent plut à démontrer que l’administration française est une bande d’artistes modernes.
Bien à vous
Bravo !!!
Mais n’oublions pas ces deux expressions macroniennes à l’image du Président :
 » Nous sommes une start up Nation » et  » Choose France ».
Bon maintenant , et si on faisait des mathématiques ? Il paraît que nous ancêtres brillaient dans le domaine .
Bravo à vous
Mais mis à part VOUS SAVEZ BIEN QUE LES ELITES SONT INFAILLIBLES
Bravo pour cette mise au point,mais que peut on faire pour obliger l’état à respecter les règles ???
État avec une majuscule (et, si possible, l’accent aigu sur la majuscule E) : merci de vous en souvenir pour la prochaine fois. Je vous taquine : sans rancune j’espère.
Grand bravo pour cette mise au point,mais que peut-on faire en tant que simple citoyen pour faire respecter notre langue ???
Thématique au lieu de thème.
il y a aussi le sempiternel « problématique » au lieu de problème
et je ne parle même pas du grotesque « celles et ceux » inventé par Macron
et repris en cœur par tout le petit personnel politique, opposition en tête.
Bravo ! Et merci…
Merci de vous soucier de notre langue que tous les « médias » se font un plaisir de défigurer, d’angliciser, et de maltraiter au quotidien !
En effet, en ce qui concerne le fameux SIG, on ne peut pas dire qu’il soit vraiment représentatif de l’exemplarité dont on nous avait parlé jadis…
Mais pour propulser sa propagande tous azimuts, le gouvernement est prêt à tout, y compris à adopter un langage qui se veut « djeun' » !
Que de nombrilisme dans tous ces commentaires, le français a toujours raison et surtout lorsqu’il est pris en défaut…
Un exemple Dassault veut 80 % de l’ingénierie et la construction du SCAF, tout en exigeant l’argent des partenaires allemands, espagnol et belge.
Faisons des économies et supprimons le ministère de la francophonie et tous centres culturels français censés revaloriser notre culture. En France nous avons tellement d’organismes, télévisions, radio et autres qui utilisent tellement d’anglicismes, par exemple beaucoup de galeries vous envoies des invitations en anglais. La loi devrait exiger que chaque mot étranger au français soit automatiquement traduit en français
… malheureusement on n’ y prête plus attention et on s’ y adapte !…le pire étant qu’ à  » l’ oral » les demandes d’ informations sont loin d’ être plus concises… 🤫
Les anglicismes sont d’autant plus à éviter qu’ils sont illégaux dans de nombreux domaines en France. Ainsi, quatre-vingt-dix recours gracieux ont été envoyés ce mois-ci et le mois dernier par l’association « Avenir de la langue française » à des établissements publics afin qu’ils cessent d’employer illégalement des anglicismes :
https://avenir-langue-francaise.org/recours-amiables-aupres-duniversites
Sont attaqués, entre autres, les universités, la Cour de cassation, le Conseil d’État, la DGSE (les services secrets), la présidence de la République, plusieurs ministères et les indépendantistes corses.
Peut-on dire : « renseigner votre adresse » ou est-ce une faute de français ?
L’expression correcte est « renseigner votre adresse » dans certains contextes, notamment dans le langage administratif ou technique. Ici, « renseigner » signifie « remplir » ou « indiquer une information dans un champ prévu à cet effet ». Donc, si on demande de « renseigner votre adresse » dans un formulaire, ce n’est pas une faute, même si cela sonne un peu technique. Dans un français plus courant, on dirait plutôt « indiquer » ou « inscrire votre adresse ».
Et demain les Services de l’État nous tutoieront comme les Maîtres d’Ecole (devenus Professeurs !) le font déjà pour leurs moutards . Déjà lorsque j’écris le mot Etat avec un E majuscule ma mécanique me somme de placer un accent sur-celle-ci . Il faut tout abandonner pour tout réapprendre, mais vous avez raison de la souligner, employer des mots de langue étrangère constitue le comble de la subordination rampante ou de l’inculture d’Etat.
« La culture c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale. »
Il en va ainsi du franglais (car bien souvent, les termes employés sont des aberrations linguistiques en anglais aussi) : ce sont les moins doués en langue anglaise qui en abusent le plus ; faire croire qu’on maîtrise l’anglais pour faire croire qu’on est cultivé, c’est bien connu.
Il en va de même de mots qui font « pro », comme ceux déjà cités de thématique ou problématique, nous pouvons ajouter « expertise », « merci de votre support », « merci de votre retour » (celui là est vraiment un comble).
J’aime particulièrement « un couteau a été retrouvé sur place », sauf qu’il n’était pas cherché, on confond désormais « retrouvé » avec « découvert » qu’on n’entend plus.
On se rend compte du nombre de mots-valises de plus en plus élevé, et de la perte de vocabulaire entraînée par cette stupidité typiquement française. Un chien comprend 165 à 300 mots, encore un petit effort de nos gouvernements successifs et le Français sera à ce niveau…
Vous l’aurez remarqué, il n’y a plus de problèmes, il n’y a que des « problématiques ». De même, les techniques ont disparu au profit des « problématiques ». L’État ne pratique plus l’assistance, mais seulement « l’assistanat ». Tout cela, comme ils disent, n’est plus « entendable »…