Au mois de septembre dernier, le Conseil constitutionnelavait censuré, dans une décision issue d’une question prioritaire de constitutionnalité, l’article 60 du code des douanes (qui règlemente les visites douanières) et accordé au législateur un an de délai pour modifier la loi. L’ancienne rédaction (qui date de 1948), assez minimaliste, laissait une assez grande liberté d’action aux douaniers, ce qui n’est pas le cas de la nouvelle, adoptée par l’Assemblée nationale en début de semaine.
L’article 60 est désormais divisé en onze sections différentes, créant de nombreuses entraves au cadre d’intervention des agents des douanes, dont le droit de visite ne s’appliquera de manière pleine et entière que dans les gares, ports, aéroports et aux frontières ainsi que dans un rayon de 40 kilomètres autour de ces lieux.
Sur le reste du territoire, l’administration des douanes devra motiver les fouilles qu’elle opère sur les personnes ou les véhicules, prévenir le procureur de la République préalablement (lequel pourra d’ailleurs s’y opposer), et dans certains cas, disposer de raisons « plausibles » de soupçonner une infraction. Ce caractère plausible, non défini en lui-même, devrait d’ailleurs être la source de nombreuses complications judiciaires futures.
Malgré quelques mesures intéressantes comme la création d’une réserve des douanes, le durcissement des peines appliquées aux trafiquants de tabac à trois ans de prison, contre un an actuellement, ou encore l’autorisation du recours aux drones pour la surveillance des frontières, la réécriture de l’article 60 du code des douanes illustre la déconnexion du Haut-Conseil avec le travail quotidien des douaniers et notamment leur lutte acharnée contre le trafic de stupéfiants. Il est donc à craindre que les failles juridiques ouvertes soient exploitées par des trafiquants bien organisés et défendus par les meilleurs avocats.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
Faut pas casser un trafic qui entre dans le PIB du pays.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
Faut pas casser un trafic qui entre dans le PIB du pays.
De bons avocats plaideraient que cette réforme est inconstitutionnelle.
Bien à vous