Une proposition de loi socialiste, examinée en séance publique le 7 janvier 2026, visait en effet à « intégrer les accompagnants des élèves en situation de handicap dans la fonction publique ». Heureusement, la majorité sénatoriale l’a rejetée.
Dans leur exposé des motifs, les sénatrices Monier et Brossel expliquent que les accompagnants d’élèves en situation de handicap (AESH), « chevilles ouvrières de l’école inclusive » sont maintenus « dans des conditions de travail et de rémunération indignes, caractérisées par des temps partiels subis et un salaire moyen aux alentours de 1 000 euros net par mois, soit un montant en deçà du seuil de pauvreté. »
Comme la précarité tient au fait que ces personnes, à 90% des femmes, travaillent à temps partiel, les sénatrices socialistes proposent qu’elles soient intégrées dans la fonction publique de l’État, dans la catégorie B – elles sont aujourd’hui agents contractuels – et « rémunérées sur la base d’un temps plein ».
Si l’on veut bien admettre que la situation de ces accompagnants ne soit pas toujours enviable, il est tout de même ahurissant que les socialistes n’aient pas trouvé d’autre idée que de transformer environ 87.000 emplois équivalents temps plein (ETP) en 140.000 fonctionnaires ! Comme si ces derniers n’étaient déjà pas en surnombre. Et comme si payer à temps plein des personnes qui travaillent à temps partiel allait arranger les problèmes budgétaires de l’État.
Pourquoi ne pas plutôt imaginer que ces AESH complètent leur temps partiel dans des établissements accueillant des personnes handicapées, dans le périscolaire, dans les crèches, dans des Ehpad, etc., toutes structures ayant des problèmes récurrents de recrutement ? Le complément d’heures pourrait aussi se faire dans d’autres métiers que ceux de l’aide aux personnes qui sont éprouvants, tant physiquement que psychologiquement.
Nous aimerions que nos parlementaires fassent preuve d’imagination, qu’ils travaillent sur la possibilité de passer d’un statut à l’autre (contractuel du service public, intérimaire, autoentrepreneur, salarié, etc.) avec fluidité, sans démarches administratives compliquées, sans pénalisation d’aucune sorte en matière de cotisations sociales et d’accès aux prestations, sans que la déclaration de ses revenus deviennent un cauchemar…. Bref qu’ils s’attèlent à simplifier. Une tâche assurément plus complexe que la fonctionnarisation de tous les Français.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
7 réponses
Je préfère ne rien dire. Il y en a certainement à qui ça ne plairait pas…
Excellente proposition en fin d’article que la possibilité de travailler pour plusieurs structures. De quoi améliorer sainement les revenus, optimiser les ressources, rendre service à tout le monde….
Comment peut on avoir élu et mis au pouvoir des sénateurs et politiciens politiciennes socialistes aussi nuls, …? Affligeant!
Il y a deux solutions : soit on on donne le statut de fonctionnaire à toute la population et comme ça il n’y aura plus de jaloux, soit on supprime le statut de fonctionnaire et comme ça il n’y aura plus de polémique.
Les socialistes par principe aiment les fonctionnaires, ils les adorent ! Quoi de plus beau qu’un monde peuplé de fonctionnaires ? Selon eux il ne faudrait plus d’emplois privés, vive le collectivisme et le nivellement par le bas. Les deux sénatrices initiatrices du projet ne sont elles pas elles-mêmes socialistes ?
Il est navrant de voir des élues au Parlement être à l’origine de telles billevesées.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
7 réponses
Je préfère ne rien dire. Il y en a certainement à qui ça ne plairait pas…
Excellente proposition en fin d’article que la possibilité de travailler pour plusieurs structures. De quoi améliorer sainement les revenus, optimiser les ressources, rendre service à tout le monde….
Comment peut on avoir élu et mis au pouvoir des sénateurs et politiciens politiciennes socialistes aussi nuls, …? Affligeant!
Juste de la démagogie et du clientélisme!!!
Avec la dénatalité, il ne faudrait tout de même pas qu’il y ait prochaînement plus de profs que d’élèves…
La gauche a toujours aimé les fonctionnaires
Il y a deux solutions : soit on on donne le statut de fonctionnaire à toute la population et comme ça il n’y aura plus de jaloux, soit on supprime le statut de fonctionnaire et comme ça il n’y aura plus de polémique.
Les socialistes par principe aiment les fonctionnaires, ils les adorent ! Quoi de plus beau qu’un monde peuplé de fonctionnaires ? Selon eux il ne faudrait plus d’emplois privés, vive le collectivisme et le nivellement par le bas. Les deux sénatrices initiatrices du projet ne sont elles pas elles-mêmes socialistes ?
Il est navrant de voir des élues au Parlement être à l’origine de telles billevesées.