Journal d'actualité libéral
|
dimanche 14 décembre 2025

Les politiques climatiques contre les pauvres

Temps de lecture : 2 minutes

russie

Il y a un peu plus de trois mois, nous avons publié un article montrant que  les politiques climatiques en faveur des énergies vertes représentent environ un tiers des aides aux pays en voie de développement alors que ces pays sont responsables de moins de 0,5 % des émissions de CO2 sur la planète. Les pays du tiers monde ont besoin des énergies fossiles pour se développer, croître et s’enrichir. Malheureusement, les mêmes politiques climatiques punissent aussi les pauvres dans les pays développés, comme le montre le chercheur Bjorn Lomborg dans un article publié par le Financial Post. Les énergies vertes sont beaucoup plus chères que les énergies fossiles. Un exemple concret nous est donné par le Royaume-Uni où les 10 % les plus pauvres ont diminué leur consommation d’énergie d’un tiers entre 2003 et 2023. La raison ? La mise en œuvre  des politiques climatiques et l’objectif zéro émission nette ont fait que le prix de l’électricité a triplé durant cette période de 20 ans (voir graphique plus bas). Le Britannique moyen consomme désormais à peine plus de 10 kWh par jour, un niveau qui n’a jamais été aussi bas depuis les années 1960. Alors que la consommation individuelle d’électricité augmente régulièrement dans le monde. Pendant la même période, le prix de l’électricité est resté stable aux Etats-Unis où les énergies fossiles sont abondantes, et la fracturation hydraulique a permis une forte baisse du prix du gaz naturel.

Les politiques climatiques impactent non seulement nos économies mais aussi les plus fragiles d’entre nous. Vouloir à tout prix imposer une énergie verte, c’est punir ceux qui n’ont pas les moyens de la payer.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


9 réponses

  1. Il faudrait faire une cagnotte pour acheter des livres de François Gervais « II n’y a pas d’apocalypse climatique  » et les envoyer à tous les politiciens !
    Il apprendraient que l’effet de serre du au CO2, étant une loi logarithmique, ne progresse quasiment plus!
    … en espérant que dans leur immense intelligence il foutent la paix à la planète!

  2. Autrement dit «  » » ILS «  » » nous font crever aujourd’hui pour mieux vivre demain
    Je souhaite une bombe atomique pour raser ce monde «  » de «  » pourris

  3. oui c’est l’etat qui tue la France , tant de loi sont votées et ne sont pas appliqués ,quel désordre ,quel gachi !!!!!tant de locataires sont dans le besoin avec des vieux chauffages,des personnes agées qui ne peuvent pas se chauffer correctement alors descendez de votre pied d’estal !!!!!c’est lamentable

    1. C’est quoi ce « réglage climatique »? et cette mystérieuse « anthropie »? Des formules magiques pour effrayer les populations ignorantes et les inciter à voter pour des magiciens écolos? Lisez plutôt « Il n’y a pas d’apocalypse climatique » de François Gervais, spécialiste du rayonnement et donc le seul dans son domaine de compétence quand on parle « d’effet de serre ». Il nous ramène de la « croyance » à la « raison ».

  4. L’apartheid social est en marche.
    Les Zones d’exclusion sociales toucheront les 12 millions de voitures dites polluantes et interdiront aux utilisateurs de se déplacer. Les gueux dehors, les bobos des centres ville ne veulent plus vous voir. Ces voitures ne vaudront plus rien et les pauvres seront encore plus pauvres mais la gauche aime tellement les pauvres qu’elle en fabrique et quand elle en a pas assez, elle va les chercher de l’autre côté de la méditerranée pour pouvoir s’offrir des domestiques au rabais.
    Ainsi va le camp du bien qui distille sa moraline au travers des médias dominants, des tapis rouges cannois, des campus universitaires.

    1. J’aurais bien voulu vous contredire pour être en accord avec la morale officielle mais je ne trouve aucun argument . Si vous disiez l’inverse je serais plus à l’aise !

  5. Et il n’y a aucun politique qui parle du programme ITER,qui pourrait produire de l’électricité sans CO2,sans déchets nucléaires.

  6. En effet l énergie verte nous empêche de vivre comme nous le devrions en 2025
    Nous ne pouvons plus nous chauffer seule la pièce principale possède un gaufrage à pétrole sue nous allumons quand il fait très froid malgré des vêtements chauds
    Nous eclairons le chauffage salle de bain quelques minutes pour ne oas attraper froid
    Merci l écologie poussée à l extrême
    Les vieux et les pauvres n intéressent oas kes écologistes
    J en conclus qu ils ont les moyens de payer les voitures électriques ainsi que le chauffage et les clims
    Je suis vielle et je déteste la façon de vivre que nous imposent tous les extrémistes de l écologie
    Leur cri pourrait être « Abat les pauvres et les vieux « 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.