Il fallait être devant son écran (18/19 sur BFM Business) jeudi 11 septembre 2025 pour voir Éric Coquerel, député LFI, pris en flagrant délit d’incompréhension totale de la taxe Zucman qu’il promeut comme tous ses collègues de la gauche. Rappelons, pour ceux qui ne le savent pas encore, qu’elle consiste à instaurer une imposition minimale de 2% pour les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros.
Quand la journaliste Hedwige Chevrillon essaie de lui expliquer que les fondateurs d’une startup fortement valorisée (comme Mistral AI) devaient payer une somme importante qu’ils ne détiennent pas et qu’ils pourraient alors être contraints de vendre leur entreprise, Éric Coquerel hausse les épaules et s’enferre dans des explications oiseuses. L’élu de Seine-Saint-Denis ne comprend pas la différence, d’une part entre revenu et patrimoine, et d’autre part entre valorisation d’une entreprise et richesse effective de ses dirigeants. Et dire que cet individu est président de la commission des finances de l’Assemblée nationale.
Heureusement, l’inventeur de cette ineptie – assise sur des mensonges éhontés – l’économiste Gabriel Zucman, a la solution au problème éventuel des fondateurs de Mistral AI. Le même jour, dans Le Monde, il explique qu’il faut « permettre aux personnes concernées de payer l’impôt en nature, en apportant des titres de leur entreprise. A charge pour l’État de garder ou de revendre ces titres, par exemple aux salariés de l’entreprise, en interdisant la revente à des non-résidents ». Une proposition qui revient à nationaliser, petit à petit, toutes les licornes françaises et qui est presque impossible à mettre en œuvre comme l’explique le quotidien Les Échos.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
11 réponses
Une récente étude scientifique a démontré qu’un élu LFI sur trois est aussi con que les deux autres..
Ces gens-là ne raisonnent qu’en fonction de leur idéologie qui a pour objectif la destruction du capitalisme. Nul besoin d’en connaître les mécanismes complexes de création de richesse par l’innovation et la prise de risques. Nul besoin non plus de comprendre la consolidation des groupes et les transactions internes mère-filiales, souvent dans plusieurs pays.
Malheur à nous s’ils venaient au pouvoir !
Contrairement à ce pensent la Majorité des commentaires je ne suis pas certain que ce soient des incompétents. Ils n’analysent la proposition que sous l’angle de l’idéologie et/ou de l’image qu’ils veulent vendre le reste ne les intéressent pas. C’est de la posture et de la posture à l’imposture il n’y a qu’un pas qui est franchit allègrement C’est donc bien pire ils disent des anneries en toute connaissance de cause et comme c’est sans conséquence pour eux pourquoi se gêner
L’ineptie de la pensée de gauche… « Le Monde » a enfin compris ce que c’est qu’un actif et ce que ça implique de le liquider pour payer des impôts… de ce fait, le journal propose en effet la seule issue qu’il lui restait : l’étatisation des titres. Le journal va finir par se rendre compte que l’étatisation des entreprises a déjà été expérimentée, en URSS ! … Echec et mat… Le principe de la « taxation magique des zultra-riches » est une idée sans issue à partir du moment où l’on a compris que la fortune des riches est essentiellement constituée d’actions d’entreprises… Ce qui est extraordinaire, c’est que tous ces gens manquent manifestement de la moindre notion d’économie et de logique !
Appliquons la taxe Zucman à « Nicolas qui paie »:
Nicolas est artisan et travaille pour ses clients avec du matériel et un véhicule utilitaire, cet investissement étant un capital nécessaire à l’exercice de son métier. L’entreprise de Nicolas, trop récente, n’a pas la trésorerie ni le chiffre d’affaires et le bénéfice lui permettant de payer toutes les taxes et charges que l’Etat entend lui ponctionner. M. Zucman a la solution, Nicolas peut revendre une partie de son outil de travail ( ses machines) pour payer ses impôts. Il sera ainsi moins performant, mais basta, l’Etat a besoin de sous, et c’est le plus important. Et si ça ne suffit pas, il pourrait aussi revendre des pièces inutiles de son véhicule ( roue de secours par exemple ou essuies glace ou…..etc). Il va sans dire que rapidement, Nicolas ne pourra plus travailler ni se déplacer chez ses clients et deviendra chômeur. Le hic, c’est qu’étant indépendant, il n’aura pas droit au chômage, et ça fera un pauvre de plus. résultat, il aura perdu ses économies investies dans son entreprise et il sera à la charge de la société sans aucun bénéfice pour la France. Pas sûr qu’il devienne électeur d’un quelconque candidat de gôche après un tel traitement!
Que Monsieur Zucman propose l’étatisation des titres pour éviter qu’une partie du capital des entreprises concernées soit vendu pour permettre à leur(s) propriétaire(s) de payer cette taxe démontre à l’évidence qu’il est totalement incompétent et simplement animé par son idéologie.
L’objectif de cette taxe est de permettre à l’Etat de collecter de l’argent pour financer son déficit. Si les titres sont étatisés, càd mis sur un compte titres, ils ne rapportent rien – sauf éventuellement des dividendes. Et si ces titres sont revendus par l’Etat pour récupérer de l’argent, cela revient à contraindre les propriétaires à vendre une partie de leur entreprise.
Quant à interdire la vente de ces titres à des non-résidents, encore faut-il trouver en France des entreprises ou des fonds d’investissement en capital-risque prêts à payer très cher – on parle de milliards d’euros – des entreprises qui en sont encore au stade de start-up, donc qui présentent à un niveau de risque financier élevé.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
11 réponses
Une récente étude scientifique a démontré qu’un élu LFI sur trois est aussi con que les deux autres..
Propos « Audiardiens » qui m’ont fait sourire !
😁😁😁 Excellent commentaire. J’ai bien ri…!
Détruire ce qu’ils sont incapables de réaliser, c’est ce que la gauche et ses idéologues font de mieux
Ces gens-là ne raisonnent qu’en fonction de leur idéologie qui a pour objectif la destruction du capitalisme. Nul besoin d’en connaître les mécanismes complexes de création de richesse par l’innovation et la prise de risques. Nul besoin non plus de comprendre la consolidation des groupes et les transactions internes mère-filiales, souvent dans plusieurs pays.
Malheur à nous s’ils venaient au pouvoir !
Contrairement à ce pensent la Majorité des commentaires je ne suis pas certain que ce soient des incompétents. Ils n’analysent la proposition que sous l’angle de l’idéologie et/ou de l’image qu’ils veulent vendre le reste ne les intéressent pas. C’est de la posture et de la posture à l’imposture il n’y a qu’un pas qui est franchit allègrement C’est donc bien pire ils disent des anneries en toute connaissance de cause et comme c’est sans conséquence pour eux pourquoi se gêner
L’ineptie de la pensée de gauche… « Le Monde » a enfin compris ce que c’est qu’un actif et ce que ça implique de le liquider pour payer des impôts… de ce fait, le journal propose en effet la seule issue qu’il lui restait : l’étatisation des titres. Le journal va finir par se rendre compte que l’étatisation des entreprises a déjà été expérimentée, en URSS ! … Echec et mat… Le principe de la « taxation magique des zultra-riches » est une idée sans issue à partir du moment où l’on a compris que la fortune des riches est essentiellement constituée d’actions d’entreprises… Ce qui est extraordinaire, c’est que tous ces gens manquent manifestement de la moindre notion d’économie et de logique !
Sans ces Normaliens aussi orgueilleux que stupides (Picketty, Zucman) la France se porterait mieux.
Appliquons la taxe Zucman à « Nicolas qui paie »:
Nicolas est artisan et travaille pour ses clients avec du matériel et un véhicule utilitaire, cet investissement étant un capital nécessaire à l’exercice de son métier. L’entreprise de Nicolas, trop récente, n’a pas la trésorerie ni le chiffre d’affaires et le bénéfice lui permettant de payer toutes les taxes et charges que l’Etat entend lui ponctionner. M. Zucman a la solution, Nicolas peut revendre une partie de son outil de travail ( ses machines) pour payer ses impôts. Il sera ainsi moins performant, mais basta, l’Etat a besoin de sous, et c’est le plus important. Et si ça ne suffit pas, il pourrait aussi revendre des pièces inutiles de son véhicule ( roue de secours par exemple ou essuies glace ou…..etc). Il va sans dire que rapidement, Nicolas ne pourra plus travailler ni se déplacer chez ses clients et deviendra chômeur. Le hic, c’est qu’étant indépendant, il n’aura pas droit au chômage, et ça fera un pauvre de plus. résultat, il aura perdu ses économies investies dans son entreprise et il sera à la charge de la société sans aucun bénéfice pour la France. Pas sûr qu’il devienne électeur d’un quelconque candidat de gôche après un tel traitement!
Que Monsieur Zucman propose l’étatisation des titres pour éviter qu’une partie du capital des entreprises concernées soit vendu pour permettre à leur(s) propriétaire(s) de payer cette taxe démontre à l’évidence qu’il est totalement incompétent et simplement animé par son idéologie.
L’objectif de cette taxe est de permettre à l’Etat de collecter de l’argent pour financer son déficit. Si les titres sont étatisés, càd mis sur un compte titres, ils ne rapportent rien – sauf éventuellement des dividendes. Et si ces titres sont revendus par l’Etat pour récupérer de l’argent, cela revient à contraindre les propriétaires à vendre une partie de leur entreprise.
Quant à interdire la vente de ces titres à des non-résidents, encore faut-il trouver en France des entreprises ou des fonds d’investissement en capital-risque prêts à payer très cher – on parle de milliards d’euros – des entreprises qui en sont encore au stade de start-up, donc qui présentent à un niveau de risque financier élevé.
Excellent.
Comme quoi même entre cons….
Préservons nous de ces gens médiocres qui voudraient nous voir tomber au même niveau.