Selon un sondage Ifop réalisé le 17 septembre 2025 pour le Parti socialiste, 86 % des Français se déclarent favorables à la taxe Zucman, qui prévoit une imposition minimale de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros (environ 1 800 foyers). Parmi eux, 58 % se disent « tout à fait favorables » à cette taxe. Même parmi les sympathisants des principaux partis, le soutien est massif : 92 % chez Renaissance, 89 % chez LR, 96 % chez le PS et 75 % chez le RN. Visiblement, taxer les plus riches est perçu comme un remède universel aux déséquilibres économiques et sociaux, alors que même certains représentants des principaux partis semblent mal maîtriser le contenu de cette taxe.
Ce soutien populaire est probablement dû pour une part à la très forte médiatisation de Gabriel Zucman, omniprésent sur les plateaux télévisés et à la radio cette semaine (notamment France 2, France 5, France Inter). Le service public a contribué à présenter cette taxe comme une évidence, tandis que les arguments critiques restent moins relayés. Néanmoins, le principal ressort de ce succès est qu’elle ne touche qu’un très petit nombre de personnes, quelques centaines, et que les Français ne se sentent pas personnellement concernés. Le sondage montre que 85% d’entre eux souhaitent que l’effort budgétaire repose davantage sur les grandes entreprises et les grandes fortunes, sans mesurer la contribution significative des entreprises en impôts et en emploi : selon une étude de Contrepoints, les dix plus grandes fortunes françaises emploient près de 972 415 personnes.
 « 86% des Français se déclarent favorables à ce que l’effort budgétaire repose davantage sur les grandes fortunes et les grandes entreprises », selon le sondage Ifop
Ce large consensus autour de la taxe Zucman illustre combien le débat fiscal en France reste dominé par la recherche d’égalité sociale, au détriment de la liberté économique. Le livre « A quoi servent les riches ? » est plus que jamais d’actualité.
Articles connexes:
14 réponses
Telle qu’elle est définie cette taxe est la plus idiote qui soit. Tout d’abord, je précise que je ne fais pas partie des 1800 personnes susceptibles de la payer. Par contre, j’ai encouragé de jeunes et très talentueux entrepreneurs à s’installer hors de France. Parmi eux, ils sont déjà 4 qui seraient soumis à cette taxe et je pense que les départs vont s’accélérer. Ces pseudos économistes de gauche qui n’ont jamais rien créé de leur vie vont assécher la France de ressources et entreprises dans la High Tech. Comme d’hab, la gauche encourage la jalousie et ne sait que créer des taxes au lieu de valeur ajoutée !
Sur les 86% qui soutiennent la taxe Zucman, combien savent vraiment de quoi il s’agit ? Combien comprennent la différence entre patrimoine et revenu (distinction pas toujours claire pour les politiques non plus)? On peut se faire une idée de cette taxe en imaginant ce que ça donnerait pour un quidam moyen, propriétaire de son logement et ayant quelques économies ; supposons que son patrimoine représente 100 fois son revenu mensuel, ce qui me paraît raisonnable (exemple: 200000€ de patrimoine, salaire 2000€ par mois). Pour cet heureux contribuable la taxe Zucman représenterait 4000€ par an, soit 2 mois de salaire. Qui pourrait supporter un impact aussi violent ? Et je ne parle pas de l’impact sur les entreprises.
La :suppression de la taxe d’habitation au profit de la taxe foncière constitue déjà une taxation du patrimoine de Français qui ont travaillé et économisé toute leur vie pour assurer leurs vieux jours en devenant propriétaires de leur logement.
Idem avec les droits de succession pouvant atteindre 50, voire 60%. si les héritiers ne sont pas les enfants du défunt !
Il ‘agit là de spoliations des Français à qui on confisque leur patrimoine.
Tout cela pour remplir le tonneau des Danaïdes et financer l’assistanat et les gaspillages dont notre pays est coutumier.
Ca me rappelle le début des ZFE en France…
Elle a débuté à Paris, ne concernait que Paris et que les vieux camions.
Des amis, de province, la trouvaient très pertinente.
Mais un peu moins ensuite quand elle a commencé a concerner les voitures, surtout les pas trop vieilles, puis plus du tout quand leur ville a fait partie de la grosse quarantaine des métropoles concernées !
La taxe Zucman, si appliquée, fera des petits, c’est sûr. 100 millions de patrimoine, puis 50, puis 10, puis 1… Puis les successions… C’est sans fin ! Objectif : un coefficient de Gini de ZERO !
Je disais l’autre jour qu’on ne pouvait combattre cette taxe qu’en relatant les mensonges qui lui servent de base.
Je viens de découvrir un autre moyen : s’en prendre à son messager. Zucman a obtenu la nationalité américaine et paierait aux States bien moins d’impôts que s’il devait les payer ici. Faites ce que je dis, pas ce que fais !
« le riche est l’espoir des pauvres ».
Il faut donc veiller à le protéger.
j’ai generalement confiance en les sondages mais la l approbation de la taxe est aussi haute chez les LR que chez EELV, et les champions du liberalisme semblent etre le RN… les niveaux comme les differences entre partis sont franchement douteux
Normal : le « riche », c’est l’autre. Donc dire que le riche va payer, ça veut dire que c’est l’autre qui va payer. Comme c’est l’autre qui paie, on peut être d’accord. Sans réaliser que la prochaine fois, ou la fois suivante, l’autre, ça sera moi…
Ce n’est pas avec une telle population que la France va reprendre des couleurs.
Mitterand et sa clique ont bien travaillé!
A une époque moins abîmée que la nôtre il se disait : pas de tel qu’une bonne guerre pour remettre les choses en place !
Dommage de devoir en arriver là .
Déjà la question posée est trompeuse, et montre clairement que ni le PS, ni l’Ifop, ni les français n’ont compris la « taxe zucman ».
Car il ne s’agit pas de taxer le patrimoine des gens riches, car cela est déjà fortement taxé. Mais de faire payer au propriétaire d’une entreprise une taxe sur la valeur et le patrimoine de l’entreprise. Ce qui a déjà été fait dans les années 80 avec l’impôt sur les grandes fortunes (IGF) dont les entreprises devaient s’acquitter à partir de 2 millions de francs (300 000 €) de patrimoine. Les effets ont été dévastateurs pour l’industrie et surtout les TPE / PME.
En effet, le propriétaire devait payer un taxe souvent supérieure à ses propres revenus. Et donc vendre pour payer la taxe !!! Une folie que Chirac a stopper en 86.
Donc Zucma, qui n’a rien appris du passé, refait la même bourde. Qui aura les mêmes effets : les entreprises en question, surtout dans la tech, vont devoir se vendre aux investisseurs étrangers… pour payer la taxe.
Pire, ce guignol, lors d’un débat, a dit que pour payer la taxe les entrepreneurs n’avaient qu’à faire un crédit…
Ceci montre bien le niveau désastreux de ce personnage en matière d’économie et de fiscalité.
A croire que sa thèse est été obtenue par un jury de complaisance…
Lisez et relisez La grève d’Ayn Rand, ce livre devrait être appris au lycée.
Tous ces gens qui veulent taxer les riches ne réalisent pas que sans les grandes entreprises capitalistes ils seraient dans la misère comme au dix-huitième siècle.
C’est normal que les Français soient pour, cette taxe parle de « patrimoine » et les gens imaginent de l’argent qui dort ou de nombreux immeubles, dont il suffit de revendre 1 pour payer. La faute à l’Education Nationale, abandonnée aux gauchistes par tous les gvt, et aucun média ne contredit Zucman.
Sauf Sarah Knafo, dont IREF et Contrepoint ignorent l’excellente position et les excellentes explications. A ce niveau d’invisibilisation, dans tous vos articles sur le sujet, c’est forcément volontaire. Et extrêmement décevant.
Elle est pourtant parfaitement pédagogique, expliquant l’inanité de cette taxe en 9 points :
https://www.arnaque-zucman.fr/
Pourquoi continuez-vous de refuser de la citer ? Elle est une personnalité politique de plus en plus connue, reconnue et appréciée, il serait temps de l’intégrer à vos analyses.
Baromètre IFOP de septembre 2025 :
* 3e personnalité la plus appréciée,
* Taux de rejet le plus faible des 50 personnalités politiques testées,
Et jamais qualifiée « d’extrême-droite » dans les médias publics (à ma connaissance).
Alors,86% des Français ne comprennent pas le fonctionnement de l »économie et sont prêts à croire le premier économiste/menteur:j’accuse les riches de tous les maux de la terre;avant c’était le peuple Juif. Zucman ou le suicide économique français.
Cette taxe fera plaisir à Trump. Ces entrepreneurs partiront aux Etats Unis où ils seront beaucoup moins taxés.
extraordinaire que personne n’a réalisé – comme certains commentaires le fait apparaitre – que les  » extra riches  » ont les moyens de s’installer ailleurs pour éviter cette taxe or si l’assiette de perception des impôts ( au sens le plus large ) se réduit, c’est la part unitaire qui en sera augmentée : 67 milliards de prélèvements divers repartis sur 67 millions d’individus ne représente pas la même part individuelle que ces 67 milliards repartis sur 20 millions.
si vous appliquez un prélèvement progressif proportionnel aux revenus et/ou patrimoine et que vous réduisez les plus hauts revenus, la part individuelle des moyens et bas revenus augmentera de fait…