Dans un article paru sur le site anglais de l’IREF Europe, Mohamed Moutii s’intéresse à la manière dont les subventions à l’agriculture dans les pays riches nuisent aux pays en voie de développement. Chaque année, 600 milliards de dollars de subventions agricoles sont dépensés. Si les États-Unis (33 milliards de dollars) et l’Union européenne (100 milliards de dollars) ont historiquement dominé en la matière, la Chine les surpasse en accordant 212 milliards de dollars à son industrie agricole.
Ces subventions réduisent artificiellement le coût de certains produits de base dans les pays pauvres et entravent les exportations de produits agricoles africains. Or l’agriculture représente une part importante du PIB des pays en voie de développement, de l’ordre de 30 % en Afrique subsaharienne et jusqu’à 50 % au Malawi, au Burkina Faso et en Sierra Leone. En Afrique, l’agriculture représente plus de 70 % de tous les emplois et constitue la principale source de revenus pour la majorité des personnes vivant dans la pauvreté. Ainsi, les politiques protectionnistes des pays riches font une concurrence déloyale aux pays pauvres et nuisent à leur développement.
En pratique, les subventions permettent aux agriculteurs des pays riches de vendre leurs produits agricoles sur les marchés internationaux à un prix inférieur au coût de production, au détriment des producteurs non subventionnés. Nous pourrions citer, par exemple, les subventions de la politique agricole commune (PAC) de l’UE à la filière cotonnière. Le coton fournit environ 60 % des recettes agricoles globales des pays d’Afrique de l’Ouest (Burkina Faso, Mali, Tchad, Bénin) et entre 2 et 3 millions d’exploitations agricoles en dépendent. Pour autant, leur part du marché mondial du coton n’est que de 3 %. De fait, la baisse des prix mondiaux du coton affecte des millions de ménages dans ces régions.
Mohamed Moutii rappelle que le montant total des subventions agricoles dans les pays de l’OCDE dépasse de loin le montant de l’aide au développement. Pourtant, une hausse de 1 % des exportations agricoles de l’Afrique augmenterait son PIB de 70 milliards de dollars. Pour aider les pays en voie de développement, on peut donc penser que supprimer les barrières commerciales, les droits de douane à l’importation, laisser le marché fonctionner librement, serait plus efficace que, encore et toujours, subventionner.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
3 réponses
Pour supprimer les subventions, il faudrait accepter que les agriculteurs de ces pays, européens et français en particulier puisse facturer leurs productions au coût réel. Quant on voit le tollé que provoque depuis quelques mois la hausse des denrées alimentaires dans les supermarchés, alors que la matière première à elle largement retrouvé son prix d’avant guerre, inférieur au tarif de 1990….pas sur que les consommateurs soit d’accord eux qui sont habitués à ne plus payer leur alimentation au juste prix. Il faudrait aussi accepter que les intrants: Engrais, matériel, … puisse aussi profiter de la libre concurrence, et que le matériel ne coûte pas plus cher en France que dans d’autres pays, ou que les engrais ne soit pas surtaxer en Europe pour protéger les producteurs européens, ou pour des raisons politiques (sous couvert d’écologie) ce dont s’affranchisse nombre de pays concurrents….
Super… mais ne surtout pas oublier de supprimer toutes les charges et contraintes réglementaires que doivent supporter et payer nos agriculteurs et que n’ont pas ces pays. Ou, si l’on préfère, faire payer aux produits importés les charges qu’ils n’ont pas payées dans le pays producteur et interdire ceux qui n’ont pas respecté nos contraintes !!!
1) tout à fait d’accord avec ONCPICSOU ! De plus, ces pays doivent nourrir leur propre population et créer au plus vite des industries et productions de service de façon à être le plus autonomes possible.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
3 réponses
Pour supprimer les subventions, il faudrait accepter que les agriculteurs de ces pays, européens et français en particulier puisse facturer leurs productions au coût réel. Quant on voit le tollé que provoque depuis quelques mois la hausse des denrées alimentaires dans les supermarchés, alors que la matière première à elle largement retrouvé son prix d’avant guerre, inférieur au tarif de 1990….pas sur que les consommateurs soit d’accord eux qui sont habitués à ne plus payer leur alimentation au juste prix. Il faudrait aussi accepter que les intrants: Engrais, matériel, … puisse aussi profiter de la libre concurrence, et que le matériel ne coûte pas plus cher en France que dans d’autres pays, ou que les engrais ne soit pas surtaxer en Europe pour protéger les producteurs européens, ou pour des raisons politiques (sous couvert d’écologie) ce dont s’affranchisse nombre de pays concurrents….
Super… mais ne surtout pas oublier de supprimer toutes les charges et contraintes réglementaires que doivent supporter et payer nos agriculteurs et que n’ont pas ces pays. Ou, si l’on préfère, faire payer aux produits importés les charges qu’ils n’ont pas payées dans le pays producteur et interdire ceux qui n’ont pas respecté nos contraintes !!!
1) tout à fait d’accord avec ONCPICSOU ! De plus, ces pays doivent nourrir leur propre population et créer au plus vite des industries et productions de service de façon à être le plus autonomes possible.