Il ne se passe pas un jour sans que les députés LFI aient une idée lumineuse à même de nous plonger un peu plus dans le marasme.
Invité de Sonia Mabrouk, sur Europe 1 et CNews, le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale et député La France insoumise de Seine-Saint-Denis, Éric Coquerel, s’en est pris au crédit d’impôt pour l’emploi d’un salarié à domicile. Selon lui, cela coûte 7 milliards d’euros (Md€) chaque année pour subventionner l’emploi privé. A partir du moment où l’on considère que ces emplois rendent effectivement un service au public, il serait logique qu’ils deviennent un service public. Ce serait, toujours d’après le député LFI, bien mieux que des emplois précaires mal payés. Avec 7 Md€, il serait possible d’embaucher 120 à 150 000 fonctionnaires.
Rappelons que ce crédit d’impôt a été essentiellement inventé pour sortir des prestations du travail non déclaré. Ainsi, comme l’a montré l’observatoire de l’emploi à domicile en 2022, « Pour 100 euros de crédit d’impôt versés par l’État vers les particuliers employeurs (hors employeurs d’assistants maternels), ces derniers reversent 79 euros de cotisations et contributions pour la protection sociale. Une analyse comptable fait ainsi apparaître un coût net du crédit d’impôt à destination des particuliers employeurs pour les finances publiques de 21 euros. » Bien loin des 7 Md€ annoncés par Éric Coquerel.
Par ailleurs, nous savons qu’un emploi public coûte plus cher, et est moins efficace, qu’un emploi privé. Embaucher des nounous, mais aussi des aides à domicile, des jardiniers, des femmes de ménage, etc. sous statut public finira par être beaucoup plus onéreux que le système de crédit d’impôt actuel.
Si les élus LFI sont à ce point opposé à ce dispositif, c’est surtout, nous semble-t-il, parce qu’il montre clairement que le poids des charges sociales est écrasant. Sans crédit d’impôt, les particuliers ne pourraient pas, pour la plupart, se permettre d’embaucher une personne. Fonctionnariser tous les emplois à domicile est évidemment le moyen de cacher leur coût réel.
C’est en baissant les charges – et par conséquent, en réformant de fond en comble notre modèle social – que le crédit d’impôt pourra être supprimé.
12 réponses
Et hop, vous nous remettrez bien un peu plus de fonctionnaires…
Arrêtons d’écouter et de colporter les propos des littéraires imbéciles éloquents. Ce monsieur n’a jamais rien crée… que de la com !
A l’Age des cavernes, il raconterait ses histoires autour d’un feu, maitrisé grâce aux scientifiques de l’époque, et expliquerait tout le mal qu’il faut penser d’eux… Ce profil n’a pas changé depuis!
On a déjà entendu des propositions stupides mais là c’est réellement le pompon !
complètement taré comme d’habitude, c’est tout le contraire qu’il faut faire, ces gens sont dangereux.
Le pire, c’est qu’il est « président de la commission des finances de l’Assemblée nationale » : comment a-t-il pu arriver à ce poste ?? A ce niveau, c’est du pur mensonge !
C’est effectivement particulièrement inquiétant !!!
150000 nounous et, en plus, avec le statut de fonctionnaire ! J’aimerais mieux qu’on paie des enfants au chômage pour s’occuper de leurs parent que de recruter 150000 nounous qu’il faudra faire venir de l’étranger. Pendant la révolte arabe, le président égyptien avait dit : on prépare des infirmières. Vous en aurez besoin pour vos vieux. Dans les années 80, une amie était au chômage. La mairie de Stains, lui avait assuré un salaire pour s’occuper de sa mère et de sa tante. Il faudrait qu’on s’occupe de « nos vieux », quitte à être aidé, au lieu de les laisser à la charge de l’état.
Ce que propose à son insu le brillant président de la Commission des Finances est un authentique « cadeau“ fiscal aux « riches » contribuables qui financent le 50% CESU, une redistribution de 7? milliards qui ne tombe pas du ciel!
Difficile d’imaginer jusqu’à quel degré de bêtise LFI ira…
De jours en jours, ils démontrent qu’ils n’ont pas fini de nous surprendre !
Il faudra bien, à un moment, envisager de les interdire car ça devient de plus en plus inquiétant…😕😨
150000 fonctionnaires de plus, c’est la garantie de 150000 voix supplémentaire pour la caste socialoadministrative en place qui se gave de 20000€ mensuels en moyenne. On en a même entendu qui se plaignait de ne gagner que 45000€ mensuels sans vergogne. Il faut inscrire dans la constitution le plafond de la rémunération des hauts fonctionnaires qui devrait être limité à 5 Smic. Ce qui serait déjà beaucoup vu que ces personnes ne sont jamais responsables de rien.
Dire qu’un gros pourcentage de la population est payé au SMIC (ou en dessous) pour faire tourner ce pays et que ces gens là sont largement payés pour être INUTILES et d’une stupidité crasse.
Aberrant non ; ça vous met pas en colère les gens ?
Mais comment un tel ignorant peut il présider la commission des finances ?