Dimanche 18 mai, Éric Zemmour, président du parti Reconquête, était l’invité de l’émission Le Grand Jury sur RTL. Il a déclaré : « Nous aurons demain des robots avec l’IA qui pourront faire beaucoup des travaux dévolus aujourd’hui aux immigrés. »
Mais de quoi parle-t-on ? De robots ou d’IA générative ? M. Zemmour semble confondre les deux. En l’occurrence, la robotisation suppose une machine physique, autonome (une faculté accélérée par l’IA), capable de réaliser des tâches répétitives de manière plus rapide et plus précise que les humains. Dans un pays comme la France qui s’est largement désindustrialisé, ses effets restent limités.
Quant à l’IA générative, elle se contente de générer du texte, du code, des images, des vidéos ; certainement pas de ramasser des fraises en pensant à Nietzsche. Si l’IA doit remplacer des humains (ce qu’elle fait déjà dans les professions intellectuelles), ce ne sont pas ceux que M. Zemmour a en tête, mais plutôt les cols blancs. Les plus exposés à l’automatisation par l’IA travaillent dans le journalisme, le marketing, l’analyse financière, la comptabilité, le conseil, le droit, le développement informatique… En somme, ce sont des professions de bureau, souvent qualifiées, dans lesquelles l’IA permet soit de gagner en productivité, soit de remplacer ceux qui n’apportent pas de réelle plus-value. Cela n’a donc pas grand-chose à voir avec les livreurs à vélo ou les ouvriers agricoles.
Sur le fond, comme souvent, Éric Zemmour a tort : les défis majeurs que la France doit affronter ne relèvent pas seulement de la démographie étrangère, mais de l’État-providence, de l’hyper-centralisation, de la dette publique, des prélèvements obligatoires, de la bureaucratie, du coût du travail, des difficultés à licencier, etc. L’IA est un outil indispensable pour gagner en productivité, mais il est peu probable qu’elle remplace les immigrés dans le bâtiment. Mal comprise, elle risque surtout d’alimenter les fantasmes des politiciens qui proposent de fausses solutions aux véritables problèmes que rencontre notre pays.
25 réponses
Vous avez raison (et M.Zemmour n’en disconviendra pas) notre problème numérique nous empêche de réaliser un tas de tâches secondaires mais indispensables. L’Allemagne nous l’a montré qui ne fonctionne plus qu’exceptionnellement avec ds travailleurs allemands faute d’avoir su ou voulu en générer. Nous suivons aussi ce trajet mortifère parce que les enfants « c’est pas bon pour la planète ». . . du moins les nôtres.
Cinq millions de chômeurs pour moins d’un million de postes à pourvoir : il n’y a pas de problème numérique, en France, et certainement aucune raison valable de continuer à importer de la « main d’œuvre » qui, dans les faits, se retrouve à quarante pour cent au chômage…
Ce n’est pas seulement Zemmour qui parle de remplacement de beaucoup de métiers par des robots : c’est une idée qu’on entend un peu partout dès qu’on parle d’IA . La confusion est largement partagée.
Je pense que Zemour s’exprime mal mais je crois qu’il a raison la robotisation et l’IA detruiront des emplois l’exemple du travailleur agricole me semble justement bo,n et je me demande si l’auteur connait le monde agricole! enfant nous visitions chaues etes une ferme tenue par des suisses (en Alsace) celle ci produisait lait fromage blancs etc la traite y etait (1963° deja mecanique alors que le français de base trayait a la main donc deja emplois supprimes! puis est venue la traite automatique par robot… avec tourniquet pour les vaches etc.. De nos jour un tracteur agricole epandant des pesticides labourant etc peut parfaitement etre autonome et pilote grace a son GPS , le strains et metro idem (et meme les avions je ne parle pas des drones) les vcoitures pourraient etrez totalement autonomes et donc dans 10 ans aura t’on encore besoin de tous ces emoigres chauffeurs de taxi ou de VTC?? au niveau des ouvriers prenez la regie renaultr des annees 1960 la production se faisait « a la main » et il fallait voir la sortie des usines (qui pour renault importait des travailleurs majoritairement algeriens peu qualifies, les allemands c’etait les turcs..° de nos jour pour une productivite superieur nettement moins d’ouvriers mais de robots il est vai que si on reduit l’IA au systeme de redaction de livres ou d’analyses de radiographies, il est evident que cela ne remplacera pas des immigres sans qualification ni culture mais si on considera l’automatisation + L’IA de nombreux postes non quyalifies pouront aussi etre remplaces! les magasiniers par exemple….
Oui, c’est un gain de productivité énorme et c’est heureux.
Vous semblez oublier , Madame , qu’un robot est , et sera plus encore commandé par l’intelligence artificielle et que donc il lui sera permis de faire tout ce que l’homme aura construit pour lui . E. Zemmour ne dit rien d’autre mais peut être avec des mots qui ne vous conviennent pas .
Quant aux métiers les plus en risque ,selon vos propos, il y aura certainement des cols blancs mais l’intelligence artificielle exprimera d’autres besoins et jamais l’I.A. n’aura ce supplément d’âme qu’on appelle l’expérience indispensable dans les métiers où l’Intelligence Réelle supplante l’Intelligence Artificielle
Quant à ramasser les fraises , pas d’accord avec vous , un robot commandé par IA le fera assurément un jour mais il est vrai que ce dernier ne pensera pas forcément à Nietszche.
Quant aux travailleurs immigrés qui n’affichent aucune spécialité professionnelle , leur substitution n’est pas pour demain , l’IA ayant un coût très élevé , la rentabilité d’une telle opération n’est pas acquise.
Pour finir , il est regrettable que vous ayez réduit votre idée sur Zemmour à ce seul sujet . On dit qu’il aurait par ailleurs de bonnes idées que l’on retrouverait d’ailleurs dans d’autres voies .
Vous vous trompez Madame, on vous excuse parce que on ne peut pas être à la fois experte en droit et en philosophie et en sciences et technologie actuelle. Mais un jour, plus proche que ce que pensent beaucoup de personnes, les robots et l’IA feront tous les travaux manuels de façon autonome, même les travaux agricoles et les tâches médicales et les fonctions régaliennes de l’État. Avec bien des avantages sur les humains : travail continu sans fatigue, pas d’erreurs, pas de revendications, etc..C’est peut-être un peu effrayant mais quand tout sera produit et accompli sans besoin d’humains, comment faire vivre le peuple et répartir les fruits de cette production ? Voilà un bon sujet de réflexion pour un spécialiste du droit et de la philosophie !
Vous avez une boule de cristal ? Heureusement qu’un grand spécialiste comme vous en agriculture, en sciences médicales et en politique est là pour nous éclairer !
Zemmour est aujourd’hui le seul qui a, contrairement à ce que vous dites, le plus souvent raison ! Voir, par exemple, les débats actuels sur l’immigration et l’islamisation dénoncées depuis longtemps et que l’on semble découvrir !
Tout le monde est zemmourien, n’en déplaise aux médias gogos et aux tribunaux !
Bien sûr, les problèmes évoqués dans l’article existent, mais ils sont massivement aggravés par l’invasion migratoire.
Si tout le monde était zemmourien, il n’aurait pas obtenu des résultats catastrophiques aux élections…
Votre réponse fait un mélange entre la politique politicienne et la réalité du terrain. M. Zemmour n’était pas un politicien et les magouilles PS, LR, LFI et même le RN il ne savait pas faire. Un grand nombre d’élus d’aujourd’hui sont issus de ces magouilles et ne représentent qu’eux mêmes, d’où le blocage des institutions et un état en faillite, comme l’on dit certains ex-élus.
ca ne fait pas de M. Zemmour un personnage pour lequel voter…
Un avis qui n’engage que vous, monsieur Lecaussin. L’électeur est libre de faire ses choix.
Je n’ai jamais empêché un électeur de choisir ! Je vois juste les résultats !
Zemmour est un pitre, comme la quasi intégralité de la classe politique française.
Je vous trouve injuste à l’égard de ZEMMOUR lorsque vous dites je vous cite :
« Sur le fond, comme souvent, Éric Zemmour a tort : les défis majeurs que la France doit affronter ne relèvent pas seulement de la démographie étrangère, mais de l’État-providence, de l’hyper-centralisation, de la dette publique, des prélèvements obligatoires, de la bureaucratie, du coût du travail, des difficultés à licencier, etc » ! Sur tous les points que vous citez, les positions de ZEMMOUR rencontrent tout à fait les vôtres et il le dit depuis très longtemps : c’est un libéral et il est courageux. Quant à l’impact de l’IA sur le marché de l’emploi je citerai Luc FERRY qui proclame qu’elle va mettre des millions de salariés au chômage ! Sans doute s’agit-il pour FERRY d’emplois semi qualifiés, voire assez qualifiés, mais rien ne dit que des emplois déqualifiés ne seront pas aussi touchés et en tout état de cause il serait naïf de croire que l’ensemble du marché du travail ne sera pas affecté. Il est donc irresponsable au regard de l’arrivée de l’IA, de laisser venir 500 000 immigrés sans qualification/an. Commençons d’abord par nous occuper de notre main d’œuvre en la formant et ce d’autant que nous avons en France plus de 3 millions de chômeurs auxquels l’INSEE ajoute 3 millions de « halo du chômage » sic ! et auxquels on doit ajouter aussi 2,3 millions de RSA…Reprenons le contrôle de nos frontières, de notre souveraineté tous azimuts et mettons en place une vraie politique de l’offre incitative à l’investissement et à l’entreprenariat !
?
Parfait. Effectivement M. Zemmour a tort en ce qui concerne l’IA et l’immigration. Mais si l’immigration est juste un moyen de faire grimper le taux de la démographie Française alors là il a totalement raison, car c’est ce que d’autres et lui également appellent le « Grand Remplacement ». Il y a un remède , cependant, à l’immigration reproductive française, c’est que les Français « Européens » fassent des enfants et que les Africains se reproduisent chez eux, et restent chez eux. D’autre part, il serait peut être temps que les Français travaillent de leurs mains, au lieu de rien foutre.
Que peut-on attendre d’un pur produit médiatique révélé par Ruquier ?
Pourquoi les français ne travailleraient-ils pas dans le bâtiment ou dans l’agriculture? Il suffit de les payer et de ne pas les emmerder avec la taxation de leurs compensations aux déplacements et de travail à l’extérieur. De plus, il faudrait arrêter de préconiser le Bac pour tous, ce qui crée des générations de fainéants et ne sert qu’à 20% de la population. Pour accepter de faire les travaux inconfortables mais indispensables, il faut se mettre les mains dans le cambouis très jeune. A 18 ans, il est trop tard.
et si on utilisait ni l’IA ni les immigrès,maisl’ensemble des chomeurs “injustifiès” ?
Éric Zemmour parlait évidemment de progrès dans la robotique associés aux progrès dans l’IA ; car les deux doivent aller de pair : l’idée de robots capables d’effectuer des tâches agricoles n’a sincèrement rien d’ubuesque compte tenu de tous les progrès déjà réalisés dans ce domaine.
Par ailleurs, vous oubliez qu’Éric Zemmour a aussi pour ambition de réindustrialiser la France en s’appuyant, donc, sur la robotisation plutôt que sur l’importation massive de main d’œuvre étrangère comme le suggèrerait, par exemple, le groupe de réflexion Terra Nova.
Enfin, si l’immigration et l’islamisation du pays sont les principales préoccupations affichées d’Éric Zemmour, tous les sujets que vous citez, la dette publique, la bureaucratie, l’État-providence, font aussi partie de son programme et il faut soit ne pas l’écouter soit être de mauvaise foi pour lui faire ce mauvais procès.
Je ne crois pas que M. Zemmour avait compris cette distinction : cela s’est vu, lors de l’interview, qu’il ne s’était pas renseigné sur le sujet.
Ensuite, l’ambition c’est une chose, l’action, c’en est une autre : encore faudrait-il recueillir 10 % des suffrages.
Croire que les programmes des politiciens peuvent être utilisés comme une boussole ou un gage de fiabilité est d’une naïveté qui me laisse pantoise, d’autant plus qu’il est probable qu’il ait été rédigé par quelqu’un d’autre.
Permettez-vous de vous préciser une chose : l’IREF avait rencontré Eric Zemmour avant les élections présidentielles et il est effectivement persuadé que la question migratoire est au centre de tout. Lire les programmes, c’est bien ; écouter en privé, c’est mieux.
Comme vous, mais il y a de cela bien des années au regard de l’âge que j’ai la chance d’avoir atteins, comme vous disais-je je prétendais que la « robotisation » de l’industrie automobile serait un grand soulagement pour l’ouvrier qui trimait sur des chaînes abrutissantes. C’était à l’époque où nous voulions plus de temps libre et moins d’efforts à faire au travail. Cinquante ans à peu prés… Et puis petit à petit, les patrons qui étaient étranglés par les syndicats puissants à ce moment là, les patrons ont d’une part et progressivement délocalisé, et pour le reste, la robotique est entré en service.
L’ouvrier a instantanément bénéficié de son temps de libre à l’ANPE d’abord, et qui a changé de nom ensuite, mais n’a pas diminué le nombre de ses adhérents.
Bref, le mouvement perpétuel existe même si nous n’en n’avons pas conscience et les choses se répètent à l’infini.
Zemmour n’a sans doute pas raison, mais il s’approche d’une certaine réalité, et le monde du travail restera en hibernation si on ne réagit pas…
En 2022 90% des experts en IA pensent que l’IA »Générale » a plus d’une chance sur deux d’être réalisée dans les 100 ans.IA n’a rien d’intelligent,ce n’est pas demain que les machines penseront à notre place,IA fonctionne uniquement avec 0 et 1,en binaire les calcules sont quasi immédiats et sans limites.J’ai travaillé 30 ans avec des robots,ça finit toujours par tomber en panne,on ne peut pas se protéger du rayonnement cosmique qui plante les ordinateur.