Invitée sur le plateau de France 5, dimanche, Roselyne Bachelot s’est exprimée sur la sauvegarde du patrimoine. L’ancienne ministre de la Culture s’est notamment attardée sur le patrimoine cultuel. « Il y a des églises qui ont une forte connotation affective parce qu’on s’est marié dedans et qu’on y a baptisé les enfants mais il y a un patrimoine cultuel du XIXe siècle qui n’a pas un grand intérêt » a tranché, catégorique, Roselyne Bachelot face à Anne-Elisabeth Lemoine sur le plateau de C à vous. La journaliste complète, en citant 682 jours, l’ouvrage bilan de Roselyne Bachelot paru début janvier : « il faudra se résoudre à le voir rasé, c’est ce que vous écrivez ». L’ancienne ministre acquiesce à demi-mot : « L’Etat va devoir se recentrer sur un patrimoine notoire ».
Le patrimoine chrétien est-il menacé ? Roselyne Bachelot ne dément pas. Ce patrimoine, pourtant, l’Etat se l’est approprié à deux reprises, en 1789 puis en 1905, ôtant à l’Église la propriété de ses églises. On ne s’y trompe pas : l’Etat dépense chaque année des millions en création contemporaine : on se souvient de l’affreux « Cœur de Paris » de la Porte de Clignancourt, facturé 650 000 euros, ou de l’installation de la statue hommage à Johnny Hallyday à Bercy, dont le coût n’a pas été dévoilé. Roselyne Bachelot aurait-elle oublié qu’Haussmann et Viollet-le-Duc œuvraient au XIXe siècle ? L’Etat poursuivra-t-il encore longtemps sa politique d’enlaidissement de notre patrimoine ?
Articles connexes:
9 réponses
On ne peut pas entretenir les églises mais on peut donner régulièrement 350 à 400 millions aux pays musulmans et à ceux qui crachent sur notre pays et à financer les guerres des autres. voilà la nouvelle Ripoublique déjà la plus taxée et la plus endettée par habitant au monde.
C’est une personne qui n’aurait jamais dû sortir de sa pharmacie. Mais, bon. A une époque, la droite, pour démontrer qu’elle n’était pas misogyne, a fait appel à des femmes pour entrer en politique. C’est comme ça qu’elle est arrivée là et elle en a bien profité de son statut de femme en mangeant avec gourmandise à tous les râtelier. C’est une personne trompeuse. Elle semble attirante par son bavardage mais je ne me fierai jamais à elle. C’est une personne fielleuse qui crache son venin sur tous mais toujours sans avoir l’air de le faire et toujours en riant pour faire rire les autres et les mettre de son côté. Elle assassine tout le monde, même ses amis. Enfin, ceux qui croyaient l’être. J’aimerais qu’elle se taise.
Roseline devait penser aux églises surdimensionnées et sans valeur esthétique ayant poussé dans le Maine et Loire au XIXéme siècle, fruit des conflits entre l’Eglise et l’Etat.
Mais il y a façon et façon de les raser. Soit les réduire à une plus juste taille, soit garder leur emprunte au sol comme à Abbeville, etc…
Mais telle qu’elle a présenté l’affaire, toutes les églises et chapelles pourraient être concernées et rasées et disparaitre de la mémoire collective, à la grande joie des laïcards bornés!
Roseline Bachelot date du siècle dernier, ne fait et ne fera jamais partie d’un quelconque patrimoine et en plus à chacune de ses « sorties » fait preuve d’une très grande inutilité. Faudra-t-il la faire disparaître aussi ou la « raser » ???.
Je suis un laïcard et pourtant la pensée de raser les églises ne m’a jamais effleuré l’esprit. Ce ne sont pas les laïcards qui sont en cause mais toutes formes de pensées socialistes tout simplement.
Oui je suis bien d’accord avec vous, il faudrait peut être « raser » quelques politiques recyclés. C’est vrai que Macron recycle beaucoup les copains et les copines….
Il serait temps que cette personne prenne sa retraite ! Les églises comme les cathédrales font partie de notre patrimoine et témoignent de nos racines chrétiennes. Il serait bon de le comprendre une fois pour toute.
Mais qui est-elle pour juger de la qualité architecturale ?
Elle est détentrice de la vérité en matière du beau et du laid ?
Comme on dit aujourd’hui : elle se prend pour une autre…
Et même si c´était jugé moyen aujourd’hui, rien ne dit que le goût général n´évolue pas dans le futur et leur reconnaisse une grande valeur.
Enfin l´attachement d´une population à son cadre de vie est la donnée fondamentale à prendre en compte. Pas les élucubrations de politicaillons de quartier, fussent ils « Grosses têtes »…
Une femme qui se roule par terre pour être ministre selon ses collègues qui court chez Ruquier ,qui trouve sympa un nul payé 50000 euro par mois en retraite avec appartement serviteurs voiture chauffeur et cui sinier(je veux parler de Hollande faiseur de guerre avec60 morts) devrait penser à remettre en cause l argent donne
Au cinéma nul
Aux musulmans pour nous assassiner
Aux politiques nuls
Qu elle se la ferme cette grosse baleine
pas d’argent pour sauver des églises plusieurs fois centenaires, mais de l’argent pour construire des mosquées….