Trump a beau avoir déclaré sur son réseau social qu’il « détestait » l’icône mondiale de la pop Taylor Swift, après que celle-ci eut déclaré publiquement qu’elle soutenait Kamala Harris dans la course à la présidentielle de 2024. Il n’empêche que celle qui est devenue en 2023 la première personne milliardaire de toute l’histoire de la musique aurait versé aux techniciens qui ont pris part durant 21 mois à sa dernière tournée en date, « Eras Tour », des primes s’élevant à 197 millions de dollars – 186 millions d’euros, et ce en plus de leurs salaires. Certes, la tournée « Eras Tour » (149 concerts dans 21 pays !) a été présentée comme la plus lucrative de toute l’histoire de la musique populaire, attirant selon le New York Times plus de 10 millions de personnes, et engendrant des recettes de l’ordre de 2,1 milliards de dollars grâce à la billetterie. Mais tout de même, l’octroi de primes d’une telle ampleur – estimée à 9,4% de ce qu’a rapporté la vente de billets – ne peut qu’être amplement salué – d’autant que nombre de leurs bénéficiaires ont comme on peut aisément l’imaginer une vie de famille à gérer. Seraient ainsi concernés par ces bonus selon un média « chauffeurs de camion, traiteurs, techniciens chargés des instruments de musique, équipe de merchandising, personnel chargé de l’éclairage et du son, personnel et assistants de production, menuisiers, danseurs, agents de sécurité, chorégraphes, pyrotechniciens, monteurs, coiffeurs, maquilleurs, costumiers, kinésithérapeutes et équipe vidéo ».
Que l’on aime ou non sa musique, l’exemple de Taylor Swift montre à lui seul combien la rhétorique anti-milliardaires est d’une stupidité sans nom. Car non seulement la chanteuse américaine a permis à toute une équipe de travailler pendant des mois sur sa tournée, mais elle a en outre fait montre d’une générosité qui commande le respect. À côté de cela, que proposent les démagogues anti-milliardaires ? De « faire payer les ultrariches », c’est-à-dire de leur extorquer – au moyen, donc, d’une armée de fonctionnaires, payés par le contribuable – une part substantielle des revenus que ces mêmes riches ont engendrés grâce à leur inventivité, leur talent et leurs propres efforts de travail. Laissons les ultrariches décider quoi faire de leur argent, cessons de les vouer aux gémonies comme c’est d’ordinaire le cas, et arrêtons une bonne fois pour toutes de les spolier d’une partie des fruits de leur travail : car cela est non seulement immoral – aucune autorité ne devrait pouvoir s’arroger le droit de prendre le pain qu’un individu a gagné licitement à la sueur de son front -, ce serait aussi tuer la poule aux œufs d’or.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
Bon, il y a des ultra riches par leur travail et leur inventivité PRODUCTRICE ET/OU SOCIALE. D’autres qui le sont devenus en jouant à la bourse comme on joue au casino (Soros?) D’autres encore par de seules besognes comme les tueurs de coûts. D’accord avec vous pour les premiers.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
Bon, il y a des ultra riches par leur travail et leur inventivité PRODUCTRICE ET/OU SOCIALE. D’autres qui le sont devenus en jouant à la bourse comme on joue au casino (Soros?) D’autres encore par de seules besognes comme les tueurs de coûts. D’accord avec vous pour les premiers.
Pour se donner bonne conscience beaucoup dartistes qui gagnent des sommes folles jouent au gauchiste. Mais cela se cantonne aux proclamations!