Journal d'actualité libéral
|
mercredi 11 novembre 2026

Teddy Riner, un grand champion et aussi un libéral ?

Temps de lecture : 2 minutes

Teddy Riner est candidat à la présidentielle. Il l’a annoncé lundi dans Le Parisien et par une vidéo. Son programme n’est pas encore prêt : une équipe d’une vingtaine de personnes y travaille. Il se dit « ni de droite ni de gauche ». On peut hausser les épaules, on peut aussi se montrer un peu curieux et écouter ce qu’il dit. C’est plutôt instructif, et nous ne pouvons que lui donner raison sur ses quatre premières orientations, celles même que nous défendons ici depuis des années.

Sur la dette d’abord : « Nous ne sommes pas condamnés à subir la dette », et il faut « savoir dépenser moins et réinjecter mieux ». Autrement dit la maîtrise de la dépense plutôt que de nouvelles recettes.

Sur les salaires ensuite : il veut réduire l’écart entre le brut et le net, et alléger les charges des entreprises. En mai 2025, il expliquait déjà que créer des emplois est difficile « tant qu’il y a autant de taxes ». C’est le bon diagnostic : les cotisations patronales absorbent en France 15,9 % de la valeur ajoutée des entreprises contre 10,6 % en médiane de la zone euro, et le coût horaire du travail progresse plus vite que les salaires.

Sur les retraites : « C’est une nécessité incontournable, car le système actuel ne tient pas. » Il garde la répartition mais n’exclut pas une part de capitalisation. Dans un pays où, sur une vingtaine de rapports publics consacrés aux retraites depuis 1980, un seul a envisagé la capitalisation, prononcer le mot est déjà un acte politique.

Il veut « sortir du carcan figé des 35 heures, mais sans le remettre en question ». On ne sort pas d’un carcan sans y toucher. A-t-il eu quelques réticences à carrément dire qu’il faut supprimer les 35 heures ?

Des candidatures inattendues, la Ve République en a connu. Coluche lançait sa « non-campagne » le 30 octobre 1980, et un sondage en  décembre suivant le plaçait à 16 %, troisième devant Georges Marchais et Jacques Chirac. Son slogan était « tous pourris » ; son programme, une absence de programme : il se présentait comme le « candidat nul » pour faire voter ceux qui ne votaient plus. De Marcel Barbu, le candidat des « chiens battus », en 1965 à Jacques Cheminade, trois fois candidat, ce créneau a toujours été celui de la dérision ou de la protestation.

Ce qui est rare, c’est qu’un « outsider » arrive avec de vraies réformes dans ses valises et les expose simplement, clairement. Quelqu’un de si populaire parmi les Français réussira-t-il à les faire avancer ? Il lui faudra cependant apprendre le métier de politique dont les acteurs ne sont pas moins redoutables que ses adversaires sur un tatami. Mettre des fonctionnaires au tapis, c’est un défi de taille ! Ce qui est sûr déjà, c’est que sa candidature n’a pas plu au quotidien communiste L’Humanité : « Celui qui se présente comme un renouveau politique a pourtant très bien adopté le vocabulaire et le discours libéral. » C’est bon signe.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


17 réponses

  1. Des propositions effectivement intéressantes, mais qui sont déjà évoquées par David Lisnard (par exemple, introduction d’une part de capitalisation)

  2. Bien sûr que sa candidature ne va pas plaire à beaucoup, il ne sera pas élu mais s’il continue à montrer une certaine crédibilité et cohérence, en limitant le folklore d’une candidature inattendue, il prendra des voix à d’autres idéologues illuminés ou moins crédibles, et comme le moindre pourcent de voix est significatif au premier tour, il en gênera quelques uns. Il peut s’attendre à toutes sortes d’attaques malveillantes, aura-t-il la carrure pour y résister ? Sur un nouveau tatami qu’il connait mal ?

  3. Ce sont des mots, rien que des mots. Des idées vagues sans rien de concret. Et il me semble dans l’état actuel des choses que les macronistes aient trouvé un nouveau pantin.

  4. Ce 35ème candidat a de bonnes idées, comme quelques autres, il a omis certains points forts importants car il se sent sans doute mal à l’aise pour les aborder. Mais plus il aura de candidats, plus le second tour de l’élection se cristallise. In fine, ce n’est donc pas une bonne nouvelle.

  5. Au lieu de vouloir se présenter,il aurait mieux fait de rejoindre Nouvelle Energie et David Lisnard et mettre sa popularité au service d’un même combat !! Peut être préfére t il la plus haute marche du podium ?

  6. Et maintenant comme en Ukraine les charlots du spectacle se présentent aux Présidentielles ! A moins que cela n’est que le début d’une grosse magouille made in Macron ce qui n’étonnerait personne, et tous vont se débrouiller par le truchement des alliances pour se faire rembourser les frais de campagne et c’est encore le CONtribuable qui va payer quelques centaines de millions. D’ailleurs il serait intéressant de savoir qui est derrière ce personnage et qui paye les frais déjà engagés ne serait-ce pas le contribuable via une magouille Macronienne comme d’ailleurs le procès de sa bichounette aux USA qui coûte fortune ?

  7. J’ espères qu’il faut plus qu’une renommée pour être élu. Mais vu le l’ intérêt des gens à la politique je ne serais pas étonnée plus que ça qu’on en arrive là ! Qui sera le suivant ? Acteur finit, chanteur dépassé, comédien en berne, humoriste frustré ? Arrêtez de penser avec votre nombril messieurs dames. On en peut plus !

  8. Ça devient vraiment n’importe quoi !!
    Tiens, moi aussi je vais me présenter aux élections !!!
    Ça devient un vrai spectacle de GUIGNOL !!
    Le monde entier doit bien rigoler ! L’autorité a déjà complètement disparue à l’intérieur de notre ANCIEN BEAU PAYS ! Comment voulez-vous avoir de l’autorité à l’extérieur !!

  9. « Celui qui se présente comme un renouveau politique a pourtant très bien adopté le vocabulaire et le discours libéral. » C’est bon signe.
    A moins qu’on lui ait soigneusement préparé son discours !
    Il coche toutes les cases politiquement correctes… comme Macron durant sa campagne.
    Il aura vraisemblablement quelque audience parmi les fans de sport, mais pour ma part ça ne fait pas très sérieux, pourquoi serait-il meilleur que n’importe qui sous prétexte qu’il est doué pour les pugilats de tatamis

  10. L’idée grotesque de se présenter en 2027 a-t-elle germé toute seule dans l’esprit de cet observateur de la chose politique resté jusque là relativement discret ? Ou bien y-a-t-il été gentiment et fiscalement invité par quelque bienfaiteur mystérieux ?

    Cela ne serait-il pas une nouvelle et originale façon que Not’ bon maître aurait trouvée pour nous chier dans la gueule une fois de plus?

    J’ajoute, bien que cela n’ait strictement rien à voir, que je connais un petit entrepreneur en bâtiment qui a été escroqué par Teddy Riner au moment où celui-ci commençait à connaître la gloire: Riner s’est appuyé sur sa notoriété pour convaincre le gars de faire des travaux sans acompte ni paiement au fur et à mesure de l’avancement des travaux, prétextant qu’il pourrait sans problème tout payer à la fin, rubis sur l’ongle.

    Quand le maçon s’est pointé chez Riner pour lui demander de payer la maison qu’il venait de lui construire, l’autre l’a envoyé chier avec des insultes, le mettant au défi de gagner un procès contre un sportif Noir et célèbre.

    On aimerait croire que tous ceux qui jouissent d’une image de héros en sont véritablement dignes, malheureusement c’est parfois une tenue de camouflage sous laquelle on trouve d’authentiques crapules.

  11. Un article pareil sur le judoka qui n’ a aucune crédibilité , des mots vides de sens , on voudrait raciser l’ élection qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

  12. Mon réflexe rotulien m’a aussi convaincu que c’était un candidat loufoque et puis j’ai réfléchi.
    On a bien vu un acteur de série B devenir le meilleur président des USA capable de vaporiser l’empire soviétique sans verser une goutte de sang alors qu’il était un excellent étudiant d’économie viré pour manque de gauchisme.
    On a bien vu un humoriste pipi-caca devenir président de l’Ukraine capable de résister au tsar.
    On a bien vu un économiste plutôt fantaisiste élu par un peuple argentin désespéré qu’il est en train de superbement réveiller.
    Et ici on voit un candidat de poids (140kgs) grand homme (2m04) assez fort, souple et tenace pour devenir le meilleur judoka de tous les temps et qui a montré sa capacité à gérer sa grosse fortune, donc pourquoi pas celle de la France?
    Il n’aura pas les 500 signatures mais rien ne l’empêche de s’associer à un candidat convenable qui pourrait en faire un ministre de choc qui ne se laissera pas intimider par les manifs alacon.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.