La Présidente de l’Assemblée nationale n’a pas d’idées, mais cela n’a aucune importance. L’important à ses yeux, c’est d’être une femme politique.
Nos lecteurs sont habitués aux pendules critiques que lui consacre l’Iref depuis des années. Pour ne prendre que deux exemples, l’année dernière, la Présidente macroniste de l’Assemblée nationale réclamait davantage d’impôts et elle estimait que les héritages « tombaient du ciel ».
Invitée de RTL matin le 13 avril, elle s’est insurgée contre le « club de machos » qui se déclarait quotidiennement à la candidature présidentielle, en visant en dernier lieu David Lisnard. Cela ne lui convient pas, car « notre pays demeure composé de 50 % de femmes ». Mais que propose-t-elle ? Il faut, dit-elle, que l’on « puisse se réunir ensemble (sic) en mixité, qu’on travaille à un projet pour la France ». Les équipes étant exclusivement masculines, il conviendrait qu’il y ait « des femmes autour de la table et il y en a de grand talent ». Interrogée par le journaliste, elle a déclaré qu’elle n’excluait pas d’être candidate. Sans doute car c’est elle-même un grand talent…
Elle n’a sûrement pas pris connaissance des travaux qui émergent des partis politiques autour de la candidature déclarée de leurs chefs respectifs. Nos lecteurs savent entre autres que Nouvelle Energie fournit un travail acharné pour construire un programme. Ces derniers mois, l’UDR d’Eric Ciotti a également émis nombre de propositions. L’équipe de Bruno Rtailleau travaille aussi d’arrache-pied. Où Yaël Braun-Pivet a-t-elle vu que le « club des machos » ne réfléchissait pas à un projet pour notre pays ? Sans doute voulait-elle se référer aux candidats macronistes et assimilés, à commencer par Edouard Philippe dont on attend toujours un début de commencement de programme…
Mais surtout, il est affligeant de mettre en avant le fait d’être une femme ou un homme politique. Au demeurant, les propos de la Présidente de l’Assemblée ont été contradictoires sur le mode : « Avant de parler de candidats, il faut construire un programme, mais je suis une femme politique et il faut une candidate à l’Elysée : MOI ».
Il est exact, nous l’avons souvent relevé, que nos femmes politiques sont aussi incompétentes que nos hommes politiques. Et effectivement, notre pays regorge de talents féminins, entre autres et dans l’ordre alphabétique : Manon Aubry, Rima Hassan, Mathilde Panot, Sandrine Rousseau, Ségolène Royal ou encore Marine Tondelier. Une belle brochette !
Pour notre part, nous nous moquons éperdument de savoir si notre futur chef de l’État sera un homme ou une femme. Ce qui nous importe, c’est qu’il ait déjà un (très bon) programme.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Ces gens là sont les seuls à être sexiste! On se fiche bien du sexe d’une personne compétence, objective, courageuse et de bon sens, qualité qui se fait rare!! L’ambition démesurée lui fait perdre tout bon sense et tout courage.
Ridicule : d’ailleurs on aimerait l’entendre sur les violences faites aux femmes plutôt que sur son avenir politique. Ces féministes qui choisissent leurs combats en fonction de leur idéologie ne rendent pas service aux femmes
Il n’y a que Ségolène Royal pour dire autant d’ânerie que Y Braun-Pivet .
Bientôt elle va demander au nom de l’équité et de la démocratie, qu’il y ait un homme et une femme à la mandature suprême !
La pauvre femme ,elle a oublié de déclarer 40.000 euros d’actions,un rien à coté de ses 1.5 million d’euros chez l’Oréal(tombés du ciel?). Elle a menti à la représentation nationale,et veut prendre la présidence en 2027?Touche pas à mon patrimoine s….e!
J’ai souvent remarqué que Mme Braun-Pivet mettait volontiers en avant sa féminité. Sans doute pour exalter la figure de Marianne…. C’est tout de même un peu court pour une candidature à la présidence.
Y. Braun-Pivet ou McRond au féminin…
On aura, quand ça prendra fin, passé dix ans de natation sur le sable, et on repartirait pour cinq ou dix ans de plus ?…
Dis, c’est quoi le masochisme ?…
Si laisser des délinquants siéger à l’Assemblée (A. Kerbrat, entre autres), changer d’opinion au gré des sondages, n’avoir aucune colonne vertébrale intellectuelle, vouloir tout et son contraire, soutenir des lois liberticides, etc. qualifie quelqu’un pour l’élection présidentielle, surtout si c’est une femme, elle a toutes ces chances.
Par bien des aspects, elle me fait penser à Ségolène Royal… et ce n’est pas un compliment.
Elle ne sera évidemment pas candidate.
Elle cherche par là, tout aussi évidemment, à incarner puis à monnayer un espace politique, aussi réduit soit-il, afin de s’assurer de conserver son rang
Elle ne sera évidemment jamais candidate.
Il s’agit de tenter d’occuper un espace politique, aussi maigre soit-il, puis de monnayer aussi chèrement que possible son soutien à Edouard Philippe.
Le lead d’une aile gauche de la Macronie compatible avec le PS, c’est ça l’enjeu.
Le maintien d’un rang, c’est ça l’objectif
Quel culot et pretention invraisemblables ils ont tous et toutes comme segogo royal aussi
Paul reynaud en 1962 s ’etait opposé au projet de de Gaulle de SUD en objectant qu’après lui personne n’aurait sa stature pour les habits de président au SUD
Comme il avait raison quand on voit le défilé de nullités qui se sont succédé au poste
Il faut revenir à un système de sélection préalable par de grand électeurs ou autres
c’est pas une garantie… la nomenklatura euro-socialiste française nous pondrait des lìders maximòs encore pire que le suffrage universel direct… Le problème, c’est l’état culturel du pays : les Français ont les dirigeants qu’ils méritent… hélas !
Laissez la être candidate, elle pense peut-être que les votes vont lui tomber du ciel. Sa marraine la fée ne l’a pas gâtée, elle mérite bien une petite compensation…
Plus d’impôts et plomber un peu plus les héritages… E
n voilà un programme qu’il est intéressant.
Homme ou Femme je m’en fous de m’en foutre tellement je m’en fous !
Comment ces gens peuvent-ils être aussi déconnectés de la vraie vie et croire que leurs idéologies tendances représentent une préoccupation des Français ?
On vient d' »ennuyer » (pour rester poli) plein de candidats aux mairies pour leur imposer des listes équilibrées, à quand l’alternance obligatoire H puis F à la présidence de la République…
on suppose qu’entre un meeting en soutien au HAMAS et une conférence sur le NKVD, cette grande alliée de la gauche LFIste a trouvé le moyen de s’inquiéter de la montée du patriarcat et de l’autoritarisme… ah ah ah !
Toutes les femmes ne s’appellent pas Meloni !
Bilan de quelques femmes qui ont été ministres ou a des postes de responsabilités :
Belloubet : Grosse Katastrof
Taubira : On paiera ses décisions stupides pendant de nombreuses années
Borne : Mieux vaut s’abstenir de dire quoi que ce soit
Pannier-Runacher : L’experte en thermodynamique !!!
Royal : La madone qui a tout raté
Tondelier : Un peu verte
Voynet : La traitresse
Delphine Batho : Elle a pris l’eau
Et ou pourrait continuer !
Conclusion : Ce n’est pas parce que l’on est une femme que l’on est compétente.
Tellement imbus d’ eux ces gens…. qu’ ils ne voient même plus qu’ils sont ridicules ! Il n’y a personne pour les remettre en place dans leur monde d’ hypocrites. Comme ils sont pathétiques !
La parité comme toutes ces lois qui réduisent la liberté de choisir un candidat doivent être abrogées.Elles ont pour seul but, la préservation de l’élu ou du promu au poste qu’il a obtenu avant leur promulgation.Et depuis constituent un frein au développement de la France.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
20 réponses
Ma femme de ménage est candidate aussi…
Entre votre femme de ménage et Braun-Pivet, je choisis la première !
Ces gens là sont les seuls à être sexiste! On se fiche bien du sexe d’une personne compétence, objective, courageuse et de bon sens, qualité qui se fait rare!! L’ambition démesurée lui fait perdre tout bon sense et tout courage.
Ridicule : d’ailleurs on aimerait l’entendre sur les violences faites aux femmes plutôt que sur son avenir politique. Ces féministes qui choisissent leurs combats en fonction de leur idéologie ne rendent pas service aux femmes
Le niveau politique a atteint une telle médiocrité que chacun peut légitimement se poser la question suivante : pourquoi pas moi ?
Il n’y a que Ségolène Royal pour dire autant d’ânerie que Y Braun-Pivet .
Bientôt elle va demander au nom de l’équité et de la démocratie, qu’il y ait un homme et une femme à la mandature suprême !
La pauvre femme ,elle a oublié de déclarer 40.000 euros d’actions,un rien à coté de ses 1.5 million d’euros chez l’Oréal(tombés du ciel?). Elle a menti à la représentation nationale,et veut prendre la présidence en 2027?Touche pas à mon patrimoine s….e!
J’ai souvent remarqué que Mme Braun-Pivet mettait volontiers en avant sa féminité. Sans doute pour exalter la figure de Marianne…. C’est tout de même un peu court pour une candidature à la présidence.
Y. Braun-Pivet ou McRond au féminin…
On aura, quand ça prendra fin, passé dix ans de natation sur le sable, et on repartirait pour cinq ou dix ans de plus ?…
Dis, c’est quoi le masochisme ?…
Si laisser des délinquants siéger à l’Assemblée (A. Kerbrat, entre autres), changer d’opinion au gré des sondages, n’avoir aucune colonne vertébrale intellectuelle, vouloir tout et son contraire, soutenir des lois liberticides, etc. qualifie quelqu’un pour l’élection présidentielle, surtout si c’est une femme, elle a toutes ces chances.
Par bien des aspects, elle me fait penser à Ségolène Royal… et ce n’est pas un compliment.
Elle ne sera évidemment pas candidate.
Elle cherche par là, tout aussi évidemment, à incarner puis à monnayer un espace politique, aussi réduit soit-il, afin de s’assurer de conserver son rang
Elle ne sera évidemment jamais candidate.
Il s’agit de tenter d’occuper un espace politique, aussi maigre soit-il, puis de monnayer aussi chèrement que possible son soutien à Edouard Philippe.
Le lead d’une aile gauche de la Macronie compatible avec le PS, c’est ça l’enjeu.
Le maintien d’un rang, c’est ça l’objectif
Quel culot et pretention invraisemblables ils ont tous et toutes comme segogo royal aussi
Paul reynaud en 1962 s ’etait opposé au projet de de Gaulle de SUD en objectant qu’après lui personne n’aurait sa stature pour les habits de président au SUD
Comme il avait raison quand on voit le défilé de nullités qui se sont succédé au poste
Il faut revenir à un système de sélection préalable par de grand électeurs ou autres
c’est pas une garantie… la nomenklatura euro-socialiste française nous pondrait des lìders maximòs encore pire que le suffrage universel direct… Le problème, c’est l’état culturel du pays : les Français ont les dirigeants qu’ils méritent… hélas !
Laissez la être candidate, elle pense peut-être que les votes vont lui tomber du ciel. Sa marraine la fée ne l’a pas gâtée, elle mérite bien une petite compensation…
Plus d’impôts et plomber un peu plus les héritages… E
n voilà un programme qu’il est intéressant.
Homme ou Femme je m’en fous de m’en foutre tellement je m’en fous !
Comment ces gens peuvent-ils être aussi déconnectés de la vraie vie et croire que leurs idéologies tendances représentent une préoccupation des Français ?
On vient d' »ennuyer » (pour rester poli) plein de candidats aux mairies pour leur imposer des listes équilibrées, à quand l’alternance obligatoire H puis F à la présidence de la République…
on suppose qu’entre un meeting en soutien au HAMAS et une conférence sur le NKVD, cette grande alliée de la gauche LFIste a trouvé le moyen de s’inquiéter de la montée du patriarcat et de l’autoritarisme… ah ah ah !
Toutes les femmes ne s’appellent pas Meloni !
Bilan de quelques femmes qui ont été ministres ou a des postes de responsabilités :
Belloubet : Grosse Katastrof
Taubira : On paiera ses décisions stupides pendant de nombreuses années
Borne : Mieux vaut s’abstenir de dire quoi que ce soit
Pannier-Runacher : L’experte en thermodynamique !!!
Royal : La madone qui a tout raté
Tondelier : Un peu verte
Voynet : La traitresse
Delphine Batho : Elle a pris l’eau
Et ou pourrait continuer !
Conclusion : Ce n’est pas parce que l’on est une femme que l’on est compétente.
Tellement imbus d’ eux ces gens…. qu’ ils ne voient même plus qu’ils sont ridicules ! Il n’y a personne pour les remettre en place dans leur monde d’ hypocrites. Comme ils sont pathétiques !
La parité comme toutes ces lois qui réduisent la liberté de choisir un candidat doivent être abrogées.Elles ont pour seul but, la préservation de l’élu ou du promu au poste qu’il a obtenu avant leur promulgation.Et depuis constituent un frein au développement de la France.