Souvent qualifiés de « sages », les sénateurs, et singulièrement les 130 membres, apparentés et rattachés du groupe Les Républicains (LR), sans qui rien ne se fait à la Chambre haute, semblent ces derniers temps atteints de folie.
Ne sont-ils pas à l’origine de l’augmentation des indemnités des élus locaux que l’Assemblée nationale vient à son tour d’approuver ? Une « plaisanterie » qui pourrait coûter 66 millions d’euros (M€) par an. Et nous qui croyions que les parlementaires les plus raisonnables allaient se concentrer sur la réduction des dépenses de la sphère publique !
Ces mêmes sénateurs ont adopté la proposition de loi de leur collègue Daniel Gremillet qui prévoit certes une relance du nucléaire, mais aussi le développement des énergies renouvelables et au premier chef celle de l’éolien. Ce alors que les députés LR avaient réussi à faire voter un amendement instituant un moratoire sur le développement des énergies solaires et éoliennes.
Manifestement les sénateurs LR n’ont pas lu la tribune publiée dans Le Figaro par leur ancien patron, Bruno Retailleau (avec F.X. Bellamy et J. Aubert), qui demande de « stopper le financement des renouvelables ». Ils n’ont pas lu non plus celle d’Etienne Bertier, dans le même quotidien le même jour. L’ancien secrétaire général d’EDF y explique que les énergies intermittentes sont dangereuses pour les centrales nucléaires car elles contribuent à leur vieillissement précoce et à l’augmentation des prix.
Ils n’ont pas davantage lu l’article dans lequel Jean-Philippe Delsol relaie la mise en garde d’un de nos lecteurs, Jean-François Pouget, sur le risque de blackout que fait courir l’éolien à notre réseau électrique. Des propos qui rejoignent ceux de Vincent Bénard sur la responsabilité des énergies intermittentes dans le blackout qu’a connu l’Espagne au mois de mai dernier.
En fait, pour savoir à quoi jouent les sénateurs LR, il suffit de comprendre que le développement de l’éolien repose en grande partie sur les élus locaux, et singulièrement sur les maires ruraux qui sont souvent les premiers à profiter de l’aubaine en vendant ou louant des terrains aux exploitants. Il y a maintenant plus de 10 ans, le service central de prévention de la corruption (SCPC) du ministère de la Justice avait dénoncé cette situation… dans l’indifférence générale.
Sachant qu’il y aura des élections municipales au mois de mars 2026, puis des sénatoriales à l’automne, nous comprenons pourquoi les sénateurs LR votent ce genre de dispositions. Nous les comprenons, mais nous ne les excusons pas. Bien au contraire. Les finances de la France, l’avenir de nos centrales nucléaires et le coût de l’énergie doivent-ils vraiment être sacrifiés au bénéfice de la réélection de quelques sénateurs ?
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
19 réponses
nos « sages » se laisseraient ils « soudoyer » par un certain « lobbying » alors même qu’ils devraient contrôler l’orientation des dépenses de l’état
Comme d’habitude, les efforts, c’est pour les autres, aucun scrupules à augmenter leur rémunération, chacun pensant que c’est l’autre qui creuse la dette …et ce sont ceux là qui nous gouvernent..Honte à eux!
Ces oiseaux ménagent la branche sur laquelle ils habitent.
Quite à ça qu elle cède.
Ce n est pas une question de droite, c est la question des institutions toutes puissantes devenues incapables d avoir conscience de ce pourquoi elles existent : servir et non se servir
Bien sûr , leur porte monnaie vaut bien plus que l’idée républicaine de liberté d’expression , et les lobbys rapportant confortablement sont pour eux prioritaires .
Edouard Philippe et Dominique de Villepin sont allés se faire acclamer chez les marxistes de la Fête de l’Humanité… et dans le même temps certains nous explique que Ciotti et Bardella sont « des socialo-gauchistes » qu’il faut boycotter… bon… au bout d’un moment cette droite du capitalisme de connivence il y en a marre. Je rappelle qu’il y a un an, tout ce joli monde de LR était allié à Mélenchon et Sandrine Rousseau dans le « barrage républicain pour lutter contre l’intolérance et l’antisémitisme »… hum… il va falloir que LR se mette au point avec lui-même !
Voilà le résultat quand un » sage » se réveille et qu’il est encore dans sa chambre à coucher du sénat , des inutiles gracement rémunérés et nourris , y’a qu’à voir la mine du patriarche .
La démocratie représentative révèle tous les jours son incapacité à résoudre les difficultés de notre pays. Tous ces politiciens ne défendent que leurs intérêts. Il est temps de donner comme dans d’autres pays, qui fonctionnent, la parole au peuple, sur tous les sujets.
Ca vous étonne ? Je pense qu’à partir du moment où un parti, quel qu’il soit, a le droit de s’exprimer dans les médias mainstream, c’est que de fait, il est aussi contre le peuple.
Les français, savent-ils que le fauteuil de président du sénat nous a couté 40 000 euros. Et quand l’occurence, le sénat n’a jamais validé des projets de lois bénéficiant aux travailleurs. LR = Les Renégats
Cette corruption profite à quelques-uns mais nuit aux habitants des communes défigurées par ces champs d’éoliennes. Il suffit d’aller se promener dans les zones surpeuplées d’éoliennes où les villages semblent abandonnés avec un marché immobilier en berne.
Les agriculteurs qui acceptent ces éoliennes sur leurs terres n’habitent même plus ces villages. Honte à nos sénateurs qui se fichent complètement de l’intérêt général tout en se réclamant du gaullisme à tout bout de champ !
Je ne voterai jamais pour un parti qui n’est pas capable d’être clair sur cette question.
Cette institution est composée de membres qui se sont fait élire par leur paires pour obtenir leur bâton de maréchal avec la convoitise de tous les avantages..il n’y a aucune motivation professionnelle ni sens du service dans cette démarche mais bien celle d’en profiter avec des honneurs.
Nos « politiques » ne sont que des politiciens à la petite semaine, soucieux avant tout de leur petite réélection ; c’est toute la différence avec de véritables hommes d’Etat qui ont une vision à long terme de l’intérêt du pays et prêts à prendre des décisions dans ce sens, fussent-elles impopulaires !
Le plus bizarre dans ces choix d’élus locaux est que nous connaissons tous des électeurs qui ne veulent surtout pas avoir d’éoliennes dans leur paysage ! Alors j’ai du mal à comprendre…
Bravo pour votre dénonciation de l’augmentation scandaleuse des indemnités des élus.
Je suis plus circonspect sur le nucléaire. Pendant longtemps des soutiens et syndicaliste de EDF nous ont rabâché que le nucléaire était pilotable c’était un des avantages. Les 40 premiers réacteurs ne l’étaient pas. C’est pourquoi EDF avait conservé une petite dizaine de centrales thermiques classique qui étaient mises à contribution lors de modifications de la demande en électricité. Avec la construction de nouvelles centrales, promis, juré, elles étaient pilotables. Et bien non le pilotage trop fréquent induit certainement des problèmes de fissuration importante dans les soudures des tuyauteries jamais observés auparavant. Au fait je pose la question et pourquoi ne pas à nouveau utiliser, comme avant, les quelques centrales thermiques classiques qu’il doit nous rester encore.
Ensuite j’ai un doute sur le coût du nucléaire pour les français. Proglio ancien PDG nous dit qu’il pourrait se monter à 2000 milliards pour les français.
Ceci m’apparaît fort logique.
Si le nucléaire a beaucoup d’avantage pour l’instant. Il a aussi des inconvénients comme la dépendance en approvisionnements, le retraitement et le stockage des déchets mais aussi le coût total.
Si on veut calculer le coût du nucléaire il faut tout prendre en compte.
La RetD avec EDF, FRAMATOME, NOVATOME, la COGEMA, mais aussi les CEA, l’IRSN, l’ASN et l’Andra, .
L’achat de matières premières qu’il faut aider à extraire et à conditionner dans des usines de lixiviation construites par la France dans les pays producteurs. Le transport de l’uranium. Le coût de l’ingénierie et de la construction (EPR 25 milliards). L’exploitation très couteuse à laquelle il faut rajouter le coût des grèves relativement fréquentes d’une partie du personnel. La sûreté nucléaire. La sécurité militaire des centrales. La sécurité civile. La maintenance énormément couteuse. Le retraitement des déchets et leurs transports. La maintenance des usines de retraitement. Une nouvelle usine nécessaire d’ici 10 ans coutera plusieurs dizaines de milliards. Les coûts de stockage. Il faut ajouter le démantèlement pour un coût de plus d’un milliard par réacteur. On en a 50 à démanteler d’ici 20 ans.
Le nucléaire doit encore innover pour devenir plus sûr, moins nocif et moins cher. Nos centrales seront dépassées technologiquement d’ici 20 ans.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
19 réponses
nos « sages » se laisseraient ils « soudoyer » par un certain « lobbying » alors même qu’ils devraient contrôler l’orientation des dépenses de l’état
les ripoux
Et rendre des comptes !!!!! Sur leurs activités et leurs résultats.
Idem à l’assemblée nationale.
La loi duplomb est une autre manifestation de cette folie.
On se retrouve comme en 1993, avec la droite la plus con du monde.
Quand on aura enfin compris l’ADN des LR on cessera de s’étonner!
Moi je l’ai compris à l’occasion de la candidature de Fillon…
👍👍👍
De Gaulle avait projeté de fusionner le Sénat et le conseil économique et de lui retirer le pouvoir législatif.
Comme d’habitude, les efforts, c’est pour les autres, aucun scrupules à augmenter leur rémunération, chacun pensant que c’est l’autre qui creuse la dette …et ce sont ceux là qui nous gouvernent..Honte à eux!
Ces oiseaux ménagent la branche sur laquelle ils habitent.
Quite à ça qu elle cède.
Ce n est pas une question de droite, c est la question des institutions toutes puissantes devenues incapables d avoir conscience de ce pourquoi elles existent : servir et non se servir
Bien sûr , leur porte monnaie vaut bien plus que l’idée républicaine de liberté d’expression , et les lobbys rapportant confortablement sont pour eux prioritaires .
Edouard Philippe et Dominique de Villepin sont allés se faire acclamer chez les marxistes de la Fête de l’Humanité… et dans le même temps certains nous explique que Ciotti et Bardella sont « des socialo-gauchistes » qu’il faut boycotter… bon… au bout d’un moment cette droite du capitalisme de connivence il y en a marre. Je rappelle qu’il y a un an, tout ce joli monde de LR était allié à Mélenchon et Sandrine Rousseau dans le « barrage républicain pour lutter contre l’intolérance et l’antisémitisme »… hum… il va falloir que LR se mette au point avec lui-même !
Voilà le résultat quand un » sage » se réveille et qu’il est encore dans sa chambre à coucher du sénat , des inutiles gracement rémunérés et nourris , y’a qu’à voir la mine du patriarche .
La démocratie représentative révèle tous les jours son incapacité à résoudre les difficultés de notre pays. Tous ces politiciens ne défendent que leurs intérêts. Il est temps de donner comme dans d’autres pays, qui fonctionnent, la parole au peuple, sur tous les sujets.
Ca vous étonne ? Je pense qu’à partir du moment où un parti, quel qu’il soit, a le droit de s’exprimer dans les médias mainstream, c’est que de fait, il est aussi contre le peuple.
Les français, savent-ils que le fauteuil de président du sénat nous a couté 40 000 euros. Et quand l’occurence, le sénat n’a jamais validé des projets de lois bénéficiant aux travailleurs. LR = Les Renégats
Cette corruption profite à quelques-uns mais nuit aux habitants des communes défigurées par ces champs d’éoliennes. Il suffit d’aller se promener dans les zones surpeuplées d’éoliennes où les villages semblent abandonnés avec un marché immobilier en berne.
Les agriculteurs qui acceptent ces éoliennes sur leurs terres n’habitent même plus ces villages. Honte à nos sénateurs qui se fichent complètement de l’intérêt général tout en se réclamant du gaullisme à tout bout de champ !
Je ne voterai jamais pour un parti qui n’est pas capable d’être clair sur cette question.
Cette institution est composée de membres qui se sont fait élire par leur paires pour obtenir leur bâton de maréchal avec la convoitise de tous les avantages..il n’y a aucune motivation professionnelle ni sens du service dans cette démarche mais bien celle d’en profiter avec des honneurs.
Nos « politiques » ne sont que des politiciens à la petite semaine, soucieux avant tout de leur petite réélection ; c’est toute la différence avec de véritables hommes d’Etat qui ont une vision à long terme de l’intérêt du pays et prêts à prendre des décisions dans ce sens, fussent-elles impopulaires !
Le plus bizarre dans ces choix d’élus locaux est que nous connaissons tous des électeurs qui ne veulent surtout pas avoir d’éoliennes dans leur paysage ! Alors j’ai du mal à comprendre…
Bravo pour votre dénonciation de l’augmentation scandaleuse des indemnités des élus.
Je suis plus circonspect sur le nucléaire. Pendant longtemps des soutiens et syndicaliste de EDF nous ont rabâché que le nucléaire était pilotable c’était un des avantages. Les 40 premiers réacteurs ne l’étaient pas. C’est pourquoi EDF avait conservé une petite dizaine de centrales thermiques classique qui étaient mises à contribution lors de modifications de la demande en électricité. Avec la construction de nouvelles centrales, promis, juré, elles étaient pilotables. Et bien non le pilotage trop fréquent induit certainement des problèmes de fissuration importante dans les soudures des tuyauteries jamais observés auparavant. Au fait je pose la question et pourquoi ne pas à nouveau utiliser, comme avant, les quelques centrales thermiques classiques qu’il doit nous rester encore.
Ensuite j’ai un doute sur le coût du nucléaire pour les français. Proglio ancien PDG nous dit qu’il pourrait se monter à 2000 milliards pour les français.
Ceci m’apparaît fort logique.
Si le nucléaire a beaucoup d’avantage pour l’instant. Il a aussi des inconvénients comme la dépendance en approvisionnements, le retraitement et le stockage des déchets mais aussi le coût total.
Si on veut calculer le coût du nucléaire il faut tout prendre en compte.
La RetD avec EDF, FRAMATOME, NOVATOME, la COGEMA, mais aussi les CEA, l’IRSN, l’ASN et l’Andra, .
L’achat de matières premières qu’il faut aider à extraire et à conditionner dans des usines de lixiviation construites par la France dans les pays producteurs. Le transport de l’uranium. Le coût de l’ingénierie et de la construction (EPR 25 milliards). L’exploitation très couteuse à laquelle il faut rajouter le coût des grèves relativement fréquentes d’une partie du personnel. La sûreté nucléaire. La sécurité militaire des centrales. La sécurité civile. La maintenance énormément couteuse. Le retraitement des déchets et leurs transports. La maintenance des usines de retraitement. Une nouvelle usine nécessaire d’ici 10 ans coutera plusieurs dizaines de milliards. Les coûts de stockage. Il faut ajouter le démantèlement pour un coût de plus d’un milliard par réacteur. On en a 50 à démanteler d’ici 20 ans.
Le nucléaire doit encore innover pour devenir plus sûr, moins nocif et moins cher. Nos centrales seront dépassées technologiquement d’ici 20 ans.