Il existe des citoyens préoccupés par l’endettement de la France. En tout cas, bien plus inquiets de la question que la plupart des ministres et des parlementaires qui ne savent quoi inventer pour augmenter les dépenses.
C’est le cas de Stéphane Chamaillard. Il a fait un don de 45 € au ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique.
On imagine que M. Chamaillard a été très angoissé ces derniers mois. Alors qu’il a signé son chèque le 13 décembre 2024, ce n’est que le 26 mai dernier que le chef du service de la fonction financière et comptable de l’État signa, par délégation de la ministre chargée des Comptes publics, l’arrêté portant acceptation du don. Arrêté qui a été publié au Journal officiel de la république française (JORF) le 19 juin 2025 !
Nous ne savons pas si Stéphane Chamaillard a reçu un mot de remerciements de la part de la ministre Amélie de Montchalin. Il a pourtant bien mérité de la patrie et, grâce à lui, la France est depuis quelques jours plus riche de 45 €. Ce geste, qui ressemble fort au don démocratique (ou fiscalité volontaire) que défend Hubert Etienne dans « Le cens de l’État », sera-t-il copié ? Les ministres, les parlementaires, les hauts fonctionnaires, tous les « généreux de gauche » vont-ils prendre exemple sur M. Chamaillard et inonder Bercy de chèques ? Les milliardaires et millionnaires qui demandent à payer davantage d’impôts vont-ils à leur tour franchir le pas du don ? Nous allons surveiller le JORF dans les prochaines semaines pour le savoir.
Nous ne voulons pas démoraliser Stéphane Chamaillard, mais avouons tout de même que nous craignons que son don soit gaspillé. Le fait qu’il ait fallu plus de 5 mois à l’administration pour accepter son obole (sans doute considérée comme un objet fiscal non identifié) ne devrait pas le rassurer. Si la somme avait été placée au taux du Livret A, elle aurait rapporté quelque 45 centimes d’euros.
Nous suggérons par conséquent à M. Chamaillard, s’il lui reste un peu d’argent, de faire également un don à l’IREF, association indépendante qui refuse tout financement public et qui promeut la réduction du poids de l’État et des prélèvements obligatoires, une fiscalité réduite et neutre ainsi qu’une bonne gestion de l’argent des contribuables.
12 réponses
Trop bon !
voilà un exemple qui me reste à suivre…
ou pas.
Vous voulez doubler le nombre de fonctionnaires ? Chaque français n’a qu’à faire un don de 10 centimes d’euros à l’état…!
10 centimes vous dites? Alors retenons chacun 10 centimes sur nos impôts, et il ne restera plus un seul fonctionnaire dans ce pays!
Je serais assez intéressé de connaître le coût de la gestion de ce don. Entre 450 et 4500 € ? Espérons que cet énergumène ne fera pas école.
Cinquante balles la Légion d’honneur c’est pas cher… certains vont se retourner dans leur tombe ceux Morts au Champ d’honneur, et …. et j’ose aussi espérer que certains autres récipiendaires pour des « raisons/prétextes falla cieux » doivent être un peu gênés aux entourages, du moins j’ai la faiblesse d’y croire…. l’ordre du Mérite à été créé pour éviter le galvaudage de la Légion d’honneur….
Bonjour
C’est comme pour la Taxe Radio Amateur du montant de …… 45€ par an
Ils ont mis des « plombes » à se rendre compte que ça leur coutait 150€ de frais administratifs de recouvrement, alors qu’on est pourtant bien fichés dans leurs bases de données.
Finalement après je ne sais combien de décennies, ça été (ENFIN) supprimé en …… 2019.
Un fonctionnaire a enfin eu la REVELATION HOURRA! ALLELUIA!
Un don à l’ IREF aurait certainement été bien plus judicieux et utile.
Peut on lui rendre hommage en lui donnant une babiole du type médaille que l’on donne allègrement. Côté dépenses ça ira je gage qu’il doit se sentir bien seul sur ce coup là !
Merci à vous !
Nicolas , vous auriez pu ajouter que ce don est déductible de nos impôts à concurrence de X % .
Le rapport de la Cour des comptes de mai 2025 attire notre attention sur l’application des lois de financement de la sécurité sociale. Il pointe un dérapage spectaculaire du déficit social, atteignant 15,3 milliards d’euros, soit plus de 4 milliards au-dessus des prévisions. Les perspectives financières jusqu’en 2028 restent préoccupantes, avec un risque de crise de liquidité à court terme. La fin, en 2033, du dispositif de reprise des déficits par la CADES fait peser sur l’ACOSS une charge croissante de la dette sociale, estimée à 42 milliards d’euros en 2025 et 113 milliards d’ici fin 2028. Par ailleurs, les allègements de cotisations sociales doivent être mieux encadrés et « reprofilés » afin d’éviter leur dérive budgétaire. En résumé, la Cour plaide pour une maîtrise rigoureuse des dépenses d’assurance maladie afin de garantir la pérennité de notre système de protection sociale. Reste une question cruciale : qui aura le courage politique de s’attaquer au chantier impopulaire, mais indispensable, du redressement durable de nos comptes sociaux ? JML
PS: CADES = remboursement de la dette sociale.
ACOSS = gestion centralisée des flux financiers de la Sécurité sociale
C’est une sorte de masochisme fiscal… pour ma part, et c’est pareil pour nombre d’entre nous, j’ai subi le sadisme fiscal aussi de 45€ en dépassant la vitesse limite de 2kmh sur autoroute déserte en ligne droite . Je dois être probablement considéré comme un « chauffard délinquant au potentiel meurtrier »….
J’ai fait un don de 50 euros par virement au centre des impôts après avoir appris cette nouvelle.
J’étais déjà pour le principe ne comprenant pas que des personnalités riches ne se trouvaient pas assez taxées. Si le bénéficie du don était effacé par le coût du traitement, il n’aurait pas été accepté.
Loin du masochisme fiscal, comme j’ai pu lire ici, je trouve logique de donner à l’Etat comme à une association ou une ONG.
Bien cordialement