Avec Elise Lucet et son émission Cash Investigation, le scénario est prévisible. Il y a le « méchant » tout désigné qu’il faut abattre. Et le « méchant » a toujours le même profil : c’est un « riche » (comme Edouard Stérin dans une émission très récente), un patron, une multinationale… Dans l’émission du jeudi 4 décembre, le rôle a été distribué à Bernard Arnault. Un très beau rôle. Dès son entrée en scène, il apparaît comme un personnage ambigu, louche même. Les réalisateurs laissent entendre qu’il aurait évité des poursuites pénales en payant l’Etat : en réalité, c’est à l’entreprise LVMH qu’on a appliqué une CJIP (convention judicaire d’intérêt public) mais qu’importe, l’essentiel est d’introduire une atmosphère de suspicion. Car pour lancer ses affaires, Bernard Arnault aurait profité de l’argent public. Ce n’est certes pas improbable dans un pays où ce genre d’arrosage se pratique de manière illimitée, mais c’est tendancieux : il y a beau temps que Bernard Arnault a remboursé cet argent grâce à ces entreprises et aux impôts qu’il paye.
Bien sûr, on nous a répété à satiété qu’il est riche, très riche, mais qu’il ne paye pas d’impôts grâce à sa holding. Et l’on doute – soyons de parti pris, nous aussi – que même si Elise Lucet avait lu notre Journal libéral, elle n’aurait pas pour autant changé d’avis : nous l’avons montré il y a peu de temps, les sociétés holdings ne sont pas des abris anti-fisc ! Les holdings payent bien leurs impôts. C’est un fait, mais les faits pèsent peu au tribunal de l’Inquisition.
Puis, Elise Lucet et son équipe ont attaqué la multinationale. Au bazooka et à grands coups de gomme, ne laissant sur le tableau que les contre-vérités économiques habituelles. Les téléspectateurs ne sauront pas par exemple que LVMH ne fait que 8% de son chiffre d’affaires mondial en France mais y paye plus de 50 % de ses impôts mondiaux. L’entreprise a fait le choix d’être fiscalisée en France, et a versé en 2024 environ 6 milliards d’euros d’impôt sur la société (plus gros contributeur de France). Elle emploie directement près de 40 000 personnes dans notre pays, et si l’on inclut les emplois indirectement créés par ses activités (fournisseurs, prestataires, artisans…), l’impact total du groupe sur l’emploi français atteint plus de 214 300 postes à temps plein.
Non-dits, insinuations, suppositions… Dans ses émission, Elise Lucet prend modèle sur  les procès de Moscou. L’acte d’accusation relève de l’idéologie, les preuves sont fabriquées. Et, le comble, c’est que son émission est financée par les impôts de Bernard Arnault et des autres contribuables français.
Articles connexes:
55 réponses
Cash investigation : ce type d’émission participe activement à la désinformation et à l’abêtissement du peuple pour mieux le manipuler et maintenir au pouvoir une oligarchie (on peut même parler de nomenklatura) profiteuse composée de politiciens, fonctionnaires, énarques, technocrates et journalistes.
Une émission à la fois profondément malhonnête, manipulatrice et décourageante pour l’avenir de ce pays complètement à la traine de l’Europe depuis 40 ans.
On y retrouve les clichés habituels de la gauche : anticapitalisme, culte de la mondialisation, immigration joyeuse et anticléricalisme catholique forcené qui va de pair avec une tolérance pour
les abus de l’islam salafiste.
Cette dame ne fait que du buzz pour vendre sa soupe et donc monnayer sa notoriété acquise grâce à d’abjectes pratiques de tartuffe.
I can’t agree more !
La méchanceté de cette femme n’a pas de limites !
Je suis en entièrement d’accord arec vous. Une chose que j’aimerais c’est que le prochain gouvernement dissolve l’audiovisuel public, il y en a marre de cette mafia complotiste.
La gauchiasse sera toujours là honnête de ce pays. On n’a jamais vus les salariés de LVMH en grève. Ils sont très satisfaits de travailler dans cette holding. Mais la gauche n’a qu’une ambition : asseoir son pouvoir sur une population pauvre et lobotomisé sur laquelle il se gaveront en se disant qu’ils ont fait tout ça pour le bien du peuple mais surtout pour maintenir leurs privilèges et leur confort personnels sans l’ombre d’affreux chefs d’entreprise qui bossent pour engraisser ces parasites ….
Mais pourquoi ne fait on pas une « investgation » à la « Lucet » sur… Elise Lucet?
Sur CNews par exemple?
Pas la peine ! Elle est disqualifiée depuis longtemps.
Cnews perdraient de l’audience car tout cerveau normalement constitué change de chaine par réflexe dés qu’il vois ce visage…
Je suis pour les riches qui crée des emplois on a bien besoin. Après ma fois ?
J’avais vu passer une vidéo sur le sujet il y a quelques temps, il semblerait qu’elle vienne de la chaîne YouTube Frontières. Qui essayait justement d’appliquer à madame Lucet ses propres méthodes.
Ça n’a pas été très apprécié, pour dire le moins.
Tout à fait d’accord avec vous! Mais ce n’est sûrement pas demain la veille hélas…..
Il faut virer cette militante de la TV d’État, qu’elle commence à travailler avant de critiquer jalousement la réussite des autres…
La virer? Mais vous n’y pensez pas…..et les indemnités indécentes ( proportionnelles aux tout aussi indécents des revenus de la commissaire du peuple) octroyées pour licenciement abusif….
Élise Lucet détruit le peu qui marche bien en France. Ses émissions n’apportent rien au débat national, tout en gaspillant l’argent du contribuable. Tout irait mieux si l’on avait plus de B Arnault, de Ph. de Villiers et même de Depardieu. Ces émissions sont à boycotter !
Tous ces accusations ne sont guidées que par une jalousie certaine de ces gens.
Ils sont incapables de reconnaître le mérite des autres en dehors de celui qu’ils croient avoir mais qui est inexistant !
Ce ne sont que des parasites qui veulent tirer profit du fruit du travail des autres.
Je serais mr Arnault je fuirai ce pays et ces gens qui ; au moyen âge seraient certainement de bons inquisiteurs…. Ou en temps de guerre de très bons collabos !
Assez de ces gens envieux, jaloux et rageux.
J’ai vu cette émission, le terme de harcèlement lui convient parfaitement.
L audiovisuel public est au service quasi exclusif du défunt NFP dont il assure consciencieusement la propagande!!!!!
En parallèle il procure des emplois fictifs pour les cadres du NFP et des syndicats
Cette femme est un vrai fusil à se tirer des balles dans le pied et en plus grassement rémunérée par nos impôts… Comble de l’ironie et de sa stupidité militante, le débat qui suivit soulignait à l’envie, grâce aux invités parfaitement compétents, l’importance et le dynamisme de l’industrie du luxe dans l’économie du pays !
C’est ça qui est debile, c’est que ce débat était très intéressant!
C’est à vomir. Nous avons un service public qui crache sur nos fleurons, ceux qui font notre fierté et qui tiennent la France debout. Il serait temps de leur délivrer le label de la désinformation, de la manipulation, de la propagande .
C’était exactement la même approche dans l’émission d’Elise Lucet sur la famille Mulliez. Quelle tristesse !! c’en est même scandaleux. E
Vive BERNARD ARNAUD. Les sans-culotte à la mer.
soutien à Monsieur Bernard ARNAUlT qui fait vivre beaucoup de personnes, et qui est charitable sans se vanter. si j’avais son adresse, je lui dirais que nous l’aimons, nous qui ne sommes que des inconnus  » Mr et Mme » TOUT LE MONDE ».
Honte aux gauchistes.
C’est honteux et injuste de détruire la réputation de cet homme qui donne du travail à des milliers de personnes en France et dans le monde, et qui contribue largement aux finances de l’Etat à hauteur de 6 MILLIARDS d’euros, ce qui fait de lui le 1er contributeur fiscal en France. Peut-être qu’au début de sa carrière il y a presque 40 ANS, l’Etat lui a donné un coup de pouce afin de créer ses entreprises, comme il l’a fait pour d’autres entreprises françaises qui pour certaines se sont délocalisées à l’étranger après avoir profitées de l’aide de l’Etat, mais je pense qu’aujourd’hui et depuis des années environ 36 ans, Mr Arnaud a largement rembourser l’aide que l’Etat lui a alloué, en créant des milliers d’emplois en France, et en gardant son adresse fiscale en France. Donc je pense que cette journaliste qui veut à tout prix le discréditer devrait lui présenter des excuses. De toute façon en France une personne qui réussie n’est jamais appréciée par jalousie et par envie. Oui Mr ARNAUD est très riche mais sa richesse il l’a gagné en travaillant et en prenant des risques, et cette journaliste, elle aussi est très riche, d’après les médias il semblerait qu’elle gagne 25 000€ par mois, ce qui n’est pas rien, et ce qui fait d’elle une personne très riche aussi, en n’ayant créé aucune entreprise. Donc cette journaliste est mal placée pour critiquer et rabaisser Mr ARNAUD en l’attaquant sur sa fortune qu’il a créé à la force du poignet, ce qui n’est pas le cas de cette journaliste, payée avec l’argent des contribuables. Je le redis il faudrait des centaines de Mr ARNAUD en France qui ont le courage de prendre des risques, et il faudrait interdire ce genre de médias discriminatoires et idéologiques surtout quand on connaît les salaires versés à certains journalistes grassement payés avec l’argent du peuple, et qui pour certains font partis des personnes fortunés en France.
Entretien à charge, comme d’habitude avec cette dame que je ne peux pas qualifier de journaliste.
Ce n’est pas étonnant de la part de cette personne qui est fonctionnaire de la TV public et qui est une TV de gauche. De toute façon elle n’est pas objective puisqu’elle ne connait pas grand chose aux entreprises, pour elle il faut revenir aux entreprises soviétiques, qui sont justes bonnes à dilapider les impôts des contribuables.
J’ai vu le reportage je ne pense pas que ce soit l’argent qui dérange Élise Lucet mais plutôt le comportement de cet homme qui a de l’argent qui se croit au-dessus des lois et ne parlons pas du management dans ces entreprises , ce n’est pas parce qu’on a de l’argent qu’on doit traiter les gens comme de la merde.
Tiens un gochiasse qui s est égaré!!!!
Bien évidemment vous avez été sûrement un employé de l’une des entreprises de B. Arnaud ???? Dites-nous pourquoi il n’y a pas de grève dans ses entreprises, cela vaudra mieux que vos calomnies !!! Vous êtes sûrement membre du club d’élise lucet, n’est-ce pas ?
Vous calomniez car Arnault n’a jamais traité les gens comme de la merde. Vous croyez, du fait de votre naïveté, les calomnies que répand cette garce gauchiste sur des gens qu’elle déteste du fait qu’ils sont riches. Mais elle en fait parti, son salaire étant de 25.000 euros par mois. Ce n’est qu’une hypocrite comme tous les gens de gauche qui prétendent se soucier des pauvres alors qu’ils n’en ont rien à faire puisque c’est la prospérité écnomique d’un pays qui réduit la pauvreté. Ce que les déficients intellectuels ne parviennent pas à comprendre. Bernard Arnault permet de réduire davantage la pauvreté en france que la parasite Lucet.
Bernard Arnaud n a jamais traiter les gens comme de la merde c est un humaniste fier et courageux qui gagne de l argent mais qui fait beaucoup pour les associations caritatives dommage qu il n y a pas plus de Bernard Arnaud en france
En France nous sommes dirigées par 70% de personnes qui n ont jamais travailler dans une entreprise ils ont l art et la maniére de dépenser l argent des autres
Bravo et merci pour ces rectifications. Mais combien de gogos ont-ils gobé la propagande militante d’Elise Lucet ? Que de dégâts !
Ces gauchistes sont de toutes les bassesses, des spécialistes de la calomnie de la malfaisance. Arnault devrait intenter un procès à cette sa. lo. pe !
Protégé par Delphine Ernote, Élise Lucet, royalement payée tout comme sa patronne, profite de de l’argent public pour critiquer atout va les entrepreneurs et les entreprises qui investissent pour le bien du pays et des Français.
Quelle est l’intérêt de la chaîne nationale de déverser une telle haine auprès de son public, d’autant que cette chaîne vit de l’argent public. Ceci est un scandale qui perdure lors de chacune des émissions de ce personnage, étrangement soutenue par sa direction et le pouvoir politique…..
Désolé mon cher Nicolas ! Elise Lucet est la pire peste que le genre humain a engendrée ! Le mot peste n’est pas exactement celui que j’avais envie d’écrire pour la définir mais la censure aurait très certainement joué son rôle si j’avais utilisé le mot adéquat.
Pour ma part, le cas d’élise lucet est du domaine de la paranoïa. Elle a un terrible besoin de salir, de mentir, de démontrer que ceux qui réussissent ne sont pas fréquentables ! Pourtant, ne serait-ce pas elle qui n’est pas fréquentable ?
J’en profite pour vous souhaiter une bonne fête ! J’ai pensé à vous en dégustant mon petit St Nicolas ce matin qui était délicieux !!!
Merci à vous ! Et bonnes fêtes !
Ce genre de tribunal à charge , inquisitorial, télévisé est pratique courante chez Elise Lucet.
Accuser les riches dans une émission TV , ça fait de l’audience.
A quand un « Cash Investigation » sur les salaires entièrement payés par le contribuable à Madame Lucet , qui, elle, ne crée ni richesse, ni emplois ?
Qui a supporté les frais de justice de Madame Lucet pour les procès en diffamation intentés par d’autres victimes ? Par Madame, ou par le contribuable, au travers la taxe audiovisuelle ou autre subvention à un service qui n’a plus rien de Public ?
Eu égard à la teneur de l’émission et à sa mise en cause personnelle, Monsieur bernard Arnaud est en droit de demander à la Direction générale de France Télévisions l’accès à un de ses journaux à une heure de grande écoute pour apporter une réponse argumentée par lui même ou un membre de sa famille et répondre aux reproches et/ou accusations dont il a fait l’objet.
A défaut et s’il s’estime presque calomnié en l’espèce voire ostracise, il peut saisir l’Arcom pour contester ce reportage biaisé basé sur la dénonciation ou un syndicat professionnel de journalistes de sorte de ne pas prêter le flanc, pour lui à titre personnel et pour son groupe , à une nouvelle attaque de cette nature…
Il serait lourd d’enseignements que les membres d’équipage du paquebot qu’est le France télévisions n’admettent pas le principe du contradictoire que beaucoup d’entre nous reconnaissent , et qu’ils soient soutenus dans ce sens par une autorité supérieure !
La définition de l’équité mot issu du latin aequitas – égalité est la suivante : disposition à respecter les droits de chacun.
Est ce si choquant dans l’hexagone en 2025 et, si oui, pour quelle raison ?
Que fait l arcom
Face a une emission aussi mensongere et destructrice
Heureusement grâce à M. Macron France-Télévision sera bientôt labellisée promoteur de fake news.
Eh oui hélas….
décidément ça ne s’arrange pas….
Le comble, comme vous dites, c’est en effet que la totalité du budget de l’audiovisuel public est payé par les impôts versés par les sociétés de Bernard Arnault !
cette émission que je me refuse de regarder malgré son coût exorbitant prélevé sur nos impôts devrait s’appeler CRACHE investigation
Il y a belle lurette que je ne regarde plus cette émission dans laquelle je ne trouve aucun intérêt. Contrairement à Bernard Arnault, cette harpie ne fait que cracher du venin ; elle ne crée aucune richesse d’aucune sorte pour notre pays !
A quand le « cash investigation » avec publication du salaire de Mmes. Lucet et Ernote et autres pour éclairer les Français sur l’utilisation de leur argent et la gabegie au sein des chaînes publiques ?
Elise Lucet s’attaque au travail. C’est vraiment le pire acte que l’on peut faire a la France, alors qu’elle a besoin de l’inverse. Sa nouvelle démonstration continuera
ira a la marginaliser sur un plan économique et même social. Elle est devenue une actrice de spectacle déplorable.
Elise Lucet s’attaque au travail. C’est vraiment le pire acte que l’on puisse faire a la France, alors qu’elle a besoin de l’inverse. Sa nouvelle démonstration continuera
ira a la marginaliser sur un plan économique et même social. Elle est devenue une actrice de spectacle déplorable.
M. Bernard Arnault devrait se poser des questions… je lis régulièrement son journal « Les Echos » où la promotion est continuellement faite du capitalisme de connivence, et de l’islamo-européisme… Aucun combat culturel ni intellectuel n’est mené… à la fin et pour finir, il se retrouve mis en accusation par le tribunal bolchévique qu’il n’a jamais contribué à combattre… Une fois de plus, il est grand temps que la presse libérale reprenne le combat d’idées ! Sans quoi nous finirons avec Marx et Mahomet en guise de nouvel horizon intellectuel.
+1000
Comme dirait Macron, Elise Lucet se fait personnellement un pognon de dingue (en dénonçant le pognon des autres).
Cette personne ne mérite rien d’autre que de s’expliquer devant la justice . Pour cela il faudrait une justice honnête mais il se trouve que quelques uns de ses membres nous font douter . Et je pense à cette jeune femme mise en garde à vue pour avoir tenté de virer de son appartement un squatteur qui a porté plainte .
Mme Lucet donne la plus mauvaise image possible d’un métier difficile . Elle est une honte et sa patronne avec .
Quant à l’Arcom je reste dansl’attente d’un jugement de valeur et non de voleur .
En France,beaucoup de petits francais n’ont pas compris que par ces tribunaux journalistes et politiciens (populistes)nous foutons en l’air notre France .
Bilan :3400milliards de dette !
C’est le résultat d’une France biberonné par l’ état nounou et irresponsable et clientélisme
Il est toujours facile de cracher sur des entrepreneurs qui crée de la richesse et qui crée beaucoup d’emplois
Continuons comme ça !
Que faire contre des idéologues d’ultra gauche ? Il n’y a rien pour les arrêter dans leur quête de flinguer du riche même si le riche est une aubaine pour la collectivité. Avec eux, le goulag n’est pas loin…
L’industrie du luxe est la seule que la gauche écolo n’a pas encore réussi à démolir et donc à ramener de l’argent en France grâce aux 92% d’exportations. Ces salopards sont payés grâce à l’argent des impôts que payent les entreprises qui créent des richesses!
Virez Elise Lucet et Delphine Ernotte , exigeons la démission de Macron
La France devient la poubelle de l Europe
Elise Lucet considère sans doute qu’elle fait de l’information mais c’est juste un sale boulot de démolition où tous les mauvais coups sont permis. Il est regrettable qu’elle et sa bande de gauchistes ne trouvent pas de contradicteurs face à eux, ils craignent sans doute d’être ridiculisés.
Elise Lucet joue les stars en cassant la tirelire des autres, lentement acquise par le travail. Cette femme est a fuir.
Qui peut être satisfait de ce dénigrement ? certainement des utilisateurs a caractère politique.