La France emprunte désormais plus cher que l’Italie et s’éloigne de l’Allemagne. Le 30 septembre, le rendement de son obligation à dix ans atteignait environ 4,84 %, avec un écart de 126 points de base face au taux allemand, contre 102 pour l’Italie. Par différence, la France payait donc près de 24 points de base de plus que cette dernière. La remontée générale des taux explique une partie de cette tension ; la dégradation relative de la signature française signale une inquiétude supplémentaire sur nos finances publiques. Sur les marchés et les réseaux, beaucoup s’inquiètent, certains parlent même de « crise de la dette » en France.
Dans ce contexte, le projet de budget pour 2027 devrait répondre à une question devenue pressante : quelles interventions l’État peut-il encore se permettre ? Il s’attache surtout à résoudre une autre difficulté : comment financer celles (trop nombreuses) qu’il entend conserver ? On a connu plus ambitieux dans l’histoire.
Les chiffres du projet sont explicites. Les dépenses publiques passeraient de 1 742 à 1 782 milliards d’euros, soit 40 milliards supplémentaires ! Leur poids dans le PIB reculerait légèrement, de 57,1 % à 56,9 %, mais elles continueraient d’augmenter après correction de l’inflation. Quant aux prélèvements obligatoires, ils progresseraient de 43,9 % à 44,2 % du PIB ! Malgré cet effort demandé aux contribuables, la dette atteindrait 121,7 % du PIB. Il faut dire que le nombre de fonctionnaires… augmentera !
L’honnêteté impose de reconnaitre qu’il existe bien une tentative de maîtrise de la dépense… mais les économies annoncées sont largement calculées par rapport à une trajectoire de hausse spontanée. Freiner une dépense constitue un effort ; présenter ce freinage comme une diminution entretient une confusion. Le budget préserve l’essentiel des engagements publics et cherche à contenir leur coût, sans réexaminer suffisamment leur justification… Et la correction se fait essentiellement par l’impôt !
Cette méthode devient d’autant plus fragile qu’elle repose sur un redémarrage de l’activité. Le Gouvernement attend 1 % de croissance en 2027, contre 0,9 % pour la Banque de France. Mais le rebond demeure néanmoins conditionnel : le PLF suppose une désescalade au Moyen-Orient et une réouverture progressive du détroit d’Ormuz, tandis que la Banque de France souligne les freins que les conditions de financement et l’incertitude budgétaire opposent à l’investissement privé. Une amélioration espérée ne saurait tenir lieu de marge de sécurité.
La difficulté française dépasse cependant l’arithmétique. Elle tient à la conviction persistante que l’administration doit orienter les décisions économiques. Le projet choisit les investissements industriels à encourager, les formes de transmission à favoriser, les situations familiales à soutenir dans l’accès au logement. Il prévoit aussi de recentrer la formation vers des métiers ou des secteurs jugés prioritaires… En multipliant les avantages ciblés, l’État encourage donc les entreprises à adapter leurs projets aux catégories administratives. Une partie de leur énergie se déplace vers la recherche du bon dispositif, de la bonne exception ou du soutien approprié. Le budget entretient ainsi une économie dans laquelle la proximité avec la décision publique compte davantage qu’elle ne devrait. Comment s’étonner, dès lors, que tout cela dysfonctionne ?
Enfin, le projet revendique la stabilité fiscale tout en prolongeant une contribution exceptionnelle sur les grandes entreprises et en modifiant plusieurs régimes d’investissement, d’épargne et de transmission. Au total, les impôts sur les entreprises vont augmenter, comme nous le soulignons aussi. Cette succession d’ajustements a un coût économique : à force de taper, on va tuer l’économie !
La hausse des taux rend cette contradiction plus coûteuse encore. Pour restaurer la confiance, la France doit montrer qu’elle sait renoncer à certaines interventions, stabiliser ses règles et laisser davantage de ressources à ceux qui produisent. Tant que chaque budget cherchera d’abord à préserver les ambitions de l’État, les contribuables resteront la variable d’ajustement de ses renoncements différés. Le débat sur le PLF s’engage très mal.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
16 réponses
On peut attendre une baisse de l’Etat comme on attendra Godot car la hausse continue des dépenses publiques est le réacteur nucléaire du modèle de croissance adopté par VGE dans les années 70. Pour ne rien arranger, le maintien quoi qu’il en coute du pouvoir d’achat de la génération des CDI et des retraites précoces est fonds de commerce de la droite et du centre, d’où une accumulation de réformes aussi injustes qu’inefficaces faisant proliférer les individus inemployables dans un secteur marchand de toute manière lui-même trop peu compétitif pour se passer des dépenses publiques et sociales. On a vu dans les années 30 ce qu’avait donné une baisse bête et méchante des dépenses publiques, on avait euthanasié le travail et l’investissement pour favoriser les retraités et des rentiers oisifs et il a fallu la politique du CNR pour que les blessures béantes de la déflation Laval cicatrisent pour de bon…
S’attaquer aux retraités -en supprimant l’abattement fiscal de 10%, donc en augmentant leurs impôts- qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts (est-on riche quand on touche entre 1200 et 2000 euros par mois?), et on voulant désendexer les retraites, s’attaquer aux fonctionnaires en gelant le point d’indice alors que leur pouvoir stagne, voire diminue depuis les années 2000, C’EST SCANDALEUX!
Ce sont les dirigeants qui ont creuser la dette en se payant grassement et faisant des cadeaux aux plus riches! Ce sont ces mêmes dirigeants et les plus riches qui doivent la combler!
Ils peuvent largement baisser leur salaire et supprimer certains de leurs avantages et cesser de gaspiller l’argent public à leurs propres avantages!
De nombreux retraités ne s acquittent pas de l IR
Quand aux fonctionnaires le GTV et les primes continuent d augmenter leur rémunération
Donc arrêtons de pleurnicher sans arrêt pour un oui pour non de manière pavlovienne
Ah ces franchouillards grincheux et atrabilaires!!!!!
Comme d habitude le budget est construit sur des prévisions très optimistes qui au moindre incident vont conduire au dérapage de nos finances
Le scénario va se dérouler inéluctablement de la même manière les premières résultats vont entraîner une révison à la baisse des prévisions avec un gel de crédits idem au fil de l année dans l indifférence générale
Le déni de réalité sévit chez tous nos gaulois
Pendant ce temps là les marchés perdent confiance et les taux grimpent
Vous n’avez encore rien compris, ce pays le plus taxé au monde se doit de prendre une avance confortable face à la concurrence de Sanchez, Merx et de l’UE.
Pouvez-vous imaginer la tête de nos politiques si d’aventure un autre pays au monde venait à nous rafler le titre de pays le plus taxé au monde, Macron en attraperait une jaunisse et on ne verrait plus son bronzage quasi permanent déjà que Sanchez lui fait de la concurrence.
L’honnêteté impose de reconnaitre qu’il existe bien une tentative de tromper le citoyen et lui présentant le déficit en fonction du « PIB ».
La vérité c’est un déficit de 40% par rapport aux recettes. Apres on peu le comparer à n’importe quoi, pourquoi pas le PIB européen ? (0,7%…)
C’est comme cela qu’on anesthésie le peuple en transformant 40% en 5% et qu’on lui enfile 3 600Md€ de dette sans qu’il les voit venir !
Merci de l’écrire et de faire le travail d’analyse au quotidien. Pour moi c’est la chronique d’une mort annoncée depuis 81. J’étais bien jeune alors et ne votais pas. Une tristesse énorme s’était alors abattue sur moi, amplifiée par la vue de celle des membres de ma famille, et qui contrastait avec la liesse de ceux qui défilaient la rose à la main. J’avais dans ma famille un laboratoire assez représentatif : ceux qui travaillaient honorablement votaient à droite, et les naïfs acoquinés aux tordus votaient à gauche. Le spectacle exact de ce qui arrivait en grande fanfare au pouvoir. Sous les hourras des naïfs, et les rires rusés des pendards. 50 ans ont passé. Personne n’a pu (voulu ?) faire changer la trajectoire à ce navire qui court à sa perte. Il nous faudra donc tout perdre. C’est je crois un préalable nécessaire à la reconstruction. C’est bien dommage. Mais c’est comme ça que ça marche.
Nous avons commencé la phase où le montant du remboursement des intérêts de la dette nous étrangle et ça serrer de plus en plus.
Il n’y aura pas de sortie sans douleur.
Le problème du pays est beaucoup plus grave à mon sens. Il s’agit d’un état d’esprit qu’il faut changer. Depuis la révolution, la France est un pays fondamentalement étatiste et communiste. Ne jamais oublier que le communisme est né en France, pays qui a formé la plupart des leaders communistes criminels de la planète. L’égalitarisme, le collectivisme, l’étatisme sont viscéralement enracinés dans le cerveau de tous les français, même ceux qui se targuent d’être libéraux ou qui ont des patrimoines à 8 chiffres. Le changement à effectuer est copernicien et même le FMI aura du mal sans violence à redresser le pays. La voie pacifique serait longue car la tâche pour reformater les prochaines générations est immense. J’écris « serait » car je crains qu’aujourd’hui le pays ne soit plus maitre de son agenda.
Par ailleurs, comme le dit Dominique Reynié : « Il y a maintenant 40 ans que les choses se dégradent sans qu’aucun problème de fond ne soit traité. Nous sommes au stade de l’effondrement systémique. Je ne suis pas certain que notre pays ait le sens de la réforme, sinon on l’aurait montré avant. Par contre le pays a l’habitude des ruptures brutales. Il va falloir prendre des décisions extrêmement désagréables dans un pays qui a perdu l’habitude de supporter des décisions désagréables quoi qu’on en dise. C’est une révolution mentale qu’il faudrait faire en peu de temps je ne suis pas sûr qu’on en soit capable. Ce sont tous les Français qui ne sont pas raisonnables et ne sont pas suffisamment sérieux. C’est un peu facile. Vous ne pouvez pas renvoyer aux dirigeants la responsabilité de ne pas prendre les décisions que de toute façon vous ne leur laisserez pas prendre. La responsabilité tient aux 49 millions d’électeurs. »
Voilà le résultat de l’endoctrinement via l’Education Nationale, de la propagande incessante des médias, la reprise par la classe politique de tous bords de l’idéologie de l’assistanat gauchiste, du principe de l’état providence nounou omniscient et omniprésent. Et tout ça surtout depuis 68.
Plus de la moitié du pays est bénéficiaire de la redistribution (en fait 57% des français touchent plus de l’Etat que ce qu’ils donnent à l’Etat) et ils voteront donc toujours pour la préservation du système, même s’il est corrompu comme celui en place depuis 50 ans et en particulier depuis l’arrivée de macron.
L’avachissement décrit par Eric Verhaeghe est la caractéristique de la majorité des français qui râlent s’opposent et finalement pensent avoir agi efficacement contre le système, ce qui est totalement faux. Seule l’action individuelle au plus bas niveau, en s’investissant vraiment contre le système peut faire avancer le pays. Voir le livre de E. Verhaeghe « Traité pour le monde d’après » pour un retour à l’ordre spontané et à l’instinct vital.
Ne pas oublier qu’au communisme s’ajoute un sentiment d’envie
typiquement et spécifiquement français. Les français sont remplis d’un sentiment personnel négatif face à ce que possède autrui qui les pousse à vouloir ce que l’autre a, souvent accompagnée d’un ressentiment. Ce sentiment est destructeur plutôt que constructeur. Les français envieux veulent diminuer l’avantage des autres parce que cela les frustre
Et hop, tous les Français dans le même panier !
Je ne sais pas où et avec qui vous vivez, mais je vous plains. Autour de moi, je peux vous dire que j’ai quantité de Français qui ne sont absolument pas envieux et réclament qu’on cesse de les taxer toujours plus et qu’on cesse de toujours vouloir « les aider » avec leur argent. Nombre de Français ont parfaitement compris la perversité du système. Si ce n’était pas le cas, les partis de la vraie droite n’auraient pas d’électeurs, David Lisnard pas de mairie et Sarah Knafo 0 succès.
Vous avez pourtant eu un éclair de réalisme : « Voilà le résultat de l’endoctrinement via l’Education Nationale, de la propagande incessante des médias, la reprise par la classe politique de tous bords de l’idéologie de l’assistanat gauchiste, du principe de l’état providence nounou omniscient et omniprésent. »
Mais totalement contradictoire avec vos mots précédents : « Vous ne pouvez pas renvoyer aux dirigeants la responsabilité de ne pas prendre les décisions que de toute façon vous ne leur laisserez pas prendre ». Eh bien si ! Au lieu d’accuser « les Français » dans leur ensemble, accusez les politiques qui n’ont absolument pas pris la décision de former correctement les élèves français à l’économie et à la responsabilité individuelle, qui n’ont absolument pas pris la décision de cesser les subventions à l’audiovisuel public, le laissant mentir ou cacher une part de la vérité à longueur d’émissions toutes plus gauchistes les unes que les autres, pas pris la décision de dissoudre le syndicat de la magistrature avec modification des critères de nomination des juges, comme des profs d’ailleurs, pas décidé la suspension des subventions aux associations politisées et aux syndicats (que chacun finance dans sa fiche de paie, pourquoi ?).
Si nos jeunes étaient formés correctement, ils ne tomberaient pas dans la nasse de l’extrême-gauche, j’en connais un certain nombre qui comprennent parfaitement le fonctionnement, quand on leur explique clairement avec un cas pratique qu’ils connaissent : l’aberration du Pass Culture, où on prend à leurs parents, par l’augmentation de leurs impôts, pour reverser à leurs enfants une somme inférieure puisqu’il faut au passage rémunérer le site internet, la publicité, et… les fonctionnaires qui choisissent ce qui sera pris en charge ou pas… Bien sûr énormément de Français ne paient pas d’impôts directs, mais il suffit de leur montrer tous leurs impôts indirects. Et de réduire le nombre d’exonérés, en réduisant le périmètre de l’Etat (ce que les politiques peuvent faire et ne font pas…), réduisant ainsi ses besoins et donc les impôts.
Ce sont bien les politiques qui ne veulent absolument pas réduire leurs prébendes ; accuser les Français des conséquences de ce que font les politiques, c’est facile, c’est surtout passer à côté du problème et donc ne pas risquer d’en trouver la solution un jour.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
16 réponses
On peut attendre une baisse de l’Etat comme on attendra Godot car la hausse continue des dépenses publiques est le réacteur nucléaire du modèle de croissance adopté par VGE dans les années 70. Pour ne rien arranger, le maintien quoi qu’il en coute du pouvoir d’achat de la génération des CDI et des retraites précoces est fonds de commerce de la droite et du centre, d’où une accumulation de réformes aussi injustes qu’inefficaces faisant proliférer les individus inemployables dans un secteur marchand de toute manière lui-même trop peu compétitif pour se passer des dépenses publiques et sociales. On a vu dans les années 30 ce qu’avait donné une baisse bête et méchante des dépenses publiques, on avait euthanasié le travail et l’investissement pour favoriser les retraités et des rentiers oisifs et il a fallu la politique du CNR pour que les blessures béantes de la déflation Laval cicatrisent pour de bon…
S’attaquer aux retraités -en supprimant l’abattement fiscal de 10%, donc en augmentant leurs impôts- qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts (est-on riche quand on touche entre 1200 et 2000 euros par mois?), et on voulant désendexer les retraites, s’attaquer aux fonctionnaires en gelant le point d’indice alors que leur pouvoir stagne, voire diminue depuis les années 2000, C’EST SCANDALEUX!
Ce sont les dirigeants qui ont creuser la dette en se payant grassement et faisant des cadeaux aux plus riches! Ce sont ces mêmes dirigeants et les plus riches qui doivent la combler!
Ils peuvent largement baisser leur salaire et supprimer certains de leurs avantages et cesser de gaspiller l’argent public à leurs propres avantages!
De nombreux retraités ne s acquittent pas de l IR
Quand aux fonctionnaires le GTV et les primes continuent d augmenter leur rémunération
Donc arrêtons de pleurnicher sans arrêt pour un oui pour non de manière pavlovienne
Ah ces franchouillards grincheux et atrabilaires!!!!!
Comme d habitude le budget est construit sur des prévisions très optimistes qui au moindre incident vont conduire au dérapage de nos finances
Le scénario va se dérouler inéluctablement de la même manière les premières résultats vont entraîner une révison à la baisse des prévisions avec un gel de crédits idem au fil de l année dans l indifférence générale
Le déni de réalité sévit chez tous nos gaulois
Pendant ce temps là les marchés perdent confiance et les taux grimpent
Ce n’est pas ceux qui ont organisé notre décadence qui vont la contrer : la France court à sa chute
Vous n’avez encore rien compris, ce pays le plus taxé au monde se doit de prendre une avance confortable face à la concurrence de Sanchez, Merx et de l’UE.
Pouvez-vous imaginer la tête de nos politiques si d’aventure un autre pays au monde venait à nous rafler le titre de pays le plus taxé au monde, Macron en attraperait une jaunisse et on ne verrait plus son bronzage quasi permanent déjà que Sanchez lui fait de la concurrence.
L’honnêteté impose de reconnaitre qu’il existe bien une tentative de tromper le citoyen et lui présentant le déficit en fonction du « PIB ».
La vérité c’est un déficit de 40% par rapport aux recettes. Apres on peu le comparer à n’importe quoi, pourquoi pas le PIB européen ? (0,7%…)
C’est comme cela qu’on anesthésie le peuple en transformant 40% en 5% et qu’on lui enfile 3 600Md€ de dette sans qu’il les voit venir !
Ca fait des décennies que je le répète comme un perroquet .. dans le vide !
Il est vrai que l’on a souvent l’impression d’utiliser un violon pour un usage inhabituel…
Merci de l’écrire et de faire le travail d’analyse au quotidien. Pour moi c’est la chronique d’une mort annoncée depuis 81. J’étais bien jeune alors et ne votais pas. Une tristesse énorme s’était alors abattue sur moi, amplifiée par la vue de celle des membres de ma famille, et qui contrastait avec la liesse de ceux qui défilaient la rose à la main. J’avais dans ma famille un laboratoire assez représentatif : ceux qui travaillaient honorablement votaient à droite, et les naïfs acoquinés aux tordus votaient à gauche. Le spectacle exact de ce qui arrivait en grande fanfare au pouvoir. Sous les hourras des naïfs, et les rires rusés des pendards. 50 ans ont passé. Personne n’a pu (voulu ?) faire changer la trajectoire à ce navire qui court à sa perte. Il nous faudra donc tout perdre. C’est je crois un préalable nécessaire à la reconstruction. C’est bien dommage. Mais c’est comme ça que ça marche.
« Les dépenses publiques passeraient de 1 742 à 1 782 milliards d’euros, soit 40 milliards supplémentaires ! »
Pour l’éviter, il suffirait de ne pas revaloriser les dépenses, tout comme on se prépare à ne pas revaloriser les retraites….
Nous avons commencé la phase où le montant du remboursement des intérêts de la dette nous étrangle et ça serrer de plus en plus.
Il n’y aura pas de sortie sans douleur.
La douleur devrai être au carré pour ceux qui en sont responsables…
Nos franchouillards veuls et irresponsables font se prendre une bonne gueuledebois bien méritée
Le problème du pays est beaucoup plus grave à mon sens. Il s’agit d’un état d’esprit qu’il faut changer. Depuis la révolution, la France est un pays fondamentalement étatiste et communiste. Ne jamais oublier que le communisme est né en France, pays qui a formé la plupart des leaders communistes criminels de la planète. L’égalitarisme, le collectivisme, l’étatisme sont viscéralement enracinés dans le cerveau de tous les français, même ceux qui se targuent d’être libéraux ou qui ont des patrimoines à 8 chiffres. Le changement à effectuer est copernicien et même le FMI aura du mal sans violence à redresser le pays. La voie pacifique serait longue car la tâche pour reformater les prochaines générations est immense. J’écris « serait » car je crains qu’aujourd’hui le pays ne soit plus maitre de son agenda.
Par ailleurs, comme le dit Dominique Reynié : « Il y a maintenant 40 ans que les choses se dégradent sans qu’aucun problème de fond ne soit traité. Nous sommes au stade de l’effondrement systémique. Je ne suis pas certain que notre pays ait le sens de la réforme, sinon on l’aurait montré avant. Par contre le pays a l’habitude des ruptures brutales. Il va falloir prendre des décisions extrêmement désagréables dans un pays qui a perdu l’habitude de supporter des décisions désagréables quoi qu’on en dise. C’est une révolution mentale qu’il faudrait faire en peu de temps je ne suis pas sûr qu’on en soit capable. Ce sont tous les Français qui ne sont pas raisonnables et ne sont pas suffisamment sérieux. C’est un peu facile. Vous ne pouvez pas renvoyer aux dirigeants la responsabilité de ne pas prendre les décisions que de toute façon vous ne leur laisserez pas prendre. La responsabilité tient aux 49 millions d’électeurs. »
Voilà le résultat de l’endoctrinement via l’Education Nationale, de la propagande incessante des médias, la reprise par la classe politique de tous bords de l’idéologie de l’assistanat gauchiste, du principe de l’état providence nounou omniscient et omniprésent. Et tout ça surtout depuis 68.
Plus de la moitié du pays est bénéficiaire de la redistribution (en fait 57% des français touchent plus de l’Etat que ce qu’ils donnent à l’Etat) et ils voteront donc toujours pour la préservation du système, même s’il est corrompu comme celui en place depuis 50 ans et en particulier depuis l’arrivée de macron.
L’avachissement décrit par Eric Verhaeghe est la caractéristique de la majorité des français qui râlent s’opposent et finalement pensent avoir agi efficacement contre le système, ce qui est totalement faux. Seule l’action individuelle au plus bas niveau, en s’investissant vraiment contre le système peut faire avancer le pays. Voir le livre de E. Verhaeghe « Traité pour le monde d’après » pour un retour à l’ordre spontané et à l’instinct vital.
Ne pas oublier qu’au communisme s’ajoute un sentiment d’envie
typiquement et spécifiquement français. Les français sont remplis d’un sentiment personnel négatif face à ce que possède autrui qui les pousse à vouloir ce que l’autre a, souvent accompagnée d’un ressentiment. Ce sentiment est destructeur plutôt que constructeur. Les français envieux veulent diminuer l’avantage des autres parce que cela les frustre
Et hop, tous les Français dans le même panier !
Je ne sais pas où et avec qui vous vivez, mais je vous plains. Autour de moi, je peux vous dire que j’ai quantité de Français qui ne sont absolument pas envieux et réclament qu’on cesse de les taxer toujours plus et qu’on cesse de toujours vouloir « les aider » avec leur argent. Nombre de Français ont parfaitement compris la perversité du système. Si ce n’était pas le cas, les partis de la vraie droite n’auraient pas d’électeurs, David Lisnard pas de mairie et Sarah Knafo 0 succès.
Vous avez pourtant eu un éclair de réalisme : « Voilà le résultat de l’endoctrinement via l’Education Nationale, de la propagande incessante des médias, la reprise par la classe politique de tous bords de l’idéologie de l’assistanat gauchiste, du principe de l’état providence nounou omniscient et omniprésent. »
Mais totalement contradictoire avec vos mots précédents : « Vous ne pouvez pas renvoyer aux dirigeants la responsabilité de ne pas prendre les décisions que de toute façon vous ne leur laisserez pas prendre ». Eh bien si ! Au lieu d’accuser « les Français » dans leur ensemble, accusez les politiques qui n’ont absolument pas pris la décision de former correctement les élèves français à l’économie et à la responsabilité individuelle, qui n’ont absolument pas pris la décision de cesser les subventions à l’audiovisuel public, le laissant mentir ou cacher une part de la vérité à longueur d’émissions toutes plus gauchistes les unes que les autres, pas pris la décision de dissoudre le syndicat de la magistrature avec modification des critères de nomination des juges, comme des profs d’ailleurs, pas décidé la suspension des subventions aux associations politisées et aux syndicats (que chacun finance dans sa fiche de paie, pourquoi ?).
Si nos jeunes étaient formés correctement, ils ne tomberaient pas dans la nasse de l’extrême-gauche, j’en connais un certain nombre qui comprennent parfaitement le fonctionnement, quand on leur explique clairement avec un cas pratique qu’ils connaissent : l’aberration du Pass Culture, où on prend à leurs parents, par l’augmentation de leurs impôts, pour reverser à leurs enfants une somme inférieure puisqu’il faut au passage rémunérer le site internet, la publicité, et… les fonctionnaires qui choisissent ce qui sera pris en charge ou pas… Bien sûr énormément de Français ne paient pas d’impôts directs, mais il suffit de leur montrer tous leurs impôts indirects. Et de réduire le nombre d’exonérés, en réduisant le périmètre de l’Etat (ce que les politiques peuvent faire et ne font pas…), réduisant ainsi ses besoins et donc les impôts.
Ce sont bien les politiques qui ne veulent absolument pas réduire leurs prébendes ; accuser les Français des conséquences de ce que font les politiques, c’est facile, c’est surtout passer à côté du problème et donc ne pas risquer d’en trouver la solution un jour.