L’Europe cuit depuis une semaine, les records tombent. Rien de tout cela n’est contestable. Ce qui l’est davantage, c’est le mot « record », asséné chaque été sans que personne n’en explique le périmètre avec la rigueur qui s’imposerait.
Vasile Ersek, paléoclimatologue à l’université de Northumbria, à Newcastle, vient de le rappeler dans un entretien au plus important quotidien roumain, Adevărul. Les records dont nous parlons se rapportent exclusivement aux relevés systématiques et homogènes qui ont commencé après 1860, quand les premiers réseaux météorologiques modernes ont assuré une couverture suffisamment large. Soit un siècle et demi, ce qui est très peu. Les bulletins le rappellent parfois mais n’insistent pas suffisamment sur les limites de cette précision qui, si l’on veut être honnête, sont essentielles.
Car à l’échelle géologique, le thermomètre a connu bien pire. Sur le territoire roumain par exemple, il y a plus de cinquante millions d’années, le climat était tropical. C’est de là que vient l’abondance du calcaire : cette roche se forme dans les mers chaudes, à partir des coraux et des coquilles calcitiques qui s’accumulent au fond de l’eau. La température moyenne du globe était alors supérieure d’environ quinze degrés à celle d’aujourd’hui, il n’existait aucune calotte glaciaire, et le niveau des mers était bien plus élevé. En Antarctique, à la même époque, poussaient des forêts : un collègue d’Ersek en a retrouvé le pollen dans les sédiments marins.
Puis la Terre s’est refroidie. Pour des raisons liées au cycle du carbone et à la baisse progressive de la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Aucun humain dans l’équation.
Plus troublant encore : depuis 2.5 millions d’années, le froid a été la règle. Des périodes glaciaires d’environ cent mille ans, entrecoupées d’interglaciaires de dix à douze mille ans aux températures comparables aux nôtres. En suivant ce rythme naturel, nombre de scientifiques estiment que nous devrions aujourd’hui nous diriger vers une nouvelle glaciation. Une hypothèse solidement argumentée veut d’ailleurs que l’influence humaine sur le climat n’ait pas commencé avec l’ère industrielle, vers 1780, mais il y a huit mille ans, avec les premiers grands défrichements agricoles en Europe et en Asie, prolongés il y a cinq mille ans par la riziculture asiatique et ses émissions de méthane. L’agriculture néolithique aurait ainsi empêché le retour des glaces.
Ersek ne tire aucune conclusion définitive mais confirme que les changements actuels sont plus rapides que dans le passé. Les habitants de cette Terre, eux, aimeraient qu’on leur présente des données fiables avant de leur imposer toutes sortes de mesures restrictives et impôts punitifs sans avoir sérieusement évalué leur pertinence.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
25 réponses
Malheureusement cela en est ainsi dans une société qui n’accepte plus aucune contrainte jusqu’à vouloir dominer la nature alors que la planète Terre n’a jamais été un astre tranquille. Si demain quelques centaines de volcans venaient à cracher le feu comme cela en était une certaine époque la réaction populaire sera catastrophique. Reste que dans tous les domaines de la vie les médias télévisés jusqu’au cinéma sont grandement responsables de la médiocrité et de la situation actuelle.
« …Le nom de Groenland est emprunté au danois Grønland ou à une autre langue scandinave où le mot est semblable. Ce nom est composé de groen, « vert », et de land, « territoire, pays ». … ».
Rappeler un certain nombre de vérités climatologiques ne peut nuire. Quand à appliquer « des mesures restrictives et impôts punitifs sans avoir sérieusement évalué leur pertinence », voilà bien ce qui caractérise les programmes des « éscrologistes » .
Pertinent en effet de dissocier l’évolution du climat et l’évolution de la présence humaine sur notre planète. Relativiser oui, inciter les brigands à plus de pollution aérienne et terrestre, quitte à brûler nos campagnes pour installer des panneaux solaires, non, cent fois non.
Le pouvoir, c’est d’abord la maîtrise de l’information, c’est quelquefois uniquement cela. La preuve en est la quantité d’organismes et comités chargés de la surveiller et de l’encadrer. Edgar Faure disait : calomniez ou mentez, il en restera toujours quelque chose. Le formatage intellectuel des citoyens selon la norme en vigueur passe par le contrôle de la nature et de la diffusion de l’information, l’Éducation Nationale n’y suffisant plus.
Quand on suit l’évolution temporelle d’une variable sur un graphique on voit tout de suite la tendance à long terme (avec un filtre de moyenne mobile) et la fréquence des records. On peut très bien avoir une moyenne stable voire décroissante et une fréquence de records en hausse lorsque l’écart-type augmente (niveau de bruit, instabilité, multiplicité des variables observées).
Il est normal d’observer plus souvent des records de températures s’il y a plus de sites d’observation ou plus d’instabilités même si les moyennes à long terme restent stables.
A fortiori si l’environnement local des sites d’observations s’aggrave, ce qui est le cas en situation d’urbanisation explosive.
Le réchauffement climatique actuel a commencé il y a environ 20 à 25 000 ans puisque le niveau des mers a depuis cette période, augmenté de 155 m. Rappelons qu’il y a 25 000 ans la calotte glaciaire arrivait au nord de la France, la Manche n’existait pas, le RU était recouvert de glace ! Depuis le réchauffement est bien à l’oeuvre pour des raisons non pas liées à l’homme qui en très faible nombre à l’origine, vivait alors de chasse, de pêche et de cannibalisme…Nous sommes en fait les héritiers de ce réchauffement qui a permis l’apparition de plantes comestibles, blé, orge etc…et la sédentarisation des hommes qui ont crée des cités pour protéger les récoltes, avec des armées puis des Etats…S’il n’y avait pas eu ce réchauffement nous vivrions encore dans des cavernes…
Donc vive le réchauffement climatique qui engendre aussi, c’est vrai, notre civilisation industrielle, notre boom démographique, mais il nous appartient aujourd’hui de nous adapter au défi de l’accélération du réchauffement en cours et ce non pas en promouvant une écologie punitive et la décroissance, voulues par la gauche et qui constituent des impasses mortifères comme le furent le communisme et…les 35 heures, que nous ferons face. C’est en regardant les faits en face et surtout en ayant confiance dans la capacité de l’Homme à inventer, créer de la richesse, de la croissance économique avec des technologies nouvelles qui nous avons une PETITE, chance, de survivre. L’écologie c’est bien d’être en harmonie avec notre environnement et toute forme de vie qui ne peut faire face aux défis est condamnée à mourir ! C’est la dure loi d’airain du monde et de la Nature qui s’impose à nous que nous le voulions ou non et ce ne sont pas nos politichiens, préoccupés de leur seul nombril, de leur petite réélection, donc menteurs, lâches, sans vision de long terme qui nous permettrons de relever le défi. Je dirais que malheureusement la probabilité que notre espèce humaine échoue et disparaisse assez vite est à plus de 50 %. Mais soyons quand même optimiste car « il n’est point nécessaire d’espérer pour entreprendre » Guillaume d’ORANGE !
Faux car notre espèce est si nombreuse et occupant tous les territoires de la planète il restera obligatoirement des individus pour la perpétuer! Vous êtes pessimiste par manque de réflexion!
Encore un scientifique de salon qui n’a pas connaissance de la saturation de l’effet de serre du CO2 .l’attribution au gaz carbonique d’un réchauffement de 15 degrés est complètement en désaccord avec toutes les théories climatiques récentes, même celles du GIEC. Quant à qualifier de très rapide un réchauffement climatique de moins d’un degré par siècle !
A la sortie de la dernière glaciation , les oscillations climatiques étaient de l’ordre de 10 degrés par siècle. Relisez l’ouvrage d’Olivier Postel-Vinay : sapiens et le climat.
Le scientifique n’est pas en cause mais ses théories n’ont aucun rapport avec le problème actuel. Le réchauffement climatique est sans aucun doute lié à l’activité humaine et le seul argument opposable à l’écologie punitive en France est que le problème n’est pas national mais mondial. S’orienter vers une décroissance ne solutionnera pas le problème si le reste du monde continue au même rythme ….. et placera notre économie dans une crise qui ne permettra pas de générer la richesse qui nous sera nécessaire pour affronter les effets du réchauffement climatique !!!!
Non le réchauffement n’est pas causé par l’activité humaine. C’est ce que la gauche a trouvé comme excuse pour promouvoir la lutte contre le capitalisme. Il y a eu des milliers de réchauffements dans le passé, coïncidence n’est pas causalité! Les climatologues intègres avouent que nos connaissances actuelles sur le climat de la planète sont quasiment nulles. Ils en sont réduits à des suppositions.
En ce moment est rediffusé assez fréquemment sur la chaîne LCP un magnifique et très pédagogique documentaire, reconstituant l’histoire géologique de notre beau pays.
Son titre est « France, le fabuleux voyage », c’est un voyage à travers le temps, avec de magnifiques images, réelles ou de synthèse pour les reconstitutions des évolutions des reliefs, que l’on peut aussi retrouver facilement sur les plates-formes vidéo.
A conseiller vivement à tous ceux qui manquent de recul face à la propagande climato-alarmiste habituelle.
« Nous vivons une sécheresse historique »
Un agriculteur m’a affirmé que c’est pire qu’en 1976. J’ai voulu en avoir le cœur net et ai consulté les données de la station météo de Bourges. De janvier à août, la pluviométrie de 2026 est supérieure de 60 mm à celle de 1976 alors qu’il reste encore 12 jours avant la la fin août.
Ce n’est parce qu’un évènement est exceptionnel qu’il ne s’est jamais produit !
C’est comme les incendies de forêt entre 1970 et 1980. Une moyenne de 40’000 hectares par an parti en fumée. La décennie 1990 ont en était entre 6000 et 7000 hectares par an. Cette année est effectivement très exceptionnelle en nombre d’hectares sur un an. Mais de là à vouloir tout mettre sur le dos du réchauffement.
L’homme pêche par orgueil lorsqu’il se croit responsable du réchauffement climatique et plus encore lorsqu’il prétend pouvoir le contrôler.
Pourtant chacun a remarqué que lorsqu’il met une bûche au feu, celle-ci en se consumant produit de la chaleur avant de tourner en cendre. Il en va de même avec notre soleil, étoile qui se consume depuis quelques milliards d’années. Selon les couches brûlées, la chaleur produite est différente. Sur la durée d’une vie on peut noter que les températures extrêmes ont augmenté de 10 degrés environ et ceci avec une accélération. Ce n’est pas à une augmentation moyenne pondérée que la vie est sensible mais il est facile de constater que les extrêmes la tue. Que des lobbyistes se servent des effets du climat pour réorienter les flux financiers, on pouvait s’y attendre. Il n’empêche que le soleil se consume, que la terre ne peut s’en passer et qu’elle brulera bien avant sa disparition.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
25 réponses
Malheureusement cela en est ainsi dans une société qui n’accepte plus aucune contrainte jusqu’à vouloir dominer la nature alors que la planète Terre n’a jamais été un astre tranquille. Si demain quelques centaines de volcans venaient à cracher le feu comme cela en était une certaine époque la réaction populaire sera catastrophique. Reste que dans tous les domaines de la vie les médias télévisés jusqu’au cinéma sont grandement responsables de la médiocrité et de la situation actuelle.
« …Le nom de Groenland est emprunté au danois Grønland ou à une autre langue scandinave où le mot est semblable. Ce nom est composé de groen, « vert », et de land, « territoire, pays ». … ».
Rappeler un certain nombre de vérités climatologiques ne peut nuire. Quand à appliquer « des mesures restrictives et impôts punitifs sans avoir sérieusement évalué leur pertinence », voilà bien ce qui caractérise les programmes des « éscrologistes » .
Pertinent en effet de dissocier l’évolution du climat et l’évolution de la présence humaine sur notre planète. Relativiser oui, inciter les brigands à plus de pollution aérienne et terrestre, quitte à brûler nos campagnes pour installer des panneaux solaires, non, cent fois non.
Le pouvoir, c’est d’abord la maîtrise de l’information, c’est quelquefois uniquement cela. La preuve en est la quantité d’organismes et comités chargés de la surveiller et de l’encadrer. Edgar Faure disait : calomniez ou mentez, il en restera toujours quelque chose. Le formatage intellectuel des citoyens selon la norme en vigueur passe par le contrôle de la nature et de la diffusion de l’information, l’Éducation Nationale n’y suffisant plus.
Merci aux lecteur-recenseur de plein août
Quand on suit l’évolution temporelle d’une variable sur un graphique on voit tout de suite la tendance à long terme (avec un filtre de moyenne mobile) et la fréquence des records. On peut très bien avoir une moyenne stable voire décroissante et une fréquence de records en hausse lorsque l’écart-type augmente (niveau de bruit, instabilité, multiplicité des variables observées).
Il est normal d’observer plus souvent des records de températures s’il y a plus de sites d’observation ou plus d’instabilités même si les moyennes à long terme restent stables.
A fortiori si l’environnement local des sites d’observations s’aggrave, ce qui est le cas en situation d’urbanisation explosive.
Aujourd’hui encore, il n’y a aucun humain dans l’équation, juste son CO2 !
Le réchauffement climatique actuel a commencé il y a environ 20 à 25 000 ans puisque le niveau des mers a depuis cette période, augmenté de 155 m. Rappelons qu’il y a 25 000 ans la calotte glaciaire arrivait au nord de la France, la Manche n’existait pas, le RU était recouvert de glace ! Depuis le réchauffement est bien à l’oeuvre pour des raisons non pas liées à l’homme qui en très faible nombre à l’origine, vivait alors de chasse, de pêche et de cannibalisme…Nous sommes en fait les héritiers de ce réchauffement qui a permis l’apparition de plantes comestibles, blé, orge etc…et la sédentarisation des hommes qui ont crée des cités pour protéger les récoltes, avec des armées puis des Etats…S’il n’y avait pas eu ce réchauffement nous vivrions encore dans des cavernes…
Donc vive le réchauffement climatique qui engendre aussi, c’est vrai, notre civilisation industrielle, notre boom démographique, mais il nous appartient aujourd’hui de nous adapter au défi de l’accélération du réchauffement en cours et ce non pas en promouvant une écologie punitive et la décroissance, voulues par la gauche et qui constituent des impasses mortifères comme le furent le communisme et…les 35 heures, que nous ferons face. C’est en regardant les faits en face et surtout en ayant confiance dans la capacité de l’Homme à inventer, créer de la richesse, de la croissance économique avec des technologies nouvelles qui nous avons une PETITE, chance, de survivre. L’écologie c’est bien d’être en harmonie avec notre environnement et toute forme de vie qui ne peut faire face aux défis est condamnée à mourir ! C’est la dure loi d’airain du monde et de la Nature qui s’impose à nous que nous le voulions ou non et ce ne sont pas nos politichiens, préoccupés de leur seul nombril, de leur petite réélection, donc menteurs, lâches, sans vision de long terme qui nous permettrons de relever le défi. Je dirais que malheureusement la probabilité que notre espèce humaine échoue et disparaisse assez vite est à plus de 50 %. Mais soyons quand même optimiste car « il n’est point nécessaire d’espérer pour entreprendre » Guillaume d’ORANGE !
« … Ni de réussir pour persévérer » !
Faux car notre espèce est si nombreuse et occupant tous les territoires de la planète il restera obligatoirement des individus pour la perpétuer! Vous êtes pessimiste par manque de réflexion!
Encore un scientifique de salon qui n’a pas connaissance de la saturation de l’effet de serre du CO2 .l’attribution au gaz carbonique d’un réchauffement de 15 degrés est complètement en désaccord avec toutes les théories climatiques récentes, même celles du GIEC. Quant à qualifier de très rapide un réchauffement climatique de moins d’un degré par siècle !
A la sortie de la dernière glaciation , les oscillations climatiques étaient de l’ordre de 10 degrés par siècle. Relisez l’ouvrage d’Olivier Postel-Vinay : sapiens et le climat.
Il s’agit d’un scientifique plutôt reconnu…
On peut supposer que Bonnamy réagit à l’impression donnée par le texte d’une causalité entre CO2 et température plus haute de 15 °.
Sur le long terme passé il est souvent arrivé que le CO2 suive les températures…
Le scientifique n’est pas en cause mais ses théories n’ont aucun rapport avec le problème actuel. Le réchauffement climatique est sans aucun doute lié à l’activité humaine et le seul argument opposable à l’écologie punitive en France est que le problème n’est pas national mais mondial. S’orienter vers une décroissance ne solutionnera pas le problème si le reste du monde continue au même rythme ….. et placera notre économie dans une crise qui ne permettra pas de générer la richesse qui nous sera nécessaire pour affronter les effets du réchauffement climatique !!!!
Il ne nie pas le réchauffement actueL Il dit qu’il y a déjà eu des réchauffements encore plus importants dans le passé.
Non le réchauffement n’est pas causé par l’activité humaine. C’est ce que la gauche a trouvé comme excuse pour promouvoir la lutte contre le capitalisme. Il y a eu des milliers de réchauffements dans le passé, coïncidence n’est pas causalité! Les climatologues intègres avouent que nos connaissances actuelles sur le climat de la planète sont quasiment nulles. Ils en sont réduits à des suppositions.
ne jamais oublier que la climatologie n’est PAS une science. Pas d’expérimentations possible = pas de science.
Ce sont les media qui chaque année annoncent qu’il fait plus chaud que l’année précédente!
Record, comme résilience, devenus mots à la mode de tout journaliste « branché » , mot fourre tout qui finit par ne plus rien vouloir dire.
Lecture particulièrement instructive et intéressante.
En ce moment est rediffusé assez fréquemment sur la chaîne LCP un magnifique et très pédagogique documentaire, reconstituant l’histoire géologique de notre beau pays.
Son titre est « France, le fabuleux voyage », c’est un voyage à travers le temps, avec de magnifiques images, réelles ou de synthèse pour les reconstitutions des évolutions des reliefs, que l’on peut aussi retrouver facilement sur les plates-formes vidéo.
A conseiller vivement à tous ceux qui manquent de recul face à la propagande climato-alarmiste habituelle.
« Nous vivons une sécheresse historique »
Un agriculteur m’a affirmé que c’est pire qu’en 1976. J’ai voulu en avoir le cœur net et ai consulté les données de la station météo de Bourges. De janvier à août, la pluviométrie de 2026 est supérieure de 60 mm à celle de 1976 alors qu’il reste encore 12 jours avant la la fin août.
Ce n’est parce qu’un évènement est exceptionnel qu’il ne s’est jamais produit !
C’est comme les incendies de forêt entre 1970 et 1980. Une moyenne de 40’000 hectares par an parti en fumée. La décennie 1990 ont en était entre 6000 et 7000 hectares par an. Cette année est effectivement très exceptionnelle en nombre d’hectares sur un an. Mais de là à vouloir tout mettre sur le dos du réchauffement.
L’homme pêche par orgueil lorsqu’il se croit responsable du réchauffement climatique et plus encore lorsqu’il prétend pouvoir le contrôler.
Pourtant chacun a remarqué que lorsqu’il met une bûche au feu, celle-ci en se consumant produit de la chaleur avant de tourner en cendre. Il en va de même avec notre soleil, étoile qui se consume depuis quelques milliards d’années. Selon les couches brûlées, la chaleur produite est différente. Sur la durée d’une vie on peut noter que les températures extrêmes ont augmenté de 10 degrés environ et ceci avec une accélération. Ce n’est pas à une augmentation moyenne pondérée que la vie est sensible mais il est facile de constater que les extrêmes la tue. Que des lobbyistes se servent des effets du climat pour réorienter les flux financiers, on pouvait s’y attendre. Il n’empêche que le soleil se consume, que la terre ne peut s’en passer et qu’elle brulera bien avant sa disparition.