« Le monde est devenu une grande boutique, tout a son code-barre ou son étiquette de la naissance à la mort ». En présentant son ouvrageNos vies ne sont pas des marchandises, le député des Landes Boris Vallaud nous a donné sa vision du monde actuel. À l’en croire, crèches, éducation, santé, logement, Ehpad et pompes funèbres seraient devenus de simples produits de consommation. Selon lui, il faudrait donc redonner à la « délibération démocratique » le pouvoir de décider ce qui a de la valeur. Elle serait en effet plus juste que la loi du marché, qui est « toujours la loi du plus fort ». Philosophe improvisé, il conclut sa diatribe ainsi : « La liberté, elle est éminemment socialiste ».
Faut-il toutefois s’étonner de tels propos de la part de quelqu’un qui n’a jamais travaillé dans le secteur privé ? M. Vallaud, qui se présente comme « réformiste radical », semble ignorer les grandes leçons du XXème siècle : partout où le pouvoir politique (et donc des hommes d’État, hauts fonctionnaires et technocrates) a prétendu être mieux placé que les acteurs économiques pour allouer les ressources, il en a résulté pénuries et catastrophes économiques. Son analyse est d’autant plus erronée que la plupart des secteurs cités sont déjà réglementés ou financés par l’argent public. L’éducation, la santé ou le logement n’évoluent pas dans le cadre de libre marché, mais dans des environnements administrés où l’État intervient par des réglementations, des directives ou un contrôle des prix. Dans l’éducation par exemple, il agit comme un acteur monopolistique et garde un certain contrôle sur les établissements qui lui font concurrence. Même chose dans la santé avec le monopole de la Sécurité sociale, le contrôle des prix, l’installation des médecins ou les hôpitaux. Sans parler du logement, où l’État subventionne, impose des quotas de logements sociaux et un contrôle des loyers, ou encore réglemente l’offre Airbnb.
Pour Boris Vallaud, la social-démocratie classique ne suffit pas pour « prévenir, redistribuer, réparer ». Nous nous permettons de poser la question suivante : où placer la limite à l’intervention de l’État ? S’il revient aux hommes politiques (ou aux électeurs) de décider de ce qui a de la valeur et de ce qui n’en a pas, rien n’empêche, en théorie, d’étendre ce raisonnement à toujours plus de domaines au nom de la « solidarité » ou de « l’intérêt général ». Or, la solidarité forcée n’est pas de la solidarité ; et il n’existe que des intérêts particuliers. Dans le monde de M. Vallaud, la liberté d’échanger ou d’entreprendre n’existe plus. Involontairement, il démontre par lui-même que liberté et socialisme sont antinomiques : la liberté au sens socialiste du terme conduit moins à émanciper les individus de la tutelle étatique qu’à les replacer sous la dépendance d’arbitrages collectifs.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
13 réponses
De quoi il a l’air à coté de sa femme qui pèse 5 millions de dollars,le pauvre il voudrait bien qu’on l’écoute un peut pour exister!
La femme de B Vallaud pèse 5 millions de dollars??????
Au dernière nouvelles N Belkacem vient de rentrer à la cours des comptes après un parcours erratique entre assos ong….. pour trouver un job
Sans doute des confusions avec M Valls et D Strauss-Kahn……🤣🤣🤣🤣🤣
On nous sort régulièrement que science sans conscience n’est que ruine de l’âme…
Réciproquement je commence a penser qu’arrêter de faire des maths sérieuses en seconde (profil usuel des sce Po ENA) ce n’est vraiment pas bon pour développement du lobe frontal…
« La liberté, elle est éminemment socialiste »
C’est la boutade de l’année ?
Le socialisme est tellement étouffant que même la pensée n’est plus libre !
Et l’alimentation ? N’est-ce pas un besoin vital pour tous les citoyens ?
Il convient donc de nationaliser les supermarchés, les épiceries, les boulangeries.. comme en URSS, dont j’ai pu admirer les rayons vides sous Brejnev….
Je ne sais pas si les dirigeants du Parti socialiste croient vraiment aux idées de Vallaud, mais par contre ils savent que pour gagner la présidentielle et les législatives il faut rassembler toutes les voix de gauche. Donc leur programme doit être compatible avec celui de LFI et des écolos. Ensuite j’ai l l’impression qu’ils cherchent à habiller leur programme pour apparaître moins populiste: défense des biens communs….Savoir que l’économie dirigée n’a jamais marché ils font semblant de ne pas le savoir. Ce qui compte c’est le pouvoir, pas la réussite du pays.
Comment peut on raconter autant de bêtises dans un même livre ? Il est vrai qu’il lui faut aussi travailler beaucoup car les revenus du ménage dont aucun des membres n’a jamais travaillé dans le Privé sont modestes. Vivre à Paris avec seulement 25 000 mille euros par mois , hors indemnités , relève de l’exploit.
Par voie de conséquence il n’a pas eu le temps de réfléchir à ce qu’il écrivait.
L’histoire des démocraties populaires du siècle dernier a démontré, jusqu’à la chute du mur de Berlin, que la fin justifie les moyens et que, dans les discours officiels, les armes du pouvoir sont la désinformation méthodique et le mensonge institutionnel , quitte à recourir à la loghorree verbale.
Dans des pays où l’on ne produit plus grand chose, il faut bien faire passer le temps.
Dans l’hexagone en 2026, les membres du parti socialiste à unifier, fiers de leurs références obsolètes, qui prônent la règle de la démagogie comme en 1981 , croient dur comme fer à l’élection à la présidence d’un de leurs proches en 2027 pour l’ application d’un programme d’union de la gauche dans lequel chaque participant retrouvera ses petits.
C’est tout ce qui leur importe et ils ont de bonnes chances de parvenir à leurs fins étant donné leur soutien inconditionnel par les médias subventionnés et les frères de toutes obédiences.
Ce compte tenu des résultats récents des élections municipales qui montrent l’état avancé de sidération et d’incompréhension d’une partie importante du corps électoral qui croit encore à la fable de l’état providence.
D’autant qu’ils ne sont confrontés à aucune équipe crédible pour définir puis engager l’indispensable et salvateur programme de redressement .
Le point positif est que moins dure sera la chute… que nous semblons attendre.
Je ne parierais pas du tout sur une victoire des Socialistes aux prochaines présidentielles : ils sont écrasés entre les deux gros représentants de la gauche que sont aujourd’hui LFI et… la Macronie « centriste », bien que la gauche continue encore bêtement de ne pas reconnaître qu’elle fait partie des siens.
Or, c’est au profit du « centre » que le Parti Socialiste a perdu le plus d’électeurs. Compte tenu du nombre de candidats qui se bousculent déjà sous cette étiquette et du fait qu’il ne songera même pas à les courtiser, le PS ne les retrouvera pas.
Tout laisse donc à penser, et je l’envisage depuis l’élection de 2017, qu’après l’éclatement du centre, puisque leur chef de file sera dans l’incapacité de se représenter, et la dispersion de ses voix qui lui assure la défaite, c’est LFI qui surnagera seule à gauche… et se hissera ainsi probablement au second tour de 2027. Position de laquelle elle est sûre de l’emporter si elle se trouve alors face au RN, puisque les soixante pour cent de voix de gauche anti-française que compte notre pays (du NPA jusqu’au milieu des LR) se retrancheront comme un seul homme derrière leur sacro-saint barrage républicain.
Le PS, lui, n’est plus qu’un escabeau et le restera tant qu’il n’aura pas compris que, pour l’emporter, il ne doit plus draguer à gauche, mais à droite…
Je ne suis pas fan de Boris Vallaud loi de la mais je ne prendrai qu un exemple pour démontrer la mauvaise foi de votre article. Le monopole de la sécu et le contrôle des prix. Pouvez vous me rappeler le processus de détermination des prix des médicaments et assurer qu’il s agisse bien d un procédé non marchand ?
Un des critères de détermination consiste à évaluer le taux d efficacité d un médicament. Le SMR. Plus ce taux est élevé plus le prix le sera. Sachant que la négociation portera sur le prix initialement proposé par le fabricant. N y voyez vous pas là une première contradiction ?
Malhonnête serait celui qui refuserait d impliquer la responsabilité des lobby pharmaceutiques dans l explication d une part du déficit de la sécurité sociale. Malhonnête serait celui qui refuse de voir que le médicament est un bien destiné à faire de la marge à tout crin . D autant plus quand on sait que leur rôle de pompier pyromane est réel. Fabriquer le mal et le remède sans volonté mercantile ?
Bien évidemment qu il y a des abus, des tricheries et des profiteurs du système de redistribution collective mais avant de les juger peut être est il nécessaire d en chercher les motivations et surtout d en mesurer la part réelle dans le déficit. Et enfin de comparer cette part à celle que représente la surfacturation des labos .
Sérieusement que vous ayez des opinions et des convictions je le conçois mais je vous en conjure pas au prix de n observer qu une seule face de la pièce.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
13 réponses
De quoi il a l’air à coté de sa femme qui pèse 5 millions de dollars,le pauvre il voudrait bien qu’on l’écoute un peut pour exister!
La femme de B Vallaud pèse 5 millions de dollars??????
Au dernière nouvelles N Belkacem vient de rentrer à la cours des comptes après un parcours erratique entre assos ong….. pour trouver un job
Sans doute des confusions avec M Valls et D Strauss-Kahn……🤣🤣🤣🤣🤣
AVANT LES NUL PARTEZ POUR L’UE MAINTENANT VU L’ÉTAT DES FINANCES C’EST LA COUR DES COMPTES UN PEU PLUS OU MOINS
On nous sort régulièrement que science sans conscience n’est que ruine de l’âme…
Réciproquement je commence a penser qu’arrêter de faire des maths sérieuses en seconde (profil usuel des sce Po ENA) ce n’est vraiment pas bon pour développement du lobe frontal…
Comment peut on sortir de pareilles aberrations ?
« La liberté, elle est éminemment socialiste »
C’est la boutade de l’année ?
Le socialisme est tellement étouffant que même la pensée n’est plus libre !
Et l’alimentation ? N’est-ce pas un besoin vital pour tous les citoyens ?
Il convient donc de nationaliser les supermarchés, les épiceries, les boulangeries.. comme en URSS, dont j’ai pu admirer les rayons vides sous Brejnev….
Dire que B.Vallaud raconte des sornettes, c’est presque un pléonasme !
Je ne sais pas si les dirigeants du Parti socialiste croient vraiment aux idées de Vallaud, mais par contre ils savent que pour gagner la présidentielle et les législatives il faut rassembler toutes les voix de gauche. Donc leur programme doit être compatible avec celui de LFI et des écolos. Ensuite j’ai l l’impression qu’ils cherchent à habiller leur programme pour apparaître moins populiste: défense des biens communs….Savoir que l’économie dirigée n’a jamais marché ils font semblant de ne pas le savoir. Ce qui compte c’est le pouvoir, pas la réussite du pays.
Comment peut on raconter autant de bêtises dans un même livre ? Il est vrai qu’il lui faut aussi travailler beaucoup car les revenus du ménage dont aucun des membres n’a jamais travaillé dans le Privé sont modestes. Vivre à Paris avec seulement 25 000 mille euros par mois , hors indemnités , relève de l’exploit.
Par voie de conséquence il n’a pas eu le temps de réfléchir à ce qu’il écrivait.
L’histoire des démocraties populaires du siècle dernier a démontré, jusqu’à la chute du mur de Berlin, que la fin justifie les moyens et que, dans les discours officiels, les armes du pouvoir sont la désinformation méthodique et le mensonge institutionnel , quitte à recourir à la loghorree verbale.
Dans des pays où l’on ne produit plus grand chose, il faut bien faire passer le temps.
Dans l’hexagone en 2026, les membres du parti socialiste à unifier, fiers de leurs références obsolètes, qui prônent la règle de la démagogie comme en 1981 , croient dur comme fer à l’élection à la présidence d’un de leurs proches en 2027 pour l’ application d’un programme d’union de la gauche dans lequel chaque participant retrouvera ses petits.
C’est tout ce qui leur importe et ils ont de bonnes chances de parvenir à leurs fins étant donné leur soutien inconditionnel par les médias subventionnés et les frères de toutes obédiences.
Ce compte tenu des résultats récents des élections municipales qui montrent l’état avancé de sidération et d’incompréhension d’une partie importante du corps électoral qui croit encore à la fable de l’état providence.
D’autant qu’ils ne sont confrontés à aucune équipe crédible pour définir puis engager l’indispensable et salvateur programme de redressement .
Le point positif est que moins dure sera la chute… que nous semblons attendre.
Je ne parierais pas du tout sur une victoire des Socialistes aux prochaines présidentielles : ils sont écrasés entre les deux gros représentants de la gauche que sont aujourd’hui LFI et… la Macronie « centriste », bien que la gauche continue encore bêtement de ne pas reconnaître qu’elle fait partie des siens.
Or, c’est au profit du « centre » que le Parti Socialiste a perdu le plus d’électeurs. Compte tenu du nombre de candidats qui se bousculent déjà sous cette étiquette et du fait qu’il ne songera même pas à les courtiser, le PS ne les retrouvera pas.
Tout laisse donc à penser, et je l’envisage depuis l’élection de 2017, qu’après l’éclatement du centre, puisque leur chef de file sera dans l’incapacité de se représenter, et la dispersion de ses voix qui lui assure la défaite, c’est LFI qui surnagera seule à gauche… et se hissera ainsi probablement au second tour de 2027. Position de laquelle elle est sûre de l’emporter si elle se trouve alors face au RN, puisque les soixante pour cent de voix de gauche anti-française que compte notre pays (du NPA jusqu’au milieu des LR) se retrancheront comme un seul homme derrière leur sacro-saint barrage républicain.
Le PS, lui, n’est plus qu’un escabeau et le restera tant qu’il n’aura pas compris que, pour l’emporter, il ne doit plus draguer à gauche, mais à droite…
Bonjour,
Je ne suis pas fan de Boris Vallaud loi de la mais je ne prendrai qu un exemple pour démontrer la mauvaise foi de votre article. Le monopole de la sécu et le contrôle des prix. Pouvez vous me rappeler le processus de détermination des prix des médicaments et assurer qu’il s agisse bien d un procédé non marchand ?
Un des critères de détermination consiste à évaluer le taux d efficacité d un médicament. Le SMR. Plus ce taux est élevé plus le prix le sera. Sachant que la négociation portera sur le prix initialement proposé par le fabricant. N y voyez vous pas là une première contradiction ?
Malhonnête serait celui qui refuserait d impliquer la responsabilité des lobby pharmaceutiques dans l explication d une part du déficit de la sécurité sociale. Malhonnête serait celui qui refuse de voir que le médicament est un bien destiné à faire de la marge à tout crin . D autant plus quand on sait que leur rôle de pompier pyromane est réel. Fabriquer le mal et le remède sans volonté mercantile ?
Bien évidemment qu il y a des abus, des tricheries et des profiteurs du système de redistribution collective mais avant de les juger peut être est il nécessaire d en chercher les motivations et surtout d en mesurer la part réelle dans le déficit. Et enfin de comparer cette part à celle que représente la surfacturation des labos .
Sérieusement que vous ayez des opinions et des convictions je le conçois mais je vous en conjure pas au prix de n observer qu une seule face de la pièce.
Visiblement, vous n’avez jamais entendu parler du monopole de la Sécurité sociale, du contrôle des prix des médicaments et des tarifs des médecins.