Journal d'actualité libéral
|
dimanche 10 mai 2026

Contrairement à ce que vous soutenez, M. Léaument, il existe une corrélation nette entre le capitalisme, le droit de propriété et l’environnement

Temps de lecture : 2 minutes

Sur France Info, Antoine Léaument, député LFI, a révélé ce que Météo France, les climatologues et même le Soleil ignoraient : le responsable de la canicule n’est pas un anticyclone persistant, mais… le capitalisme. Selon lui, ce système économique « épuise nos sols, rend l’air irrespirable et épuise les températures ». Sur X, le député persiste : « Macron ne combat pas le capitalisme, il l’encourage. Or pour faire face aux incendies, il faut du collectif, de l’État, de la planification… » Bref, si on suit la logique, pour éviter les feux de forêt, il faudrait recréer l’économie soviétique.

Rappelons pourtant un point élémentaire : le capitalisme repose sur la propriété privée des moyens de production et le mécanisme des prix, qui incitent à préserver les ressources. Le prix d’un bien reflète sa rareté : plus il est précieux, plus son prix sera élevé, et plus on a intérêt à en faire un usage raisonné. À l’inverse, dans un système communiste, les prix sont fixés arbitrairement par une autorité centralisée et ne reflètent donc pas cette information essentielle pour les agents économiques. C’est pour cette raison qu’historiquement, les plus grands désastres environnementaux ont été causés par des politiques fondées sur la planification centralisée. La mer d’Aral par exemple, entre le Kazakhstan et l’Ouzbékistan, était auparavant le quatrième plus grand lac au monde et a été asséchée à 90 % par les projets d’irrigation soviétiques pour produire du coton à perte. De la même manière, le lac Baïkal, en Russie, est un autre symbole de l’échec de la planification, pollué par un combinat construit par l’État communiste qui consommait des millions de litres d’eau chaque jour et rejetait massivement des déchets industriels.

Contrairement à ce qu’affirme M. Léaument, le marché libre est une bien meilleure boussole que l’État et sa bureaucratie pour préserver l’environnement : il existe une corrélation assez nette entre respect des droits de propriété et performance environnementale. Les pays les plus propres (Danemark, Suisse, Suède, etc.) sont aussi ceux qui obtiennent les meilleurs scores en matière de liberté économique. Le capitalisme n’est évidemment pas parfait – aucun système humain ne l’est – mais c’est celui qui a permis l’essor des technologies bas carbone, grâce à l’innovation motivée par l’investissement privé et la concurrence.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


22 réponses

  1. les délires marxistes encore et toujours… Quand on connaît le bilan écologique de l’URSS et du Grand Bond en Avant de Mao Tsé-Toung, le fanatisme des socialo-robespierristes français fait peur ! … Ajoutons que les « sociétés primitives » chères aux gauchistes ne sont pas plus écologiques, en témoigne l’Ile de Pâques dont la population indigène avait détruit les ressources avant de disparaître.

    1. La destruction de l’ile de pâques par les habitants est un mythe. Maintenant bien documenté. Ya même des livres montrant que ce sont les européens et chiliens qui ont induit la chute des populations … https://fr.wikipedia.org/wiki/Île_de_Pâques/…/… population fut réduite à cent onze personnes en raison des maladies apportées par des nouveaux venus, de l’esclavage pratiqué par les exploitants péruviens de guano et de l’introduction de moutons qui firent disparaître les forêts de Sophora toromiro, provoquant l’érosion des sols de l’île.

      1. … lors de mon séjour sur l’île de Pâques, pas de trace de guano présent ou passé. Les exploitants des moutons étaient des anglais, et les pascuans d’origine ont été protégés par l’évêque péruvien de Lima…
        Sur les biais de wikipedia, il y a des travaux universitaires pas inintéressants.
        https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Ideological_bias_on_Wikipedia?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq
        Bonne réflexion

  2. Qui peut croire en cette pareille ânerie à part lui? Illustre inconnu Léaumenteur veut son quart d’heure médiatique.

  3. M. Leaumont ne peut pas entendre des arguments. Pour lui et sa religion, le capitalisme est le mal. Alors, on ne discute pas avec le mal, on n’argumente pas sur le mal, le mal est absolu et il faut le combattre par tous les moyens jusqu’à sa destruction finale, un Grand Soir de terreur.

  4. Suisse,Suède, Etats nordiques etc. Ne citez pas trop ces « exemples » car ils ne le sont pas… Le Dk. par exemple vide la mer de poissons pour faire de la colle et des boites de canigou et ron ron…….

    1. Bonjour Patricia,

      Plutôt qu’un jugement lapidaire et dénigrant sur ceux qui ne partagent vos avis, nous préfèrerions de vrais argument comme ceux de  » Le lys dans la vallée  », et la réponse d’  » Hausmann  », qui ont tous deux raison tout en ayant un avis opposé.

      Aucune situation aucune solution n’est parfaite, il faut toujours essayer de peser le pour et le contre de chacune et de choisir tant que possible la moins mauvaise, la moins pénalisante, celle qui a le moins d’effets secondaires.

  5. Je partage évidemment ce texte, mais le problème est qu’une grande partie de nos jeunes pense comme ce député LFI. Comme si les désastres des pays communistes étaient oubliés par eux, et que l’environnement faisait partie des biens communs, donc à gérer par la collectivité. Les libéraux ont du travail pour informer correctement toutes les nouvelles générations.

  6. A chaque fois que je prends connaissance des mantras décroissants de ces Amish de la politique, je ne peux m’empêcher de penser à ces vers de Victor Hugo :

    – La vie est diverse.
    Nous bravons l’averse
    Qui mouille nos peaux ;
    Toujours en ribotes
    Ayant peu de bottes
    Et point de chapeaux.
    Nous avons l’ivresse,
    L’amour, la jeunesse,
    L’éclair dans les yeux,
    Des poings effroyables ;
    Nous sommes des diables,
    Nous sommes des dieux !

    Bien sûr, on sait tous comment cette fable finit. Comme dans la chanson Les Bourgeois de Jacques Brel !

  7. L’ignorance des gauchistes est abyssale et n’égale que leur bêtise. Lorsqu’on est incapable d’analyser le monde dans lequel nous vivons révèle la preuve d’une déficience intellectuelle gravissime!

  8. Les piliers de la démocratie s’écroulent les uns après les autres:
    -La liberté d’expression avec l’IRCOM
    -La liberté d’élection avec la possibilité de rendre inéligible
    Et maintenant une autre liberté: la liberté de posséder.
    Le totalitarisme est en marche!

  9.  » il existe une corrélation assez nette entre respect des droits de propriété et performance environnementale. » Droits de propriété = meilleure performance environnementale ??????????? La vache elle pique les yeux celle-là. C’est vrai que plus on possède, plus on respecte c’est une évidence, suffit juste de confondre jardin à la française et forêt primaire. La planification communiste ça n’a pas marché c’est donc la preuve que ça marche pas. Plus globalement les alternatives ça n’a pas marché alors ça marche pas. La créativité de vos remarques éclabousse les mirettes. Faut que j’aille me nettoyer j’en ai plein le visage.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.