La fable du service public comme gage de neutralité et d’impartialité ne trompe plus grand monde, en particulier depuis la commission parlementaire sur l’audiovisuel public. Plus récemment, l’émission C dans l’air a apporté des arguments supplémentaires aux défenseurs de la privatisation. Le 14 juillet, Emma Haziza, docteur en hydrologie, a été invitée pour parler de l’incendie de Fontainebleau. L’île de France serait-elle devenue une zone à risque ? « On nous avait raconté que le changement climatique viendrait du sud et qu’il remonterait tranquillement vers le nord. On avait déjà compris, en 2019, que des feux, en plein champ, se déclaraient au mois de juin en Picardie. On n’était pas prêts sur le plan de la sécurité civile, mais les choses se confirment ». Le ton a été tout de suite donné : le changement climatique expliquerait l’ampleur d’un tel incendie. Pour une raison mystérieuse, l’origine criminelle n’a pas été évoquée. Plusieurs personnes avaient pourtant été interpellées lors de la diffusion de l’émission, et deux avaient reconnu, en garde à vue, leur implication. Le service public juge toutefois plus pertinent d’entretenir l’alarmisme autour du changement climatique. Ce biais est d’autant plus regrettable que les statistiques montrent que 90 % des départs de feux sont d’origine humaine, et que la foudre est l’unique cause naturelle. D’après la base de données sur les incendies de forêt (BDIFF), la malveillance était la cause de 33 % des incendies entre 2010 et 2023.
La suite de l’interview s’est concentrée sur les conséquences pour les nappes phréatiques, la sécurité du réseau électrique, l’accès à l’eau… Sur la question du nucléaire, les propos de Mme Haziza n’étaient pas uniquement biaisés. Elle a proféré de fausses informations en affirmant que plus de 50 % de l’eau prélevée en France sert à refroidir les centrales nucléaires, que ces eaux sont rejetées à des températures supérieures de 3 à 10°C, et qu’on condamne « tout le vivant de la rivière ». Oui, 45,6 % du volume d’eau douce prélevée en France métropolitaine sert au refroidissement des centrales, mais celles-ci en restituent 97 % au milieu naturel, à proximité du lieu de prélèvement. Oui, la température de l’eau rejetée est plus élevée que celle prélevée, mais les rejets thermiques sont strictement encadrés par l’ASN (avec une limite proche de 28°C dans des conditions climatiques normales), et des centrales ont recours à des baisses ponctuelles de puissance pour respecter ces limites.
Une information complète qui distingue les faits des hypothèses et qui présente l’ensemble des éléments disponibles : n’est-ce pas précisément ce que l’on est en droit d’attendre d’une émission labellisée « service public » et financée par les contribuables ? C dans l’air a été vivement critiquée pour cette interview, mais n’a toujours pas fait son mea culpa.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
29 réponses
Nous apprenons qu’un des incendies à l’origine de la fermeture de l’autoroute A6 aurait été provoqué par une meuleuse.
Si on persiste à pratiquer le « fauchage raisonné » sur le bord des routes, on aura de plus en plus de catastrophes de ce type.
Pour ce qui est des médias publics, l’urgence est de privatiser !
Ah, le « fauchage raisonné » qui aligne sur nos routes et autoroutes des km de hautes herbes sèches parfaitement combustibles…. Pour épargner les petites bêtes brament nos crétins d’écolo. Aussi se hâtent de mettre en examen deux ouvriers qui faisaient leur boulot au bord de ces prairies de conservation. Le feu a pris, c’est de leur faute ! Quels salauds que ces écolos !
En effet, la religion de la biodiversité nous dote de km de routes et autoroutes bordées de hautes herbes sèches, parfaitement inflammables. Mais ce sont deux ouvriers qui faisaient leur boulot qu’on met en examen et à qui tous les médias essaient de faire porter le chapeau. Quelles ordures !
La complaisance continuelle de l’état profond envers les mensonges éhontés des sectateurs de la religion écologique n’est plus à démontrer. Ecoutez par exemple E1 plutôt que les chaines publiques pour obtenir une information simplement honnête.
L’État a failli à ses devoirs de prévention et à ses promesses de renforcement des moyens de lutte. Il a relégué la sécurité en général et la sécurité civile en particulier au troisième plan, pour financer ses dépenses somptuaires et hors de contrôle. Bien sûr nos irresponsables n’assument pas et en désignant les dérèglements climatiques comme responsables, ils s’innocentent.
Désolé mais difficile de laisser passer ça :
« Mme Haziza ne s’est pas contentée d’être biaisée… »
Vous voulez dire que « les propos de Mme Haziza n’étaient pas uniquement biaisés » sans doute ?
Un biais c’est pour des idées, des propos, pas des personnes.
Certains y comprendront peut-être autre chose…
L audiovisuel public est familier de ces biais pour assurer en douce sa propagande coco_bobo_ecolo
Les plateaux sont alimentes d expert à 60 à 70% proches de la gochosphere quand son poids électoral est moitié moindre
Cet exemple ne fait que confirmer que la solution serait une bonne privatisation
Oui vous avez raison 90% des feux sont d’origine humaine. Mais pourquoi le feu prend si bien? C’est à cause du dérèglement climatique!
Il suffit d’avoir un jardin en Ile de France, ou même de se balader en voiture, pour constater que tout est sec et qu’évidemment un pyromane peut mettre le feu hyper facilement!
Essayez de faire la même chose en, hiver et vous verrez que même avec un jerricane d’essence vous n’y arrivez pas!
Tous ces commentaires ne sont qu’une masturbation de l’esprit . Revenez sur terre , faites la balance de la qualité entre le service public et le privé , vous verrez de quel coté penche le curseur de la qualité.
Oui la tourbe de la forêt , archi sèche est combustible, celles de feuillus, que l’ont croyait incombustibles ont donc brulé avec.
Merci d’avoir inventé l’air chaud.
Cette thèse de la « religion écologique » est une « fouthèse », plus précisément il s’agit d’une tentative de justification de l’aveuglement volontaire de certains au nom du sectarisme ou du radicalisme de certains écolos.
Que l’écologie politique telle qu’elle se pratique en France soit à bien des égards critiquable , certes , cela n’invalide pas pour autant les questions environnementales essentielles auxquelles nous avons à faire face dont , entre autres , la question climatique.
Au fond refuser de voir le réel des enjeux écologiques en récriminant sur la supposée « religion écologique » me fait penser à ceux qui regardent le doigt au lieu de regarder la Lune. Ca ne prépare rien de bon.
Pour faire son mea culpa, il faut déjà comprendre de quoi on parle.
Régulièrement, je suis atterré par le fait que beaucoup de journalistes (et pas que sur le service public) laissent leurs interlocuteurs raconter n’importe quoi.
Un peu de culture générale et de bon sens suffisent dans la plupart des cas.
Mais humilité et compétence ne sont manifestement pas à l’ordre du jour.
habitant une commune rurale, je peux constater chaque année le déclin de l’entretien communal de l’espace rural… la broussaille envahit tout, parcelles et chemins… l’entretien est de plus en plus minimaliste et aléatoire… seuls les exploitants agricoles continuent objectivement à entretenir régulièrement l’espace rural dont ils ont besoin pour leur économie.
Pour les gouvernants il y a longtemps que la compétence à gouverner n’est plus requise pour se faire élire ou être en charge de quelque chose Ce qui compte aujourd’hui, c’est l’efficacité de la communication (comprenez enfumage, fake news et autres techniques). La prochaine présidentielle sera un concours de promesses et de mensonges (c’est la même chose venant d’un politicien), déjà en route, tous les candidats parlent tant et plus, aucun n’a de programme honnête, clair et convaincant.
1 – Quelle que soit l’origine des départs de feu, la sécheresse favorise les incendies.
2 – Certaines centrales nucléaires sont à l’arrêt du fait des difficultés de refroidissement
3 – La valeur des informations reste à l’appréciation de chacun.
4 – La canicule n’est pas un phénomène passager et le changement climatique aura des conséquences que certains spécialistes ont qualifiées d’apocalyptiques
5 – La climatisation ne suffira pas à résoudre le problème de l’adaptation à la chaleur
6 – Les opinions de l’article sont certainement orientés sur la critique plus que sur les observations objectives du sujet
1- Dire que la sécheresse favorise les incendies est aussi évident que de dire que l’eau mouille. Le traitement du sujet par Càvous n’en est pas moins malhonnête.
2- Il existe plusieurs types de « vagues de chaleur » ; aucun de ces phénomènes n’est permanent (à moins que vous ayez des sources auxquelles je n’ai pas accès). Quant aux scénarios apocalyptiques qualifiés par « certains spécialistes », ils sont aujourd’hui réfutés : https://contrepoints.org/le-giec-est-devenu-climato-realiste/
3- La climatisation est le meilleur moyen d’adaptation à la chaleur, comme le montrent de nombreux pays (US, Japon, Corée).
4- Bref, il ne suffit pas d’affirmer quelque chose doctement pour avoir raison. Votre objectivité laisse à désirer.
La climatisation ne suffira pas à résoudre le problème de l’adaptation à la chaleur…
Certes, mais bien davantage que l’éolien géant ne contribuera a réduire les décès causés par le réchauffement planétaire.
« Certains spécialistes qualifient le changement climatique d’apocalyptique ». Oui, Saint-Jean en particulier. Et…?
La même E Haziza se répandait dans la 2ème quinzaine de février 2026 sur le déluge qui est tombé sur la Bretagne
Toujours sur le service public qui tend complaisamment son micro a qq gourous autoproclames qui nous annoncent la fin du monde si nous ne suivons leurs prescriptions
Pour ma part, j’avoue avoir étonné par l’absence totale d’un questionnement : le recours aux Canadair a-t-il été déclenché trop tard ou non ? Comment voulez-vous progresser si le diagnostic complet n’est pas posé dans ce genre de drame. Je sais bien que nous ne sommes pas dans le Var où les Canadair sont envoyés sur zone en 15 à 30′ pour avoir une chance de circonscrire un incendie…. Mais tout de même, après nous avoir alertés sur les conditions de sécheresse en Ile-de-France et compte tenu du vent, ne fallait-il pas envoyer les Canadair tout de suite ???
Pour un ecolo parisien (vegan), ne pas entretenir une surface agricole, c’est augmenter la biodiversité et diminuer le rechauffement climatique… Il faudra encore 25ans pour faire comprendre la bévue.
Vous avez raison Mme Messéant.
Il y a longtemps que je n’écoute plus cette personne qui est davantage une militante qu’une personne digne de confiance.
Malheureusement, elle est trop souvent invitée sur le service public.
Tant qu’on invite n’importe qui ; qui dit n’ importe quoi et que les naïfs continuent d’ écouter…. Le service public a encore de beaux jours devant lui vu le degré de lobotomisation d’une certaine populace……
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
29 réponses
Nous apprenons qu’un des incendies à l’origine de la fermeture de l’autoroute A6 aurait été provoqué par une meuleuse.
Si on persiste à pratiquer le « fauchage raisonné » sur le bord des routes, on aura de plus en plus de catastrophes de ce type.
Pour ce qui est des médias publics, l’urgence est de privatiser !
Ah, le « fauchage raisonné » qui aligne sur nos routes et autoroutes des km de hautes herbes sèches parfaitement combustibles…. Pour épargner les petites bêtes brament nos crétins d’écolo. Aussi se hâtent de mettre en examen deux ouvriers qui faisaient leur boulot au bord de ces prairies de conservation. Le feu a pris, c’est de leur faute ! Quels salauds que ces écolos !
En effet, la religion de la biodiversité nous dote de km de routes et autoroutes bordées de hautes herbes sèches, parfaitement inflammables. Mais ce sont deux ouvriers qui faisaient leur boulot qu’on met en examen et à qui tous les médias essaient de faire porter le chapeau. Quelles ordures !
La complaisance continuelle de l’état profond envers les mensonges éhontés des sectateurs de la religion écologique n’est plus à démontrer. Ecoutez par exemple E1 plutôt que les chaines publiques pour obtenir une information simplement honnête.
L’État a failli à ses devoirs de prévention et à ses promesses de renforcement des moyens de lutte. Il a relégué la sécurité en général et la sécurité civile en particulier au troisième plan, pour financer ses dépenses somptuaires et hors de contrôle. Bien sûr nos irresponsables n’assument pas et en désignant les dérèglements climatiques comme responsables, ils s’innocentent.
Désolé mais difficile de laisser passer ça :
« Mme Haziza ne s’est pas contentée d’être biaisée… »
Vous voulez dire que « les propos de Mme Haziza n’étaient pas uniquement biaisés » sans doute ?
Un biais c’est pour des idées, des propos, pas des personnes.
Certains y comprendront peut-être autre chose…
Vous avez raison, merci.
LOL. Vu comme ça… on est tous biaisés!
Et l’ARCOM, elle en dit quoi ?
L audiovisuel public est familier de ces biais pour assurer en douce sa propagande coco_bobo_ecolo
Les plateaux sont alimentes d expert à 60 à 70% proches de la gochosphere quand son poids électoral est moitié moindre
Cet exemple ne fait que confirmer que la solution serait une bonne privatisation
N’ayons plus peur des mots: Le service public complote contre le peuple, et pour masquer cela il a inventé le « complotisme ».
Très fort !
Excellent !
Oui vous avez raison 90% des feux sont d’origine humaine. Mais pourquoi le feu prend si bien? C’est à cause du dérèglement climatique!
Il suffit d’avoir un jardin en Ile de France, ou même de se balader en voiture, pour constater que tout est sec et qu’évidemment un pyromane peut mettre le feu hyper facilement!
Essayez de faire la même chose en, hiver et vous verrez que même avec un jerricane d’essence vous n’y arrivez pas!
Ah quelle merveille ce commentaire qui vient de découvrir l eau tiède
Tous ces commentaires ne sont qu’une masturbation de l’esprit . Revenez sur terre , faites la balance de la qualité entre le service public et le privé , vous verrez de quel coté penche le curseur de la qualité.
Oui la tourbe de la forêt , archi sèche est combustible, celles de feuillus, que l’ont croyait incombustibles ont donc brulé avec.
Merci d’avoir inventé l’air chaud.
Comme si il faillait croire le gouvernement…
Cette thèse de la « religion écologique » est une « fouthèse », plus précisément il s’agit d’une tentative de justification de l’aveuglement volontaire de certains au nom du sectarisme ou du radicalisme de certains écolos.
Que l’écologie politique telle qu’elle se pratique en France soit à bien des égards critiquable , certes , cela n’invalide pas pour autant les questions environnementales essentielles auxquelles nous avons à faire face dont , entre autres , la question climatique.
Au fond refuser de voir le réel des enjeux écologiques en récriminant sur la supposée « religion écologique » me fait penser à ceux qui regardent le doigt au lieu de regarder la Lune. Ca ne prépare rien de bon.
Pour faire son mea culpa, il faut déjà comprendre de quoi on parle.
Régulièrement, je suis atterré par le fait que beaucoup de journalistes (et pas que sur le service public) laissent leurs interlocuteurs raconter n’importe quoi.
Un peu de culture générale et de bon sens suffisent dans la plupart des cas.
Mais humilité et compétence ne sont manifestement pas à l’ordre du jour.
habitant une commune rurale, je peux constater chaque année le déclin de l’entretien communal de l’espace rural… la broussaille envahit tout, parcelles et chemins… l’entretien est de plus en plus minimaliste et aléatoire… seuls les exploitants agricoles continuent objectivement à entretenir régulièrement l’espace rural dont ils ont besoin pour leur économie.
Pour les gouvernants il y a longtemps que la compétence à gouverner n’est plus requise pour se faire élire ou être en charge de quelque chose Ce qui compte aujourd’hui, c’est l’efficacité de la communication (comprenez enfumage, fake news et autres techniques). La prochaine présidentielle sera un concours de promesses et de mensonges (c’est la même chose venant d’un politicien), déjà en route, tous les candidats parlent tant et plus, aucun n’a de programme honnête, clair et convaincant.
1 – Quelle que soit l’origine des départs de feu, la sécheresse favorise les incendies.
2 – Certaines centrales nucléaires sont à l’arrêt du fait des difficultés de refroidissement
3 – La valeur des informations reste à l’appréciation de chacun.
4 – La canicule n’est pas un phénomène passager et le changement climatique aura des conséquences que certains spécialistes ont qualifiées d’apocalyptiques
5 – La climatisation ne suffira pas à résoudre le problème de l’adaptation à la chaleur
6 – Les opinions de l’article sont certainement orientés sur la critique plus que sur les observations objectives du sujet
1- Dire que la sécheresse favorise les incendies est aussi évident que de dire que l’eau mouille. Le traitement du sujet par Càvous n’en est pas moins malhonnête.
2- Il existe plusieurs types de « vagues de chaleur » ; aucun de ces phénomènes n’est permanent (à moins que vous ayez des sources auxquelles je n’ai pas accès). Quant aux scénarios apocalyptiques qualifiés par « certains spécialistes », ils sont aujourd’hui réfutés : https://contrepoints.org/le-giec-est-devenu-climato-realiste/
3- La climatisation est le meilleur moyen d’adaptation à la chaleur, comme le montrent de nombreux pays (US, Japon, Corée).
4- Bref, il ne suffit pas d’affirmer quelque chose doctement pour avoir raison. Votre objectivité laisse à désirer.
La climatisation ne suffira pas à résoudre le problème de l’adaptation à la chaleur…
Certes, mais bien davantage que l’éolien géant ne contribuera a réduire les décès causés par le réchauffement planétaire.
« Certains spécialistes qualifient le changement climatique d’apocalyptique ». Oui, Saint-Jean en particulier. Et…?
La même E Haziza se répandait dans la 2ème quinzaine de février 2026 sur le déluge qui est tombé sur la Bretagne
Toujours sur le service public qui tend complaisamment son micro a qq gourous autoproclames qui nous annoncent la fin du monde si nous ne suivons leurs prescriptions
Pour ma part, j’avoue avoir étonné par l’absence totale d’un questionnement : le recours aux Canadair a-t-il été déclenché trop tard ou non ? Comment voulez-vous progresser si le diagnostic complet n’est pas posé dans ce genre de drame. Je sais bien que nous ne sommes pas dans le Var où les Canadair sont envoyés sur zone en 15 à 30′ pour avoir une chance de circonscrire un incendie…. Mais tout de même, après nous avoir alertés sur les conditions de sécheresse en Ile-de-France et compte tenu du vent, ne fallait-il pas envoyer les Canadair tout de suite ???
Pour un ecolo parisien (vegan), ne pas entretenir une surface agricole, c’est augmenter la biodiversité et diminuer le rechauffement climatique… Il faudra encore 25ans pour faire comprendre la bévue.
Vous avez raison Mme Messéant.
Il y a longtemps que je n’écoute plus cette personne qui est davantage une militante qu’une personne digne de confiance.
Malheureusement, elle est trop souvent invitée sur le service public.
Moi ce n’est pas seulement elle que je n’écoute plus, c’est tout le sévice public de l’odieux visuel.
Tant qu’on invite n’importe qui ; qui dit n’ importe quoi et que les naïfs continuent d’ écouter…. Le service public a encore de beaux jours devant lui vu le degré de lobotomisation d’une certaine populace……