Dans une enquête dévoilée le 25 janvier en exclusivité au Parisien, SOS Racisme révèle que près de la moitié des agences immobilières (48,48 %) discriminent les personnes d’origine étrangère. Sur 198 agences appartenant à de grandes enseignes et adhérentes de la Fédération nationale de l’immobilier (FNAIM), 96 auraient accepté une sélection sur des critères raciaux ou de s’en rendre complices. Pour réaliser cette enquête, les membres de l’association se seraient fait passer, par téléphone, pour des propriétaires désireux de mettre leur bien en location, mais uniquement à des profils « de type européen ». Le Parisien a mis en ligne les enregistrements audio.
Aurore Bergé, ministre de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations, s’est empressée de réagir : tous les agents immobiliers devront suivre une formation obligatoire sur les discriminations, en vertu d’un décret qui sera signé « dans les toutes prochaines semaines avec le ministre du logement ». Jusqu’alors, cette formation n’existait que pour les agents titulaires d’une carte professionnelle.
On s’étonnera tout d’abord que la ministre se fonde sur une enquête non représentative pour imposer une formation à des agents immobiliers qui ont probablement autre chose à faire. Dominique Sopo, président de SOS Racisme, le dit lui-même dans une interview au Parisien : « Le nombre de tests par région n’est pas suffisamment important pour qu’on puisse en tirer des résultats statistiquement valables à une si petite échelle ».
Ensuite, Mme Bergé manque de cohérence : pourquoi ne pas imposer la formation aux propriétaires, étant donné que la demande discriminatoire vient d’eux ? Certes, la loi du 6 juillet 1989 interdit le fait de refuser la location d’un logement « pour un motif discriminatoire » (origine, sexe, handicap, etc.). Pour autant, respecter strictement la loi et rejeter la demande du propriétaire reviendrait, pour les agences, à se priver d’une offre dans un marché déjà tendu, asphyxié par la réglementation et par la fiscalité.
Plus fondamentalement, la question à se poser est la suivante : pourquoi l’employeur, le propriétaire, comme le salarié ou l’employé n’aurait pas le droit de choisir son cocontractant ? Le point de vue libéral à ce sujet est simple : le principe est celui de la liberté contractuelle. SOS Racisme déplore les discriminations à l’égard des personnes extra-européennes, mais quid des propriétaires qui louent exclusivement à des femmes, à des étudiants, à des étrangers, à des Coréens ou selon autres critères ? L’association va-t-elle crier à la discrimination là aussi, ou est-ce à géométrie variable ? Au lieu de faire peser toujours plus de contraintes sur le secteur privé, Mme Bergé, veillez plutôt à réduire les coûts de fonctionnement de l’État !
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
18 réponses
L’Etat grossit car dans la pratique, la liberté consiste souvent à se défausser sur le voisin et de proche en proche sur l’Etat…
parag. 2 ligne 5 : … n’existait que pour les agents titulaires d’une carte professionnelle. Et les autres, alors ? Ils n’ont qu’une carte de parti politique ou d’exploitant agricole ?
Et encore un décret de plus qui sera signé dans les toutes prochaines semaines !
À quand un décret contre la bêtise gouvernementale ?
Moi, c’est sûr, je n’achèterai rien qui risque d’être loué à un mauvais payeur !
Une carte LR peut sans doute constituer un bon passe-droit vu l’imagination débordante de ce parti quand il s’agit de trouver un bon prétexte pour arroser le secteur.
à ° : Ridicule votre réflexion…… (je ne cautionne pas LR )
Plus sérieusement, un agent commercial avec carte professionnelle d’Agent Commercial (RC ou RCS) avec formations inhérentes à l’Agent Commercial, peut vendre de l’immobilier. Il n’y a aucune illégalité là.
une petite suggestion : Créez donc votre propre entreprise, ensuite vous commenterez les faits …
Le socialisme (culpabilité/haine de soi et immigration massive) ne marche pas, alors imposons encore plus de socialisme, avec ces camps de rééducation.
1. L’assimiliation et l’intégration ayant été considérés comme des gros mots,
2. la victimisation continuelle des « racisés » ayant généralisé le ressentiment,
3. le sentiment responsable du bien commun étant absent de nombreuses cultures (il suffit d’aller voir comment cela se passe dans leurs pays d’origine),
on va donc contraindre les français récalcitrants à subir les effets massifs des délires idéologiques de 50 ans de gabegie.
L’URSS s’est effondrée selon ce principe et on y est
« Certes, la loi du 6 juillet 1989 interdit le fait de refuser la location d’un logement « pour un motif discriminatoire » (origine, sexe, handicap, etc.). »
Cette loi a conduit à inscrire ces interdictions dans le texte de tous les mandats de location que signent conjointement le bailleur et le mandataire au paragraphe « engagement de non discrimination »
On y lit aussi « Par ailleurs le mandant s’interdit expressément de donner au mandataire des directives et consignes verbales ou écrites, tendant à refuser la location pour des motifs discriminatoires » . En ce sens les enquêteurs de SOS Racisme violent la loi et devraient donc être poursuivis ! Au moins pour incitation à commettre une infraction !
Madame la Ministre doit quand même être au courant de ce que contiennent les mandats de location que font signer les agents immobiliers qui sont également au courant de l’engagement de non discrimination. Quant à l’enquête bidon et provocatrice de SOS Racisme elle prouve simplement d’une part qu’ils ignorent volontairement la loi existante et que d’autre part les agents immobiliers se gardent d’écarter d’éventuels clients en allant à l’encontre de leurs « souhaits » sachant qu’ils s’engageront au contraire de leur « souhaits » en signant le mandat de location.
Le résultat est clair en ce qui concerne la France : cessez d’investir dans l’immobilier locatif en France. Les règles du jeu sont trop défavorables aux propriétaires, tant sur le plan commercial que fiscal. Et l’immobilier est loin d’être un placement sûr comme le dit la légende, trouver un bon locataire s’apparente de plus en plus à un jeu de poker menteur, tomber sur un mauvais locataire vous conduit à des années de galère, et même si ça marche bien, l’État vous taxe tout azimut, sur la location, l’achat et la revente, c’est un placement intransférable totalement soumis aux divagations de l’administration et de l’État. En plus, rien ne garantit que vous revendrez un bien aussi peu liquide à un prix correct. Vendez, et consacrez vos efforts à placer votre argent, en France ou à l’étranger, dans de meilleures conditions de rendement et de flexibilité, vous n’y perdrez que le sentiment un peu vain de posséder quelque chose de « dur ».
Le problème des ministres, c’est qu’il leur faut s’occuper. Ce faisant, ils travaillent quotidiennement à la réduction des libertés individuelles. Pour limiter leurs nuisances, il faudrait réduire le nombre des ministres et des députés. Concernant la propriété, il faut toujours rappeler que c’est un droit constitutionnel bafoué continuellement.
… et également, pour aller dans votre sens que j’approuve a 100%, le nombre de sénateurs et tous leurs avantages exorbitants tant pour eux que pour le restant de toute cette clique d’inutiles que sont les ministres, députés et autres secrétaires d’etat, sous-secretaires et autres affidés parasites. Ils nous rabachent à l’envie de l’abolition des privilèges mais pour qui. Pas pour eux, en tout cas. La France et le contribuable français ne s’en porteraient que mieux.
D’accord avec vous à 100 % …
Mais il n’y aura que le peuple qui pourrait renverser cette situation car si l’un d’entre eux, et je parle en connaissance de causes, propose la réduction du NOMBRE DE DEPUTES OU DE SENATEURS, il risque gros ….
On lui demande gentiment de la BOUCLER…..
Car il y a quelques personnes sincères, intègres parmi eux, soit ils se taisent, soit ils deviennent dépressifs et se suicident ……..
Nous pouvons montrer du doigt le « méchant » Poutine, le « fou » Trump …..
balayer devant notre porte ne nous vient pas à l’idée ????
La démagogie ruineuse de la république sans tête en marche dans un des pays européens où les difficultés à se loger sont les plus criardes notamment à cause de l’insuffisance de constructions neuves pour d’obscures raisons administratives.
ATTENTION au méchant propriétaire qui demande à un agent immobilier qu’il rétribue de lui trouver un bon locataire donc susceptible de s’acquitter de ses obligations notamment de payer le loyer.
Ces personnes de droit privé doivent faire l’objet d’un programme reéducatif d’abord court mais qui s’allongera au fil du temps
Cette simple demande de perception d’un loyer place le propriétaire du mauvais côté de la barrière et de la Loi parce que :
Il possède un bien (peu importe la grandeur et la valeur de ce bien) qu’il n’occupe pas ,
Il veut que ce bien lui rapporte assez d’argent par exemple pour en assurer l’entretien onéreux du fait des travaux rendus obligatoires par les nombreuses réglementations émanant des autorités civiles et policières,
Il veut obtenir assez d’argent pour payer la taxe foncière dont l’augmentation ces dernières années est conséquente, ce qui est honteux puisqu’il n’en a pas vraiment besoin.
Il ne respecte pas parfois de façon délibérée l’encadrement des loyers en vigueur dans sa ville.
Un médecin ne peut il pas dépasser le montant conventionné fixé par la sécurité sociale pour une consultation ?
Bref, la priorité absolue pour un gouvernement conscient de ses responsabilites est de remédier d’urgence coûte que coûte à cette situation inique pour permettre à une catégorie de population dont il détermine les critères de pouvoir louer un bien;
Mais pas les pauvres bien sûr qui devront attendre, la peur au ventre , un logement social durant des années.
QUELLE BASSESSE !!!
Les gouvernants, qui se gaussent dans leurs berlines officielles et font fi du résultat des élections, sont devenus, tous bords confondus, les Thénardier d’un peuple abandonné et apeuré..
Aurore Berge doit manquer de travail. L’agent immobilier se doit d’être neutre et transparent. C’est la raison de son mandat. Il travaille pour aboutir a une vente san aucun préjugé.
Il ne fait que suivre les indications des acquéreurs et des vendeurs.
Résultat a parler de la discrimination, Aurore Berge ne fait que l’accentuer. Nos gouvernants aiment les contraintes et les textes
Mais Madame Aurore Bergé et SOS Racisme ,rien de plus simple pour éviter une sélection des locataires : Portez vous garants … et si les propriétaires sont sûrs d’être remboursés par vos soins dès le premier mois d’impayé ,ils loueront sans hésiter ……
Avec ces nouvelles divagations de la ministre A. BERGE, la crise du logement n’est pas près d’être résolue ! Je compte parmi les Français qui se sont empressés de vendre un bien immobilier acheté et rénové en vue d’être proposé à la location…. après une année de galère avec une locataire.
Ce n’est pas la première déclarations de ce genre d’A. Bergé ! C’est sa seule façon d’exister
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
18 réponses
L’Etat grossit car dans la pratique, la liberté consiste souvent à se défausser sur le voisin et de proche en proche sur l’Etat…
parag. 2 ligne 5 : … n’existait que pour les agents titulaires d’une carte professionnelle. Et les autres, alors ? Ils n’ont qu’une carte de parti politique ou d’exploitant agricole ?
Et encore un décret de plus qui sera signé dans les toutes prochaines semaines !
À quand un décret contre la bêtise gouvernementale ?
Moi, c’est sûr, je n’achèterai rien qui risque d’être loué à un mauvais payeur !
Il est possible de travailler dans l’immobilier sans carte professionnelle en tant qu’« agent commercial ».
https://www.join-iad.fr/blog/peut-on-etre-agent-immobilier-sans-carte-professionnelle/
Une carte LR peut sans doute constituer un bon passe-droit vu l’imagination débordante de ce parti quand il s’agit de trouver un bon prétexte pour arroser le secteur.
à ° : Ridicule votre réflexion…… (je ne cautionne pas LR )
Plus sérieusement, un agent commercial avec carte professionnelle d’Agent Commercial (RC ou RCS) avec formations inhérentes à l’Agent Commercial, peut vendre de l’immobilier. Il n’y a aucune illégalité là.
une petite suggestion : Créez donc votre propre entreprise, ensuite vous commenterez les faits …
Le socialisme (culpabilité/haine de soi et immigration massive) ne marche pas, alors imposons encore plus de socialisme, avec ces camps de rééducation.
1. L’assimiliation et l’intégration ayant été considérés comme des gros mots,
2. la victimisation continuelle des « racisés » ayant généralisé le ressentiment,
3. le sentiment responsable du bien commun étant absent de nombreuses cultures (il suffit d’aller voir comment cela se passe dans leurs pays d’origine),
on va donc contraindre les français récalcitrants à subir les effets massifs des délires idéologiques de 50 ans de gabegie.
L’URSS s’est effondrée selon ce principe et on y est
« Certes, la loi du 6 juillet 1989 interdit le fait de refuser la location d’un logement « pour un motif discriminatoire » (origine, sexe, handicap, etc.). »
Cette loi a conduit à inscrire ces interdictions dans le texte de tous les mandats de location que signent conjointement le bailleur et le mandataire au paragraphe « engagement de non discrimination »
On y lit aussi « Par ailleurs le mandant s’interdit expressément de donner au mandataire des directives et consignes verbales ou écrites, tendant à refuser la location pour des motifs discriminatoires » . En ce sens les enquêteurs de SOS Racisme violent la loi et devraient donc être poursuivis ! Au moins pour incitation à commettre une infraction !
Madame la Ministre doit quand même être au courant de ce que contiennent les mandats de location que font signer les agents immobiliers qui sont également au courant de l’engagement de non discrimination. Quant à l’enquête bidon et provocatrice de SOS Racisme elle prouve simplement d’une part qu’ils ignorent volontairement la loi existante et que d’autre part les agents immobiliers se gardent d’écarter d’éventuels clients en allant à l’encontre de leurs « souhaits » sachant qu’ils s’engageront au contraire de leur « souhaits » en signant le mandat de location.
Le résultat est clair en ce qui concerne la France : cessez d’investir dans l’immobilier locatif en France. Les règles du jeu sont trop défavorables aux propriétaires, tant sur le plan commercial que fiscal. Et l’immobilier est loin d’être un placement sûr comme le dit la légende, trouver un bon locataire s’apparente de plus en plus à un jeu de poker menteur, tomber sur un mauvais locataire vous conduit à des années de galère, et même si ça marche bien, l’État vous taxe tout azimut, sur la location, l’achat et la revente, c’est un placement intransférable totalement soumis aux divagations de l’administration et de l’État. En plus, rien ne garantit que vous revendrez un bien aussi peu liquide à un prix correct. Vendez, et consacrez vos efforts à placer votre argent, en France ou à l’étranger, dans de meilleures conditions de rendement et de flexibilité, vous n’y perdrez que le sentiment un peu vain de posséder quelque chose de « dur ».
Le problème des ministres, c’est qu’il leur faut s’occuper. Ce faisant, ils travaillent quotidiennement à la réduction des libertés individuelles. Pour limiter leurs nuisances, il faudrait réduire le nombre des ministres et des députés. Concernant la propriété, il faut toujours rappeler que c’est un droit constitutionnel bafoué continuellement.
… et également, pour aller dans votre sens que j’approuve a 100%, le nombre de sénateurs et tous leurs avantages exorbitants tant pour eux que pour le restant de toute cette clique d’inutiles que sont les ministres, députés et autres secrétaires d’etat, sous-secretaires et autres affidés parasites. Ils nous rabachent à l’envie de l’abolition des privilèges mais pour qui. Pas pour eux, en tout cas. La France et le contribuable français ne s’en porteraient que mieux.
D’accord avec vous à 100 % …
Mais il n’y aura que le peuple qui pourrait renverser cette situation car si l’un d’entre eux, et je parle en connaissance de causes, propose la réduction du NOMBRE DE DEPUTES OU DE SENATEURS, il risque gros ….
On lui demande gentiment de la BOUCLER…..
Car il y a quelques personnes sincères, intègres parmi eux, soit ils se taisent, soit ils deviennent dépressifs et se suicident ……..
Nous pouvons montrer du doigt le « méchant » Poutine, le « fou » Trump …..
balayer devant notre porte ne nous vient pas à l’idée ????
La démagogie ruineuse de la république sans tête en marche dans un des pays européens où les difficultés à se loger sont les plus criardes notamment à cause de l’insuffisance de constructions neuves pour d’obscures raisons administratives.
ATTENTION au méchant propriétaire qui demande à un agent immobilier qu’il rétribue de lui trouver un bon locataire donc susceptible de s’acquitter de ses obligations notamment de payer le loyer.
Ces personnes de droit privé doivent faire l’objet d’un programme reéducatif d’abord court mais qui s’allongera au fil du temps
Cette simple demande de perception d’un loyer place le propriétaire du mauvais côté de la barrière et de la Loi parce que :
Il possède un bien (peu importe la grandeur et la valeur de ce bien) qu’il n’occupe pas ,
Il veut que ce bien lui rapporte assez d’argent par exemple pour en assurer l’entretien onéreux du fait des travaux rendus obligatoires par les nombreuses réglementations émanant des autorités civiles et policières,
Il veut obtenir assez d’argent pour payer la taxe foncière dont l’augmentation ces dernières années est conséquente, ce qui est honteux puisqu’il n’en a pas vraiment besoin.
Il ne respecte pas parfois de façon délibérée l’encadrement des loyers en vigueur dans sa ville.
Un médecin ne peut il pas dépasser le montant conventionné fixé par la sécurité sociale pour une consultation ?
Bref, la priorité absolue pour un gouvernement conscient de ses responsabilites est de remédier d’urgence coûte que coûte à cette situation inique pour permettre à une catégorie de population dont il détermine les critères de pouvoir louer un bien;
Mais pas les pauvres bien sûr qui devront attendre, la peur au ventre , un logement social durant des années.
QUELLE BASSESSE !!!
Les gouvernants, qui se gaussent dans leurs berlines officielles et font fi du résultat des élections, sont devenus, tous bords confondus, les Thénardier d’un peuple abandonné et apeuré..
Aurore Berge doit manquer de travail. L’agent immobilier se doit d’être neutre et transparent. C’est la raison de son mandat. Il travaille pour aboutir a une vente san aucun préjugé.
Il ne fait que suivre les indications des acquéreurs et des vendeurs.
Résultat a parler de la discrimination, Aurore Berge ne fait que l’accentuer. Nos gouvernants aiment les contraintes et les textes
Mais Madame Aurore Bergé et SOS Racisme ,rien de plus simple pour éviter une sélection des locataires : Portez vous garants … et si les propriétaires sont sûrs d’être remboursés par vos soins dès le premier mois d’impayé ,ils loueront sans hésiter ……
Beaucoup de bruit pour rien…
Il est certain que si j’étais propriétaire d’un bien immobilier à louer, je choisirais à qui le louer.
Tiens ? Je croyais que l’état voulait « simplifier » l’immobilier… Mais il faut bien « justifier » les hordes fonctionnariales…
Avec ces nouvelles divagations de la ministre A. BERGE, la crise du logement n’est pas près d’être résolue ! Je compte parmi les Français qui se sont empressés de vendre un bien immobilier acheté et rénové en vue d’être proposé à la location…. après une année de galère avec une locataire.
Ce n’est pas la première déclarations de ce genre d’A. Bergé ! C’est sa seule façon d’exister