La santé en entreprise fait face à des tensions structurelles. Selon un rapport d’Howden, groupe mondial d’assurance, l’inflation médicale prévue en 2026 atteindra 5 % en France, bien au-dessus de l’inflation générale, estimée à 1,5 %. Pour les entreprises, cela représente un poids considérable, car elles consacrent déjà 3 à 5 % de leur masse salariale aux régimes de santé obligatoires. Absorber ces hausses devient donc un véritable défi.
Cette pression financière s’ajoute aux inégalités d’accès aux soins publics. En Europe, 21 % des salariés attendent plus d’un mois pour un premier rendez-vous médical. En France, certaines spécialités, comme la dermatologie ou la stomatologie, deviennent difficiles d’accès, surtout dans les zones rurales. Dans ce contexte, la téléconsultation et le recours aux services privés offrent des alternatives rapides et efficaces. Selon le rapport, dans le monde, « 51% des salariés s’appuient désormais exclusivement sur le système de santé privé pour leurs traitements les plus sérieux ». Là où l’État montre ses limites, le privé intervient en apportant des solutions concrètes et immédiates.
Autre enjeu croissant pour les entreprises, la santé mentale. A l’échelle mondiale, 49 % des salariés ont eu recours à un soutien psychologique, mais 18 % hésitent à utiliser les dispositifs proposés par leur employeur, par crainte de stigmatisation (38 %), d’impact sur leur carrière (39 %) ou de manque de confidentialité (38 %). Comme le souligne le rapport, « Si l’État renforce les dispositifs publics en France (Mon Soutien Psy) ils ne couvrent pas toujours l’intégralité des coûts, en particulier dans les grandes villes où les tarifs sont plus élevés. Par conséquent, les employeurs doivent souvent financer des séances supplémentaires ou des dispositifs plus complets. »
Dans ce contexte, la complémentaire santé est un facteur clé de performance économique. La presque totalité (90 %) des employeurs estime qu’elle répond aux besoins des salariés, 74 % qu’elle favorise la fidélisation, 63 % qu’elle maximise la productivité et 55 % qu’elle attire de nouveaux talents. Pour les salariés, l’impact est tout aussi significatif : 60 % considèrent qu’un bon régime de santé influence leur fidélité à l’entreprise et 49 %, qu’il guide le choix de leur employeur. La santé n’est pas un privilège, mais un investissement stratégique. Le privé joue ici un rôle essentiel, en rendant la santé accessible tout en garantissant une efficacité économique durable.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
5 réponses
Quelle nouvelle société honteuse, tout ce qui faisait la renommée de la France et qui fonctionnait bien a été détruit au fil du temps par une mafia fainéante et irresponsable qui hélas ne s’en rend pas même compte ce qui présage d’un avenir bien pire encore.
Enorme restriction : ce n’est pas à l’employeur de proposer une complémentaire santé. L’Etat a mis en place cette obligation pour se libérer progressivement des prises en charge par la Sécurité sociale, tout en prélevant toujours plus de cotisations, et en rejetant l’obligation de remboursement sur les mutuelles.
Qu’il assume et aille au bout de sa logique : fermeture de la Sécu, donc arrêt des cotisations lunaires, et que le privé s’occupe de tout. Avec le montant des cotisations salariales + employeurs, chacun aura largement de quoi bien s’assurer auprès d’un organisme privé, qu’il choisira lui-même.
Les difficultés dans le public sont la raison de la réussite du privé. Je suis convaincu que c’est une volonté libérale soutenue par les lobbies de la santé depuis 40 ans. Les groupes se créent souvent avec des fonds étrangers, et prennent petit à petit la place du public. Suppression des lits, numérus clausus médical, entrainent inévitablement une surcharge de travail qui fatalement se reporte sur le privé, dont les services sont « meilleurs », et pour cause, que ceux du public. Pour économiser, on a mis la santé entre les mains des fonds de pensions, dont le but est de gagner de l’argent. On voit bien que le résultat sera l’inverse de celui escompté, pour le budget de la santé.
Le problème est que les prélèvements, taxes et impôts ne faiblissent pas, alors même que, en plus, nous payons de plus en plus pour nos soins. Le système ne peut pas tenir, parce qu’il prévoit de soigner « gratuitement » la Terre entière, tout en entretenant une armada de fonctionnaires intermédiaires purement administratifs (voir les innombrables agences en rapport avec la santé).
Le but des fonds de pensions est que le système soit viable, que les assurés paient le juste prix, qu’il n’y ait plus cette armada. Pour cela, il n’y a pas mieux que la concurrence.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
5 réponses
Quelle nouvelle société honteuse, tout ce qui faisait la renommée de la France et qui fonctionnait bien a été détruit au fil du temps par une mafia fainéante et irresponsable qui hélas ne s’en rend pas même compte ce qui présage d’un avenir bien pire encore.
Encore une fois, merci à tous ces gauchistes boboïstes soixanthuitards attardés ui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez…
Enorme restriction : ce n’est pas à l’employeur de proposer une complémentaire santé. L’Etat a mis en place cette obligation pour se libérer progressivement des prises en charge par la Sécurité sociale, tout en prélevant toujours plus de cotisations, et en rejetant l’obligation de remboursement sur les mutuelles.
Qu’il assume et aille au bout de sa logique : fermeture de la Sécu, donc arrêt des cotisations lunaires, et que le privé s’occupe de tout. Avec le montant des cotisations salariales + employeurs, chacun aura largement de quoi bien s’assurer auprès d’un organisme privé, qu’il choisira lui-même.
Les difficultés dans le public sont la raison de la réussite du privé. Je suis convaincu que c’est une volonté libérale soutenue par les lobbies de la santé depuis 40 ans. Les groupes se créent souvent avec des fonds étrangers, et prennent petit à petit la place du public. Suppression des lits, numérus clausus médical, entrainent inévitablement une surcharge de travail qui fatalement se reporte sur le privé, dont les services sont « meilleurs », et pour cause, que ceux du public. Pour économiser, on a mis la santé entre les mains des fonds de pensions, dont le but est de gagner de l’argent. On voit bien que le résultat sera l’inverse de celui escompté, pour le budget de la santé.
Le problème est que les prélèvements, taxes et impôts ne faiblissent pas, alors même que, en plus, nous payons de plus en plus pour nos soins. Le système ne peut pas tenir, parce qu’il prévoit de soigner « gratuitement » la Terre entière, tout en entretenant une armada de fonctionnaires intermédiaires purement administratifs (voir les innombrables agences en rapport avec la santé).
Le but des fonds de pensions est que le système soit viable, que les assurés paient le juste prix, qu’il n’y ait plus cette armada. Pour cela, il n’y a pas mieux que la concurrence.