Amélie de Montchalin répète à l’envi qu’elle veut maîtriser les dépenses. Lundi 23 juin 2025, devant les sénateurs, la ministre des Comptes publics a affirmé que la croissance de la masse salariale de l’État ne dépasserait pas 1,5% cette année.
Une progression qui ne serait due qu’aux avancements quasi-automatiques liés à l’ancienneté (appelés, dans le jargon administratif, GVT pour « glissement vieillesse technicité »).
On imagine les cris d’orfraie des syndicats face à ce tout petit 1,5%. L’année dernière, la masse salariale de l’État avait crû de 6,7% et cela ne les satisfaisait pas ! Néanmoins, 1,5% en 2025 c’est encore beaucoup trop.
C’est trop parce que, comme nous l’avons dit, la Banque de France n’envisage qu’une faible progression (0,6%) du PIB cette année. C’est trop aussi parce 1,5% d’augmentation, cela représente 1,6 milliard d’euros (Md€), la masse salariale de l’État s’étant élevée à quelque 107 Md€ l’année dernière. C’est trop surtout parce la masse salariale de l’État ne doit plus augmenter, même faiblement, mais baisser.
La ministre Montchalin a dit aux sénateurs qu’elle avait pris « des dispositions très fortes pour que les mesures catégorielles soient le plus limitées possible ». Et, si par hasard (ou par malheur) il devait y avoir des « mesures catégorielles », elles seraient financées, a-t-elle promis, « par des réductions d’effectifs ».
Faut-il comprendre que toute augmentation (hors GVT) serait compensée, en totalité, par une baisse des effectifs ? C’est peut-être un progrès, mais ce n’est pas ainsi que la masse salariale va baisser. Même en étendant le dispositif à toutes les hausse, GVT compris, la masse salariale de l’État ne pourrait, tout au plus, que stagner.
Rappelons que la loi de finances pour 2025 ne prévoit de supprimer que 2 200 emplois (équivalent temps plein). L’économie espérée est de 100 millions d’euros (M€). Une broutille qui correspond à 0,09% de la masse salariale de 2024 !
A ce rythme-là, il nous faudrait 1 545 ans pour avoir un nombre de fonctionnaires équivalent à celui de notre voisin allemand.
La situation des comptes publics demande d’aller plus loin, en réduisant la masse salariale globale, c’est-à-dire en supprimant drastiquement le nombre de fonctionnaires, et d’agents publics en général.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
6 réponses
L’objectif doit être une diminution de la masse salariale des fonctionnaires de 1,5% par an. Cela ne signifie pa la baisse des salaires mais que les augmentations seront liées à la baisse des effectifs
promesse de ministre n’engage que ceux à qui on les fait, c’est à dire les contribuables.Toutefois il faut saluer l’objectif d’augmente mais moins vite.
Cela rappelle la façon dont certains obèses décident de faire régime pour montrer leur bonne volonté : sans rien changer au reste, ils utiliseront dorénavant de l’aspartame au lieu de sucre pour leur café. La bonne conscience peut s’acheter à petit prix..Les résultats, c’est autre chose !
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
6 réponses
L’objectif doit être une diminution de la masse salariale des fonctionnaires de 1,5% par an. Cela ne signifie pa la baisse des salaires mais que les augmentations seront liées à la baisse des effectifs
promesse de ministre n’engage que ceux à qui on les fait, c’est à dire les contribuables.Toutefois il faut saluer l’objectif d’augmente mais moins vite.
Cela ne résoudra en rien le problème de la dette ni les craintes du FMI.
Copions nos voisins allemands – 3,4 millions – de fonctionnaires
et diminuons le nombre de fonctionnaires français : 5,7 millions.
Cela rappelle la façon dont certains obèses décident de faire régime pour montrer leur bonne volonté : sans rien changer au reste, ils utiliseront dorénavant de l’aspartame au lieu de sucre pour leur café. La bonne conscience peut s’acheter à petit prix..Les résultats, c’est autre chose !
Il ne faut pas compter sur la fonction publique pour réduire son pouvoir électoral.