Le ministère américain de la justice a déclaré à un juge fédéral qu’il envisageait de recommander que Google soit contraint de vendre certaines de ses activités pour atténuer le préjudice causé par sa monopolisation du marché de la recherche en ligne, dans le cadre de ce qui serait un démantèlement antitrust historique. L’unité Alphabet Inc pourrait aussi se voir imposer de donner accès aux données sous-jacentes qu’elle utilise pour élaborer ses résultats de recherche et ses produits d’intelligence artificielle.
Les autorités antitrust ont déclaré que Google a tiré des avantages en termes d’échelle et de données de ses accords de distribution illégaux avec d’autres entreprises technologiques, qui ont fait de son moteur de recherche l’option par défaut sur les smartphones et les navigateurs web. Google utilise des produits tels que Chrome, Play et Android pour avantager la recherche Google et les produits et fonctionnalités liés à la recherche Google – y compris les points d’accès et les fonctionnalités de recherche émergents, tels que l’intelligence artificielle – par rapport à ses rivaux ou aux nouveaux entrants, a déclaré le ministère dans un rapport de 32 pages.
Il s’agit de l’initiative la plus importante visant à contrôler une grande entreprise technologique pour cause de monopole depuis que Washington a tenté, sans succès, de démanteler Microsoft Corp il y a vingt ans. Cette recommandation du ministère s’avère ambiguë, voire schizophrène d’un point de vue libéral, puisque si on peut l’interpréter comme une ingérence étatique dans les accords commerciaux et avancées technologiques d’une firme… c’est au nom de la défense de la concurrence, principe clé du fonctionnement d’un marché efficace et libre.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
Ce serait une façon détournée de contrôler un concurrent performant pour favoriser d’autres qui le sont moins? Ce serait aberrant, non?
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
Ce serait une façon détournée de contrôler un concurrent performant pour favoriser d’autres qui le sont moins? Ce serait aberrant, non?