Entretien lunaire sur RTL. Le directeur général de la Maif, « l’assureur militant », était l’invité de Thomas Sotto dans la matinale.
« Les entreprises doivent-elles payer plus pour contribuer au redressement des finances publiques ? », demande benoitement l’animateur. Réponse de l’énarque : « Il faut impérativement que tout le monde contribue »… comme si ce n’était pas déjà le cas ! Et le DG de la Maif de répéter l’un des arguments de Gabriel Zucman : « On ne peut pas demander un effort à l’ensemble des Français si ceux qui possèdent le plus, soit les grandes entreprises ne contribuent pas à cet effort ». Il faudrait donc répondre à la « colère sociale »… comme si ce type d’explication avait le moindre fondement scientifique !
Certes, a-t-il concédé, la « réduction des dépenses » est un sujet, mais c’est pour aussitôt viser les entreprises, « aidées » à hauteur de 211 milliards d’euros, notre assureur militant reprenant sans barguiner le chiffre trouvé par un rapport sénatorial mêlant des choux et des carottes ! La solution ? Il faut, estime-t-il en reprenant un souhait déjà exprimé par ses soins il y a deux ans (Le Monde, 14 octobre 2023), « fixer des conditions à l’attribution des aides ». Bref, reprendre comme un seul homme une idée, clamée à foison par la gauche et la gauche de la gauche, qui accroîtrait encore l’interventionnisme !
Pascal Demurger appelle à la hausse de la fiscalité des « plus riches » comme des entreprises !
Autre question : conviendrait-il d’augmenter l’impôt sur les sociétés ? Le DG de la Maif suggère de distinguer deux types de bénéfices. Pour ceux qui sont réinvestis, le taux pourrait être minoré ; pour ceux qui sont distribués en dividendes, il serait majoré.
En substance, le Président du Medef, Patrick Martin, aurait tort de s’opposer à une augmentation de la fiscalité des entreprises (Le Parisien, 14 septembre 2025) : on devrait au contraire répondre à la « colère sociale » en faisant montre de « solidarité ».
Evidemment, tous les auditeurs attendaient la réaction de notre mutualiste à la « taxe Zucman ». « Sur le principe, il est légitime d’avoir une taxation des patrimoines les plus importants », car, allègue-t-il, « les plus riches se trouvent moins fiscalisés (sic) que les autres ». Là encore, la doxa gauchiste est entérinée. Il faudrait simplement opérer des « ajustements » à la « taxe Zucman ».
Rappelons que le nom de Pascal Demurger avait circulé sur la liste des « Premiers ministrables » après les élections législatives (Ouest-France, 28 août 2024). Rassurons néanmoins nos lecteurs : le très militant DG de la Maif a démenti, sourire aux lèvres, sa volonté d’occuper prochainement le ministère des Finances.
Articles connexes:
9 réponses
C’est sûr, les mutuelles adorent le capitalisme d’Etat, comme quand Hollande a rendu obligatoire la mutuelle santé pour tous les salariés.
Mais que les vrais capitalistes se developpent, affranchis de toute collusion avec l’Etat, là ca devient insupportable, les forcément riches entrepreneurs doivent être taxés taxés taxés !
La gauche c’est taxer, multiplier les fonctionnaires et distribuer à tout va … mais pas aux citoyens (nicolas paye) mais à ceux qui se gavent d’assistanat….
Et pourquoi pas réduire les dépenses?
Un type de gauche c’est un mec qui taxe ta réussite pour financer sa médiocrité .
BRAVO
Pascal Demurger est loin d’être le seul dirigeant d’entreprise à réclamer une plus grande imposition des hauts patrimoines : fidèles à cette triste tradition française, sont favorables à ce genre de fiscalité tous ceux qui ne sont pas assez « riches » pour la payer. Les mêmes feront tout pour y échapper ensuite le jour où ils auront atteint le seuil qui les rendra à leur tour imposables.
Inutile d’aller chercher plus loin.
Sociétaire Maif depuis la nuit des temps, j’ai pu observer la dérive écolosocialogauchiste de l’ex Mutuelle Assurance des Instituteurs de France qui assure maintenant quasiment tout fonctionnaire ou assimilé et aussi sa famille s’il le demande quelle que soit la profession des membres… Le journal de liaison est devenu tellement « bonne pensée » que je le mets à la poubelle aussitôt que reçu…. Mais ce sont ses hauts dirigeants les pires et ce que rapporte l’article le confirme.
Si on se renseigne, le fonctionnement des mutuelles de France est proche de celui des mafias;34 mutuelles?pourquoi pas 100?avec des cotisations à 100 euros par personne souvent inutiles.La MAAF,GMF,MMA acusés d’escroquerie en bande organisées,l’affaire des mutuelles de Bretagne étouffé,ect..
Tant que ce n’est pas pour moi ça me va.
Si ce jour arrive j’ai déjà une parade.
Mantra de la gauche.