Un peu de bon sens d’un haut fonctionnaire dans ce feu d’artifice de propositions, de tous les horizons politiques, de surtaxation, incarnée par la taxe Zucman, du nom de l’économiste marxisé actuellement invité deux fois par jour dans les médias audiovisuels publics. Nicolas Dufourcq, haut fonctionnaire, dirigeant depuis 12 ans, après un passage par le privé, de l’un des trois grands holdings de l’Etat français, Bpifrance, a critiqué avec virulence mercredi l’idée d’une taxe Zucman consistant à confisquer chaque année 2 % de la valeur du patrimoine des Français dont la fortune dépasse 100 millions. Ce qui pousserait certainement à l’exil nombre d’entrepreneurs (dix des vingt-cinq plus grandes fortunes du pays sont déjà domiciliées à l’étranger) déjà soumis à des prélèvements parmi les plus élevés du monde.
M. Dufourcq, qui était interrogé sur RMC, a estimé que la taxe Zucman était « un truc complètement absurde », qui « panique les entrepreneurs : ils ont construit leur boîte et on vient leur expliquer qu’on va leur en prendre 2% tous les ans. Pourquoi pas 3 % ? Pourquoi pas 4 % ? C’est invraisemblable ! ». Ajoutant « c’est délirant, c’est communiste en réalité, comment est-ce qu’on peut encore sortir des énormités comme ça en France !? « . « Ces gens-là tirent la France. Il faut les aider (…) au lieu de leur dire qu’on va leur piquer 2% de leur fortune ».
Pour lui, il s’agit « d’une pure histoire de jalousie à la française, une haine du riche, qui est soi-disant le nouveau noble », rappelant les origines modestes de François Pinault ; « c’est la société française qui a réussi, on devrait leur dresser des statues ».
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
4 réponses
Bonjour et merci pour la possibilité d’expression:
Dans le cadre d’une vision basée sur la contribution au développement équilibré de la planète, et partant du principe que l’argent doit circuler, on peut considérer qu’il y a deux sortes de « riches » :
ceux qui contribuent à ce développement par leur actions leur intelligence leur générosité (ils sont plus nombreux qu’on ne pense, à mon avis)
et ceux qui conservent sans redistribuer soit parce qu’ils n’ont pas l’intelligence de leurs géniteurs, soit en étant intelligent, par décision de capter toujours plus (moi, moi et moi)
Sans être communiste au sens égalitariste, on peut quand même se demander s’il est normal que la moitié des richesses du monde soit entre les mains d’un pour cent de la population / et si la maxime : « prends ce dont tu as besoin et laisse le reste », n’est pas rempli de bon sens…
Certes l’intelligence est une source de profit, mais c’est surtout une source de responsabilité
Je conclurai que c’est l’équilibre qui permet la vie, et le déséquilibre qui engendre la violence puis le chaos
« Propositions, de tous les horizons politiques, de surtaxation » c’est faux, pas de « tous les horizons ». Pourquoi oubliez-vous systématiquement Reconquête ? Le seul parti à score électoral demandant réellement la baisse des dépenses de l’état ? Sarah Knafo passant et repassant dans toutes les émissions télé possibles pour soutenir la baisse de 63 milliards d’euros de dépenses, et une vraie baisse, pas des hausses d’impôts ni de baisse en « tendanciel », vous seriez les seuls à ne pas l’avoir entendue ?
Après avoir prôné que la dette maîtrisée de la France est un signe de richesse est de puissance, exemple: Christian Chavagneux DOCTEUR en économie,Zucman tente de rattraper le coup en taxant cette même richesse,avec l’aide des médias gauchistes.Ils nous prennent pour des jambons! attention aux retour de bâton,la rue.
« proposition de tous les bords politiques de surtaxation ».
Pas tous. A la position de Reconquête, par la voix de son euro-députée Sarah Knafo, vous a échappé. Alors sachez que ce parti critique ardemment cette taxe, en 9 points parfaitement exposés. Et que les passages de Sarah Knafo dans nombre d’émissions télévisuelles donnent à sa lutte une tribune qu’aucun autre opposant à cette stupidité n’a.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 réponses
Bonjour et merci pour la possibilité d’expression:
Dans le cadre d’une vision basée sur la contribution au développement équilibré de la planète, et partant du principe que l’argent doit circuler, on peut considérer qu’il y a deux sortes de « riches » :
ceux qui contribuent à ce développement par leur actions leur intelligence leur générosité (ils sont plus nombreux qu’on ne pense, à mon avis)
et ceux qui conservent sans redistribuer soit parce qu’ils n’ont pas l’intelligence de leurs géniteurs, soit en étant intelligent, par décision de capter toujours plus (moi, moi et moi)
Sans être communiste au sens égalitariste, on peut quand même se demander s’il est normal que la moitié des richesses du monde soit entre les mains d’un pour cent de la population / et si la maxime : « prends ce dont tu as besoin et laisse le reste », n’est pas rempli de bon sens…
Certes l’intelligence est une source de profit, mais c’est surtout une source de responsabilité
Je conclurai que c’est l’équilibre qui permet la vie, et le déséquilibre qui engendre la violence puis le chaos
« Propositions, de tous les horizons politiques, de surtaxation » c’est faux, pas de « tous les horizons ». Pourquoi oubliez-vous systématiquement Reconquête ? Le seul parti à score électoral demandant réellement la baisse des dépenses de l’état ? Sarah Knafo passant et repassant dans toutes les émissions télé possibles pour soutenir la baisse de 63 milliards d’euros de dépenses, et une vraie baisse, pas des hausses d’impôts ni de baisse en « tendanciel », vous seriez les seuls à ne pas l’avoir entendue ?
Après avoir prôné que la dette maîtrisée de la France est un signe de richesse est de puissance, exemple: Christian Chavagneux DOCTEUR en économie,Zucman tente de rattraper le coup en taxant cette même richesse,avec l’aide des médias gauchistes.Ils nous prennent pour des jambons! attention aux retour de bâton,la rue.
« proposition de tous les bords politiques de surtaxation ».
Pas tous. A la position de Reconquête, par la voix de son euro-députée Sarah Knafo, vous a échappé. Alors sachez que ce parti critique ardemment cette taxe, en 9 points parfaitement exposés. Et que les passages de Sarah Knafo dans nombre d’émissions télévisuelles donnent à sa lutte une tribune qu’aucun autre opposant à cette stupidité n’a.
Voici l’argumentaire imparable et complet :
https://www.arnaque-zucman.fr/