Arte a récemment diffusé et proposé en rediffusion le documentaire « USA 1960-1980 : La révolution conservatrice » réalisé en trois parties par Cédric Tourbe, qui retrace l’ascension politique de Ronald Reagan. Malgré quelques critiques ou jugements inappropriés, ce documentaire, fait exclusivement à partir d’archives, montre magnifiquement la montée en puissance de Ronald Reagan durant les vingt années qui ont précédé son élection à la tête des Etats-Unis le 4 novembre 1980. Alors Républicains et Démocrates y étaient tous, à des degrés divers, adeptes de l’Etat Providence. Ils se disaient « libéraux » au sens américain du terme, à traduire en Europe par travaillistes ou sociaux-démocrates, voire socialistes. Le climat était proche de celui que nous connaissons en France : un marigot socialo-centriste. Reagan s’est battu pour faire renaître des idées dites conservatrices (on dirait en France conservatrices-libérales) au sein des Républicains pour ensuite se battre contre des démocrates. Et il a réussi. Un bon exemple pour nous.
Comme celui de Kemi Badenoch au Royaume-Uni. Dépassés largement dans les sondages par le parti Reform UK de Farage, battu par le Labour socialiste aux élections, les Tories dégringolaient à vitesse vertigineuse quand ils ont élu fin 2024 cette femme d’ascendance nigériane à la tête du parti. Elle avait déjà occupé des postes ministériels mais elle était peu connue. Elle incarne la droite décomplexée, « anti-woke », libérale et rigoureuse sur l’immigration. Elle s’affiche volontiers comme une héritière politique de Margaret Thatcher. Elle a remis les Tories en selle. Les électeurs sont prêts à épouser des idées claires, cohérentes, efficaces autant que justes, … libérales.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
8 réponses
Quoiqu’en ayant expliqué le sens réel au début, le mot « libéral » est constamment utilisé par la suite au lieu de « socialiste » ou « social-démocrate ». Si bien que quand ces politiques « libérales » ont aboutis à des catastrophes, un téléspectateur français qui aurait pris le reportage en route, pouvait croire que c’était l’effet… du libéralisme !
Je pense que ça n’a pas été fait par hasard sur une chaine publique.
Tout simplement parce que la signification du mot libéral n est pas la même aux usa et en France
Aux usa le mot libéral signifie social libéral donc plutôt social démocrate
Alors qu en France c est connoté très négativement comme de droite
En fait, aux US « liberal » veut pratiquement dire « gauchiste » alors qu’en France, les libéraux déclarés sont le plus souvent des droitards, les alter-ego à droite du gauchiste, en fait des bourgeois immatures dans un cas comme dans l’autre…
Les conservateurs veulent toujours s accaparer le libéralisme
R Reagan a certes libéré les usa du mantra etatiste, mais il a généré un déficit tres important avec la mise en place de programmes militaires colossaux qui ont mis à plat l URSS
B Clinton a de son côté ramené les budgets à l équilibre
Je vous suis comme je supporte tout ce qui peut « décrotter » le libéralisme du boulet (ultra)conservateur qui lui est systématiquement attaché.
Il nous faut un libéralisme sans complexe et pleinement de notre temps et de nos moeurs.
Vive la liberté !
Et encore merci à Contrepoints, un phare dans le brouillard de la connerie ambiante comme encore décrite au sujet de Braun-Pivet, la nullissime macroniste qui préside le bordel qu’est devenue l’assemblée nationale.
Souvenez-vous, certains ont traité le Président Reagan d’acteur de cinéma, de cow boy, ce qui est lamentable.
Je pense que Reagan était un bon Président parfaitement capable à l’inverse de nos imbéciles d’énarcotechnocrates qui nous gouvernent et qui nous ont mené à la faillite du Pays !
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
8 réponses
Quoiqu’en ayant expliqué le sens réel au début, le mot « libéral » est constamment utilisé par la suite au lieu de « socialiste » ou « social-démocrate ». Si bien que quand ces politiques « libérales » ont aboutis à des catastrophes, un téléspectateur français qui aurait pris le reportage en route, pouvait croire que c’était l’effet… du libéralisme !
Je pense que ça n’a pas été fait par hasard sur une chaine publique.
Tout simplement parce que la signification du mot libéral n est pas la même aux usa et en France
Aux usa le mot libéral signifie social libéral donc plutôt social démocrate
Alors qu en France c est connoté très négativement comme de droite
En fait, aux US « liberal » veut pratiquement dire « gauchiste » alors qu’en France, les libéraux déclarés sont le plus souvent des droitards, les alter-ego à droite du gauchiste, en fait des bourgeois immatures dans un cas comme dans l’autre…
Les conservateurs veulent toujours s accaparer le libéralisme
R Reagan a certes libéré les usa du mantra etatiste, mais il a généré un déficit tres important avec la mise en place de programmes militaires colossaux qui ont mis à plat l URSS
B Clinton a de son côté ramené les budgets à l équilibre
Je vous suis comme je supporte tout ce qui peut « décrotter » le libéralisme du boulet (ultra)conservateur qui lui est systématiquement attaché.
Il nous faut un libéralisme sans complexe et pleinement de notre temps et de nos moeurs.
Vive la liberté !
Et encore merci à Contrepoints, un phare dans le brouillard de la connerie ambiante comme encore décrite au sujet de Braun-Pivet, la nullissime macroniste qui préside le bordel qu’est devenue l’assemblée nationale.
Souvenez-vous, certains ont traité le Président Reagan d’acteur de cinéma, de cow boy, ce qui est lamentable.
Je pense que Reagan était un bon Président parfaitement capable à l’inverse de nos imbéciles d’énarcotechnocrates qui nous gouvernent et qui nous ont mené à la faillite du Pays !
Marigot, peut-être ?
oui, merci