Les mesures que le ministre du Travail avait annoncées dans Challenges figurent désormais dans les budgets. L’objectif affiché est de ramener le solde des régimes sociaux obligatoires de base de 21,8 milliards d’euros de déficit en 2026 à 12,7 milliards en 2027, le déficit spontané pour 2027 étant estimé à 22,6 milliards. La contribution demandée aux retraités s’élève à 5,5 milliards, répartis sur deux textes respectivement par le budget de la Sécurité sociale et par celui de l’État.
Le premier volet, environ quatre milliards, relève du projet de loi de financement de la sécurité sociale : une sous-indexation des pensions dont le montant total, base et complémentaire confondues, dépasse 1 260 euros, soit 85 % du SMIC. Le projet « permet au Gouvernement de le déterminer par voie réglementaire », avec deux seuils possibles, 1 260 et 2 000 euros. Le Parlement voterait donc le principe sans en connaître l’ampleur. Le second volet, 1,4 milliard, est l’article 3 du projet de loi de finances : il abaisse de 4 439 à 3 000 euros le plafond de l’abattement de 10 % dont bénéficient les retraités. Le dossier officiel relève que cette dépense fiscale a progressé de 60 % en quinze ans. La commission des finances l’a supprimé mercredi mais il reviendra dans l’hémicycle la semaine prochaine.
Rappelons que le 22 avril 2024, Jean-Pierre Farandou signait, en qualité de président de la SNCF, un accord sur les fins de carrière qu’il qualifiait lui-même d’« historique ». Le dispositif, entré en vigueur en janvier 2025, s’appelle « cessation anticipée d’activité ». Un agent exerçant un métier reconnu pénible et comptant vingt ans d’ancienneté peut scinder ses trente derniers mois : quinze mois travaillés à plein salaire, puis quinze mois non travaillés, rémunérés à 75 %. Pour les contrôleurs, le dispositif porte sur trente-six mois, dont dix-huit non travaillés. L’objet de l’accord est limpide. Les âges d’ouverture des droits à la SNCF s’échelonnent entre 52 et 57 ans selon les fonctions. La réforme de 2023 les relevait de deux ans à compter de 2025. L’accord neutralise cet effet en permettant de cesser toute activité au moment même où l’on serait parti sous l’ancien régime. La réforme s’applique sur le papier ; dans les faits, l’agent arrête de travailler à l’âge auquel il serait parti auparavant, et c’est l’entreprise qui paie la différence.
Rappelons aussi que ce régime spécial est officiellement supprimé. En réalité, la clause dite du grand-père le maintient pour tous les agents entrés au statut avant le 1er janvier 2020, et il a même été élargi à l’ensemble des salariés du ferroviaire. Le Conseil d’orientation des retraites prévoit encore 63 000 pensionnés en 2070.
Donc, le retraité du privé dont la pension dépasse 1 260 euros verra sa revalorisation rognée par décret et son abattement réduit d’un tiers. Il paiera en outre, par ses impôts, la subvention qui comble le régime des cheminots. Pendant ce temps, l’agent de la SNCF aura cessé de travailler quinze à dix-huit mois avant de liquider sa pension, tout en continuant d’être payé, grâce à un accord signé par celui qui est aujourd’hui chargé d’annoncer aux autres qu’ils devront assumer seuls les efforts devenus inévitables. Merci, M. Farandou !
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
36 réponses
Ces mesures répressives pour les retraités touchant plus de 1260 €/mois sont scandaleuses : même pas de quoi payer un ephad !!
Je commence à comprendre leur loi sur l’euthanasie
Pas de soucis, puisque les jeunes nous envient et nous jalousent, car paraît-il les retraités auraient un niveau de vie supérieur au leur, et bien ces jeunes prendront leurs ainés en charge…. Financièrement. La boucle est bouclée !!!!
Ce ministre n’a pas honte, cette place n’est pas la sienne. Alors que la France était à feu et à sang suite à la réforme des retraites, il a protégé les agents SNCF en les faisant partir avant l’âge à des conditions avantageuses. ET aujourd’hui il s’en prend à ceux qui ont cotisé toute leur vie.
Tout a fait d accord Ce ministre devrait etre interdit a vie de toutes fonctions directoriales ou electives Il lui reste des fonctions de bureaucrate sutout sans pouvoir prendre des decisions Mais ce n est pas un cas unique helas presque tous les elus devraient etre dans ce cas
Toujours l’avantage au public, je rappelle tout simplement que les retraités de l’ARGOS ARGIC n’ont pas eu augmentation en fin d’année 2025 le patronat et les syndicats n’ont pas trouvés d’accord et cela s’est terminé par aucune augmentation au long de l’année 2025, tout est dans les oubliettes.
L’état, les politiques sont incapables de remettre en question le système des retraites de la fonction publique et les avantages des retraites des élus,
Merci à Contrepoints de nous rappeler que ce ministre n’a pas toujours été un père la rigueur.
Avec aussi peu de convictions, il eût été dommage de ne pas terminer sa carrière au gouvernement !
Depuis des mois, il est dit, écrit que les retraités sont des nantis, des riches (dès 1260 €), et qu’ils ont un patrimoine de 9000 milliards. Donc il faut les appauvrir ce n’est que justice. Après il fallait motiver le travail, donc cela a permis de se constituer une retraite, un patrimoine…. et bien c’était une arnaque…. car ce n’était pas pour nous mais pour l’état, les assistés, et…
Que faire, voter LFI pour casser notre civilisation, culture…. voter RN pour essayer ceux qui n’ont jamais gouverné… voter PS, LR … pour continuer la gabegie depuis 40 ans….
Ou alors quitter la France, la fuite peut être mais être sauvé du merdier qui sinon nous tuera…..
Désespéré et désespérant.
Inutile de tergiverser les retraités doivent participer a l effort national pour redresser le pays avec les actifs
Cette manière égocentrique de chercher a se défausser de ses propres responsabilité est effarante
Si aucun effort n est fait, les marchés via la BCE nous l imposeront de manière drastique
Penser que nos voisins européens qui ont fait de gros efforts vont tolérer plus longtemps des franchouillards paresseux et irresponsables qui vivent a leurs crochets en passagers clandestins de l euro, c est se bercer d illusions
Il semble que les retraites des fonctionnaires (nationaux et territoriaux) ne seraient pas concernés, ni les régimes spéciaux nourris par les contribuables
Quand on mettra tout le monde dans le même sac alors on pourra cesser de tergiverser
Les actifs ? Rappelez-moi donc le nombre d’heures travaillées par semaine ? Les semaines de congés payés ? Les jours fériés ? Les arrêts maladie ? Et j’en oublie
Les retraités n’ont pas tous connu ces avantages
Les prélèvements sociaux CSG et CRDS n existaient pas et les charges salariales étaient plus basses qu aujourd’hui soit 18% au lieu de 28% actuellement
Vous avez lu l’article avant de déverser votre fiel habituel sur les « franchouillards paresseux » ? Où voyez-vous que les cheminots retraités participent à l’effort ? Pourquoi ce serait uniquement aux travailleurs du privé et retraités du privé de toujours faire toujours plus d’efforts et jamais aux fonctionnaires en surnombre ?
Feriez-vous finalement partie des vrais franchouillards paresseux ? Car ce sont toujours les mêmes qui manifestent dans la rue pour réclamer que les efforts soient faits par d’autres…
Ce n’est pas une raison pour arnaquer les petits retraités qui avec 1260 n’arrivent déjà pas à survivre. Ces politiciens sont des ordures innomables et ignobles!
Je me demandais justement si les bénéficiaires de régimes spéciaux seraient appelés à participer à l’effort, et bien entendu il n’en est rien. Et on s’étonne qu’on soit écœurés ?
Le statut des agents de l’EDF est encore plus avantageux
Sans parler de celui de la caisse des dépôts, de celui de la banque de France, de la ratp, et de bien d’autres encore
À comparer avec celui des ouvriers dans la construction par exemple
Les régimes AGIRC/ARRCO, excédentaires, sont gérés par les partenaires sociaux. Comment le gouvernement peut-il avoir autorité pour décider que ces régimes ne pourront pas augmenter les retraites d’ici fin 2026 et/ou en 2027 ? A ma connaissance, toutes les dispositions prises ces dernières années pour maintenir les excédents des régimes AGIRC/ARRCO n’ont reçu aucun aval du gouvernement et ont été prises en toute autonomie.
Je remarque que cette interdiction ne porte que sur 2027. Il reste donc 3 mois pour décider d’une augmentation d’ici fin 2026 après le gel de 2025.
Mais il est à craindre que les représentants du patronat et des partenaires sociaux qui gèrent AGIRC/ARRCO y trouveront une excuse pour ne pas augmenter les retraites en 2026 puis 2027 après 2025.
Merci, encore, pour ce résumé! Comme d’habitude, un sujet parfaitement bien exposé.
Qui c’est celui-là ??? Encore un illustre inconnu !!
J’ai cotisé 42 ans, 48 heures sur 6 jours, 3 semaines de « »vacances » », et on veut encore me piller, en me reprochant d’avoir bénéficié des 30 GLORIEUSES, mais, bon sang, j’y ai participé !!!
Les gens de la SNCF touche en moyenne une retraite DOUBLE de la notre !! De quoi se plaignent-t-ils ?? Il y a belle lurette que la machine à vapeur a disparu, justifiant, à l’époque, de la pénibilite du métier.
Ras le bol, d’être la vache à lait, dans cette société qui marche sur la tête !! Je suis d’accord pour participer, mais pas comme cela !
Régimes spéciaux, financés, en partie par les CONTRIBUABLES !!
Mr Farandou a sauvé les jeux olympiques du Pt Macron (il convient de rappeler que les salariés de la SNCF refusaient la réforme des retraites et menaçaient de faire grève pdt lesJO ), il en a été récompensé par un poste de ministre en venant au secours…du gouvernement avec un zèle exemplaire….
En ayant investi dans certains placements et dans leur résidence principale, les retraités actuels n’ont-ils pas créé la retraite par capitalisation ? Les vieux qui dérangent auraient-ils mis en place un système que les prétendants aux présidentielles 2027 semblent s’approprier ? Pourquoi tant de haine ?
Absolument scandaleux ; je propose que ce personnage soit mis d’office à la retraite avec une pension de 2000 euros par mois. Avec ce qu’il a dû économiser pendant sa vie, il n’a pas besoin de plus !!!
Désolé de ne pas être en phase avec bien des commentaires, mais je constate avec amertume que les premiers qui ne respectent plus rien quand ils sont en vélo électrique ou avec des chiens que l’on attache plus et leur tronche dans le téléphone sont des vieux que je nome comme les débris de 68 et qui tous ont des comportements à l’image des pires locataires des HLM même s’ils ont une petite maison et qui ont élevé leurs gosses dans le même esprit. Comment voulez-vous que toute cette génération de Macron et des suivants les respectent encore ils ne l’on jamais appris le respect. Il en est de même de la majorité des enseignants. Autre constat hélas pas tous, mais majoritairement issus du monde public qui ne représentent que les charges d’une société même si certains sont nécessaires, avec des revenus et avantages bien au-delà de ceux du privé et en plus leur imposante prétention. Faire de tout cela une société raisonnable devient impossible.
Normal qu’il ne comprenne rien et dise des âneries , c’est un ministre. Ca me rappelle un excellent conseil d’un investisseur ( qui a réussi largement ) » Quand tu veux acheter des actions , vise une entreprise dirigée par un patron qui sait faire , qui n’ a pas fait l’ENA et dont l’Etat n’est pas actionnaire ».
Beaucoup de retraités, donc de personnes âgées, n’auraient jamais voté RN, ayant connu les années 40.
Mais cette génération disparait et la nouvelle vague de retraités n’a plus de complexes. Leur vote n’est plus assuré en faveur du gouvernement.
Ah les retraités ; grands profiteurs….. Il faut les ponctionner tout ces vieux qui vivent grassement ! Au profit de ces pauvres ouvriers du rail qui triment et suent sang et eau. Quand cela va t’il s’ arrêter ? Qui seront les prochaines cibles de ces parasites bien plus aptes à piquer aux autres qu’à remettrent en question leur mode de fonctionnement ? Les nouveaux nés et leurs livrets ?
Attention un retraité n’est pas forcément un inactif, certains consacrent une part significative de leur temps à des missions d’intérêts général sans la moindre contrepartie financière. Ils pourraient se voir incités à réduire, voir cesser toute contribution. Par ailleurs cette évolution semble individualisée et ne concerne plus les revenus du foyer fiscal. Cela n’incite pas à avoir des enfants ni à chercher à ce que l’un des deux membres d’un couple s’implique d’avantage dans son métier pour améliorer les capacités financières de la famille et l’avenir de leurs enfants. C’est une évolution sociétale de plus, encore une et particulièrement pernicieuse à moyen long terme pour la compétitivité du pays.
Je trouve le ministre Farandou un peu gonflé : les régimes complémentaires Agirc-Arrco n’ont, que je sache, aucun compte à rendre au gouvernement, qu’il ne s’avise pas d’y toucher. Il se montrait beaucoup moins exigeant quand il était chef de gare avant de devenir pdg de la SNCF et là il n’a pas fait le difficile pour accorder aux cheminots – déjà bénéficiaires d’un régime spécial – de nouveaux avantages, sachant que ces libéralités seraient payées par les contribuables et que l’on ne vienne pas me dire que la sncf fait des bénéfices, je n’oublie pas sa dette de 35milliards reprise par l’Etat. Alors oui, Farandou f… la paix aux retraités…
Avec l’avènement du RN , les Énarques devraient remis à leur place. Pas trop tôt! Payer des impôts pour financer les retraites des fonctionnaires de sociétés publiques déficitaires chroniques, ça suffit !
Il faut privatiser la SNCF pour qu’elle devienne rentable. Confier à des Énarques la gestion d’une entreprise, c’est la faillite assurée. Il suffit de voir où ces gens ont conduit la France.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
36 réponses
Ces mesures répressives pour les retraités touchant plus de 1260 €/mois sont scandaleuses : même pas de quoi payer un ephad !!
Je commence à comprendre leur loi sur l’euthanasie
Mesures répressives, on croirait entendre notre cher Jean Luc national
Pas de soucis, puisque les jeunes nous envient et nous jalousent, car paraît-il les retraités auraient un niveau de vie supérieur au leur, et bien ces jeunes prendront leurs ainés en charge…. Financièrement. La boucle est bouclée !!!!
Ce ministre n’a pas honte, cette place n’est pas la sienne. Alors que la France était à feu et à sang suite à la réforme des retraites, il a protégé les agents SNCF en les faisant partir avant l’âge à des conditions avantageuses. ET aujourd’hui il s’en prend à ceux qui ont cotisé toute leur vie.
Tout a fait d accord Ce ministre devrait etre interdit a vie de toutes fonctions directoriales ou electives Il lui reste des fonctions de bureaucrate sutout sans pouvoir prendre des decisions Mais ce n est pas un cas unique helas presque tous les elus devraient etre dans ce cas
Toujours l’avantage au public, je rappelle tout simplement que les retraités de l’ARGOS ARGIC n’ont pas eu augmentation en fin d’année 2025 le patronat et les syndicats n’ont pas trouvés d’accord et cela s’est terminé par aucune augmentation au long de l’année 2025, tout est dans les oubliettes.
L’état, les politiques sont incapables de remettre en question le système des retraites de la fonction publique et les avantages des retraites des élus,
Ah les retraités : dans leur chaise roulante, leur manifestation n’ira pas loin. C’est la prochaine victime expiatoire choisie par la Gauche.
Merci à Contrepoints de nous rappeler que ce ministre n’a pas toujours été un père la rigueur.
Avec aussi peu de convictions, il eût été dommage de ne pas terminer sa carrière au gouvernement !
merci à vous de nous lire et de nous soutenir !
Depuis des mois, il est dit, écrit que les retraités sont des nantis, des riches (dès 1260 €), et qu’ils ont un patrimoine de 9000 milliards. Donc il faut les appauvrir ce n’est que justice. Après il fallait motiver le travail, donc cela a permis de se constituer une retraite, un patrimoine…. et bien c’était une arnaque…. car ce n’était pas pour nous mais pour l’état, les assistés, et…
Que faire, voter LFI pour casser notre civilisation, culture…. voter RN pour essayer ceux qui n’ont jamais gouverné… voter PS, LR … pour continuer la gabegie depuis 40 ans….
Ou alors quitter la France, la fuite peut être mais être sauvé du merdier qui sinon nous tuera…..
Désespéré et désespérant.
Inutile de tergiverser les retraités doivent participer a l effort national pour redresser le pays avec les actifs
Cette manière égocentrique de chercher a se défausser de ses propres responsabilité est effarante
Si aucun effort n est fait, les marchés via la BCE nous l imposeront de manière drastique
Penser que nos voisins européens qui ont fait de gros efforts vont tolérer plus longtemps des franchouillards paresseux et irresponsables qui vivent a leurs crochets en passagers clandestins de l euro, c est se bercer d illusions
Il semble que les retraites des fonctionnaires (nationaux et territoriaux) ne seraient pas concernés, ni les régimes spéciaux nourris par les contribuables
Quand on mettra tout le monde dans le même sac alors on pourra cesser de tergiverser
Les actifs ? Rappelez-moi donc le nombre d’heures travaillées par semaine ? Les semaines de congés payés ? Les jours fériés ? Les arrêts maladie ? Et j’en oublie
Les retraités n’ont pas tous connu ces avantages
Les prélèvements sociaux CSG et CRDS n existaient pas et les charges salariales étaient plus basses qu aujourd’hui soit 18% au lieu de 28% actuellement
Vous avez lu l’article avant de déverser votre fiel habituel sur les « franchouillards paresseux » ? Où voyez-vous que les cheminots retraités participent à l’effort ? Pourquoi ce serait uniquement aux travailleurs du privé et retraités du privé de toujours faire toujours plus d’efforts et jamais aux fonctionnaires en surnombre ?
Feriez-vous finalement partie des vrais franchouillards paresseux ? Car ce sont toujours les mêmes qui manifestent dans la rue pour réclamer que les efforts soient faits par d’autres…
Oui, je me demande où il place le curseur pour qualifier trop souvent le français travailleur de franchouillard.
Ce n’est pas une raison pour arnaquer les petits retraités qui avec 1260 n’arrivent déjà pas à survivre. Ces politiciens sont des ordures innomables et ignobles!
Je me demandais justement si les bénéficiaires de régimes spéciaux seraient appelés à participer à l’effort, et bien entendu il n’en est rien. Et on s’étonne qu’on soit écœurés ?
bravo
Le statut des agents de l’EDF est encore plus avantageux
Sans parler de celui de la caisse des dépôts, de celui de la banque de France, de la ratp, et de bien d’autres encore
À comparer avec celui des ouvriers dans la construction par exemple
Les régimes AGIRC/ARRCO, excédentaires, sont gérés par les partenaires sociaux. Comment le gouvernement peut-il avoir autorité pour décider que ces régimes ne pourront pas augmenter les retraites d’ici fin 2026 et/ou en 2027 ? A ma connaissance, toutes les dispositions prises ces dernières années pour maintenir les excédents des régimes AGIRC/ARRCO n’ont reçu aucun aval du gouvernement et ont été prises en toute autonomie.
Je remarque que cette interdiction ne porte que sur 2027. Il reste donc 3 mois pour décider d’une augmentation d’ici fin 2026 après le gel de 2025.
Mais il est à craindre que les représentants du patronat et des partenaires sociaux qui gèrent AGIRC/ARRCO y trouveront une excuse pour ne pas augmenter les retraites en 2026 puis 2027 après 2025.
Merci, encore, pour ce résumé! Comme d’habitude, un sujet parfaitement bien exposé.
Qui c’est celui-là ??? Encore un illustre inconnu !!
J’ai cotisé 42 ans, 48 heures sur 6 jours, 3 semaines de « »vacances » », et on veut encore me piller, en me reprochant d’avoir bénéficié des 30 GLORIEUSES, mais, bon sang, j’y ai participé !!!
Les gens de la SNCF touche en moyenne une retraite DOUBLE de la notre !! De quoi se plaignent-t-ils ?? Il y a belle lurette que la machine à vapeur a disparu, justifiant, à l’époque, de la pénibilite du métier.
Ras le bol, d’être la vache à lait, dans cette société qui marche sur la tête !! Je suis d’accord pour participer, mais pas comme cela !
Régimes spéciaux, financés, en partie par les CONTRIBUABLES !!
Travailler toute sa vie pour se faire arnaquer par cette bande de fainéants mériterait que l’on les envoie à Cayenne.
Mr Farandou a sauvé les jeux olympiques du Pt Macron (il convient de rappeler que les salariés de la SNCF refusaient la réforme des retraites et menaçaient de faire grève pdt lesJO ), il en a été récompensé par un poste de ministre en venant au secours…du gouvernement avec un zèle exemplaire….
En ayant investi dans certains placements et dans leur résidence principale, les retraités actuels n’ont-ils pas créé la retraite par capitalisation ? Les vieux qui dérangent auraient-ils mis en place un système que les prétendants aux présidentielles 2027 semblent s’approprier ? Pourquoi tant de haine ?
si, bien sûr…
Oui, c’est ce que doivent payer les retraités qui n’ont pas elevé d’enfants…
Ça leur ferait 130€ par mois…
Absolument scandaleux ; je propose que ce personnage soit mis d’office à la retraite avec une pension de 2000 euros par mois. Avec ce qu’il a dû économiser pendant sa vie, il n’a pas besoin de plus !!!
Désolé de ne pas être en phase avec bien des commentaires, mais je constate avec amertume que les premiers qui ne respectent plus rien quand ils sont en vélo électrique ou avec des chiens que l’on attache plus et leur tronche dans le téléphone sont des vieux que je nome comme les débris de 68 et qui tous ont des comportements à l’image des pires locataires des HLM même s’ils ont une petite maison et qui ont élevé leurs gosses dans le même esprit. Comment voulez-vous que toute cette génération de Macron et des suivants les respectent encore ils ne l’on jamais appris le respect. Il en est de même de la majorité des enseignants. Autre constat hélas pas tous, mais majoritairement issus du monde public qui ne représentent que les charges d’une société même si certains sont nécessaires, avec des revenus et avantages bien au-delà de ceux du privé et en plus leur imposante prétention. Faire de tout cela une société raisonnable devient impossible.
Normal qu’il ne comprenne rien et dise des âneries , c’est un ministre. Ca me rappelle un excellent conseil d’un investisseur ( qui a réussi largement ) » Quand tu veux acheter des actions , vise une entreprise dirigée par un patron qui sait faire , qui n’ a pas fait l’ENA et dont l’Etat n’est pas actionnaire ».
Beaucoup de retraités, donc de personnes âgées, n’auraient jamais voté RN, ayant connu les années 40.
Mais cette génération disparait et la nouvelle vague de retraités n’a plus de complexes. Leur vote n’est plus assuré en faveur du gouvernement.
Ah les retraités ; grands profiteurs….. Il faut les ponctionner tout ces vieux qui vivent grassement ! Au profit de ces pauvres ouvriers du rail qui triment et suent sang et eau. Quand cela va t’il s’ arrêter ? Qui seront les prochaines cibles de ces parasites bien plus aptes à piquer aux autres qu’à remettrent en question leur mode de fonctionnement ? Les nouveaux nés et leurs livrets ?
Attention un retraité n’est pas forcément un inactif, certains consacrent une part significative de leur temps à des missions d’intérêts général sans la moindre contrepartie financière. Ils pourraient se voir incités à réduire, voir cesser toute contribution. Par ailleurs cette évolution semble individualisée et ne concerne plus les revenus du foyer fiscal. Cela n’incite pas à avoir des enfants ni à chercher à ce que l’un des deux membres d’un couple s’implique d’avantage dans son métier pour améliorer les capacités financières de la famille et l’avenir de leurs enfants. C’est une évolution sociétale de plus, encore une et particulièrement pernicieuse à moyen long terme pour la compétitivité du pays.
Je trouve le ministre Farandou un peu gonflé : les régimes complémentaires Agirc-Arrco n’ont, que je sache, aucun compte à rendre au gouvernement, qu’il ne s’avise pas d’y toucher. Il se montrait beaucoup moins exigeant quand il était chef de gare avant de devenir pdg de la SNCF et là il n’a pas fait le difficile pour accorder aux cheminots – déjà bénéficiaires d’un régime spécial – de nouveaux avantages, sachant que ces libéralités seraient payées par les contribuables et que l’on ne vienne pas me dire que la sncf fait des bénéfices, je n’oublie pas sa dette de 35milliards reprise par l’Etat. Alors oui, Farandou f… la paix aux retraités…
Avec l’avènement du RN , les Énarques devraient remis à leur place. Pas trop tôt! Payer des impôts pour financer les retraites des fonctionnaires de sociétés publiques déficitaires chroniques, ça suffit !
Il faut privatiser la SNCF pour qu’elle devienne rentable. Confier à des Énarques la gestion d’une entreprise, c’est la faillite assurée. Il suffit de voir où ces gens ont conduit la France.