Le Sénat mexicain a approuvé une réforme constitutionnelle controversée faisant du pays le premier au monde à désigner tous ses juges, y compris ceux de la Cour Suprême, par un vote populaire. Voulue par le président de gauche sortant Andrés Manuel Lopez Obrador, la réforme a été adoptée par 86 voix pour, soit les deux tiers des 127 sénateurs présents à la chambre haute, dominée par le parti au pouvoir Morena et ses alliés, et 41 voix contre de la part des partis d’opposition. Cette réforme génère de fortes tensions avec Washington, où pourtant les juges locaux sont souvent élus et à l’intérieur du Mexique où les manifestations sont quotidiennes depuis plusieurs semaines.
Le chef d’Etat mexicain, qui cédera le pouvoir le 1er octobre à Claudia Sheinbaum, issue du même parti, soutient que la justice mexicaine est corrompue, alors que plus de 90% des crimes restent impunis, selon les ONG. « Ce qui inquiète le plus ceux qui sont contre cette réforme, c’est qu’ils vont perdre leurs privilèges, car le pouvoir judiciaire est au service des puissants (…) et de la criminalité en col blanc », a déclaré mardi le président sortant, dont la popularité avoisine les 70%. Une responsabilisation des juges devant des électeurs au vu de leurs « performances » en matière de relaxe de criminels multirécidivistes se défend, mais les opposants de la réforme estiment que cette réforme fragilisera l’indépendance des juges et les rendra vulnérables aux pressions du crime organisé.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
Quand se decidera t on a élire une assemblée citoyenne anonyme ayant comme fonction de juger les juges?
Là où je reconnais une grande pertinence à cette réforme, c’est que je considère que nul pouvoir, en démocratie, ne devrait être au-dessus de celui du peuple.
Or, c’est très exactement ce dont disposent tous ces pays qui ont une Cour Suprême (et les États-Unis en premier lieu ; la France de plus en plus avec son Conseil Constitutionnel qui s’accapare des pouvoirs qui ne lui étaient pas destinés) : une assemblée de magistrats qui ne doivent rien aux électeurs mais tout à ceux qui les nomment dont le pouvoir dépasse celui du peuple, puisqu’ils ont le pouvoir d’entraver le droit de légiférer : une telle situation est à mes yeux intolérable et je félicite les représentants du peuple mexicain d’y avoir mis fin.
Pour le reste, il est tout-à-fait pertinent de craindre que les Cartels fassent tout ce qui est en leur pouvoir pour peser sur les décisions des juges. Cela dit, ne le font-ils déjà pas ?…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
Quand se decidera t on a élire une assemblée citoyenne anonyme ayant comme fonction de juger les juges?
Là où je reconnais une grande pertinence à cette réforme, c’est que je considère que nul pouvoir, en démocratie, ne devrait être au-dessus de celui du peuple.
Or, c’est très exactement ce dont disposent tous ces pays qui ont une Cour Suprême (et les États-Unis en premier lieu ; la France de plus en plus avec son Conseil Constitutionnel qui s’accapare des pouvoirs qui ne lui étaient pas destinés) : une assemblée de magistrats qui ne doivent rien aux électeurs mais tout à ceux qui les nomment dont le pouvoir dépasse celui du peuple, puisqu’ils ont le pouvoir d’entraver le droit de légiférer : une telle situation est à mes yeux intolérable et je félicite les représentants du peuple mexicain d’y avoir mis fin.
Pour le reste, il est tout-à-fait pertinent de craindre que les Cartels fassent tout ce qui est en leur pouvoir pour peser sur les décisions des juges. Cela dit, ne le font-ils déjà pas ?…