La hontectomie, le fait d’être imperméable à la honte, est un phénomène qui touche de nombreux hommes et femmes politiques français. Ségolène Royal n’en est pas préservée. Sur X, l’ancienne ministre a réagi au discours prononcé par Ursula von der Leyen lors du sommet sur l’énergie nucléaire, le 10 mars. Elle a accusé la présidente de la Commission européenne d’incompétence et a dénoncé le marché européen de l’électricité : « La France doit sortir, et vite, du marché européen de l’électricité qui gonfle nos prix et qui livre aux prédateurs, par l’ouverture à la concurrence, nos infrastructures (…) ». Elle a également interpellé Emmanuel Macron, ainsi qu’Elisabeth Borne, ancienne ministre de la Transition écologique : « Réduire le nucléaire sans attendre [la] montée en puissance [des énergies renouvelables] et sans attendre l’ouverture de Flamanville fut d’une aberrante incompétence ».
Ces gesticulations ressemblent surtout à de belles tentatives pour faire oublier ses propres erreurs en matière de politique énergétique. En tant que ministre de l’Ecologie, Ségolène Royal, en 2017, a abrogé par décret l’autorisation d’exploiter Fessenheim. Une décision purement politique puisque la centrale ne posait pas de problème de performance ou de sécurité justifiant sa mise à l’arrêt. Pour s’en rendre compte, il suffit de lire certains rapports du ministère de la Transition écologique (lequel, comme son nom l’indique, mène des politiques de transition plutôt que de préserver la souveraineté énergétique de la France). Les principaux arguments étaient les suivants :
- avec une mise en service en 1977, Fessenheim était la plus vieille centrale de deuxième génération ;
- la fermeture est un engagement de campagne du Président de la République ;
- elle correspond à « l’engagement de la France de réduire la part du nucléaire dans son mix énergétique » de 50 %, contre 71 % en 2019.
L’argument technique sur l’ancienneté ne tenait pas debout. La loi française n’impose aucune date limite à l’exploitation d’une centrale pour une raison simple : tous les dix ans, l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) examine le vieillissement des composants des centrales. C’est ensuite à l’exploitant de démontrer que la centrale peut fonctionner jusqu’à la visite suivante. À l’époque, Fessenheim était considérée comme la centrale d’EDF présentant « les meilleurs résultats en termes de sûreté d’exploitation » selon Pierre-Franck Chevet, ancien président de l’ASNR.
Bref, difficile de croire Mme Royal sur parole lorsqu’elle affirme n’avoir « jamais accepté la diminution ou la fermeture idéologique des centrales », elle qui se réjouissait, en 2017, de la fermeture de Fessenheim et de la sortie du « tout nucléaire ». Les réseaux sociaux ont au moins la vertu suivante : ils permettent de montrer facilement les mensonges éhontés de ceux qui veulent préserver leur image à tout prix et réécrire leur propre bilan.
Articles connexes:
18 réponses
les médecins se soumettent au serment d’hypocrate.
Les politiques se rengorgent du serment d’hypocrite
Le serment d’hypocrate n’existe plus en France. Le second serment oui.
Que tout cela en termes polis est dit !
Pourtant quand on se « fout de la gueule du peuple » à ce point, ce dernier devrait avoir le droit d’être grossier!
La politique se pratique :
– Soit au courage
– Soit au sondage
Devinez où se situe Madame Royale.
« ils permettent de montrer facilement les mensonges éhontés de ceux qui veulent préserver leur image à tout prix et réécrire leur propre bilan. »
Pauvre madame Royal, pauvre image, pauvre menteuse congénitale, reine de l’autoroute solaire et du gaspillage des deniers public à des fins politicardes…
Pas mieux, merci
Son culot n’a d’égal que son incompétence !
Lors du débat avec Sarkozy en 2007, elle avait déclaré que la part du nucléaire dans notre production d’électricité était seulement de 20%.
Vu son âge, Ségolène est sortie de l’ENA à l’époque où la discrimination positive n’existait pas encore officiellement. On est en droit de s’interroger sur la qualité des enseignements dispensés dans cette prestigieuse institution.
Pour faire l’ENA l’intelligence n’est pas requise. La mémoire et l’éloquence suffisent.
L »‘ancienne reine de l’Europe, afin d obtenir les voies des écolos pour sa réélection, n’a pas hésité à sacrifier le nucléaire Européen.Sa carrière à primé sur l’avenir de l’Europe.Le Grolandais à démantelé fessenheim avec la conplissité de Macron et lecornu en connaissance de cause.
Femme politique au grand culot et grande incompétence. Elle qui a investi en tant que présidente de son département dans des voitures électriques qui n’ont jamais vu le jour, dans un km de route couverte de panneaux solaires démontés depuis….
Heureusement que Hollande ne lui a pas laissé de pouvoir de choix des investissements financés par la BPI. Ca aurait multiplié les gâchis d’argent public.
Dans tout autre pays ce genre de politiciens serait oublié depuis longtemps /
Madame Royal est un formidable exemple de qu’un politique peut être à la fois un mauvais gestionnaire et un mauvais stratège. A tout cela Mme Royal ajoute a plus parfaite mauvaise foi. Son numéro clownesque auprès du sieur Tebboune en est hélas qu’un exemple parmi tant d’autres, trop d’autres.
Avec la chirurgie esthétique dont elle a fait l’objet , Ségolène ne fait pas son âge mais savez vous que La maladie d’Alzheimer se traduit par des troubles de la mémoire et de l’expression orale ou écrite . C’est la maladie neurodégénérative la plus fréquente. Elle survient le plus souvent après 65 ans. Et Ségo en a 72 !
Le problème est que l’on a toujours trop tendance à confondre intelligence et instruction, laquelle ne demande qu’une bonne mémoire, alors que l’intelligence requière analyse et réflexion. Il y a une foule de gens instruits alors que l’intelligence est rare. Nos politiciens prouvent cela tous les jours par la bêtise de leurs paroles!
Ségolène Royal qui accuse une autre personne d’incompétence, on aura tout vu ! Ceci dit, la dame est une experte dans le domaine, sa seule compétence consistant à savoir se faire nommer, parfois, à un poste en vue… et à transformer l’or en plomb, accessoirement.
Aurons-nous un jour la chance de la voir disparaître des écrans ? À plus de 70 ans, quelqu’un pourrait-il lui rappeler qu’elle a le droit de prendre sa retraite…?
La hontitude ne l’a pas atteinte.
vous racontez bien que des conneries, c’est une femme qui a toujours fait preuve de bravidute : elle a distribué de l’argent à tous les habitants du poitou charente avec -110M€, elle a dilapidé 800M€ pour rattraper les 800M€ des portiques télépéages que Sarko avait intelligemment mis en place, quelle indignité !; Elle a sauvé des milliers d’ours blanc et autres BB phoques pendant son mandat d’ambassadrice du Pole N, elle va nous rabibocher avec Tebboune de part sa stature internationale et Jean passe
Il faut rappeler que cette femme n’a honte de rien, en tant que socialiste, elle avait refusé de verser des indemnités a ses collaboratrices et fut condamnée par la cour d’appel de Rennes. Elle avait utilisé tous les artifices pour se défiler depuis des années. Elle fut enfin obligée de le faire . Elle ose encore faire de la politique !
« L’ambassadrice des Pôles »survit à tout ! Les grands froids Polaires, qu’elle a affrontés depuis Paris l’ont laissée intacte, vraie « conne dégelée » orgueilleuse, suffisante, prête à la résurrection comme le scouteriste…Mais « c’était avant » .