Plus c’est gros, plus ça passe, ce doit décidément être la devise de ceux qui réalisent les rapports d’Oxfam, cette organisation qui a fait de la chasse aux riches sa principale mission et que nous avons déjà épinglée plusieurs fois. Dans leur dernière publication, ils appellent à « résister au règne des plus riches ». Selon Oxfam, « la fortune des milliardaires a bondi de plus de 16 % en 2025, soit trois fois plus vite que la moyenne des cinq années précédentes, pour atteindre 18 300 milliards de dollars, son plus haut niveau historique. Alors même qu’une personne sur quatre n’a souvent pas de quoi manger à sa faim et que près de la moitié de la population mondiale vit dans la pauvreté. ». On apprend aussi que « les 53 milliardaires français sont désormais plus riches que plus de 32 millions de personnes réunies, soit près de la moitié de la population » et surtout « qu’en 24 minutes en moyenne, un milliardaire gagne l’équivalent du revenu annuel moyen d’un Français, soit 42 438 euros ». Ces derniers chiffres impressionnent mais impossible de savoir d’où ils viennent. Comme d’ailleurs la plupart des autres chiffres. De la même manière, les « experts » d’Oxfam affirment  que c’est sous Trump que la fortune des milliardaires a bondi. Or, aucune source sérieuse ne le confirme.
Si l’on veut donner dans l’absurde, on peut aussi calculer ce que rapporte à un grand footballeur une seule minute passée sur le terrain. Cela ne veut évidemment rien dire et s’en indigner n’améliorerait pas la situation des pauvres. C’est surtout sur cet aspect qu’Oxfam bâtit des histoires . L’organisation nous fait croire que ces « ultra-riches » vivent sur une île d’opulence dans un océan de pauvreté. C’est faux. Selon la Banque Mondiale, le nombre de pauvres (moins de 3 dollars par jour) est passé de 43.4 % en 1990 à 10.1 % en 2025 et il ne cesse de baisser. Selon l’OIT (Organisation internationale du Travail), ce taux serait même de 7.6 %. En 1900, il dépassait 70 %. Ce n’est donc pas parce que les riches s’enrichissent que les pauvres ne peuvent pas sortir de la pauvreté. Contrairement à ce que soutient Oxfam, l’augmentation du nombre de milliardaires a coïncidé avec la baisse de la pauvreté dans le monde.
Articles connexes:
22 réponses
Oxfam, comme tous les marxistes, croit que les riches volent les pauvres. Or, l’économie libérale est un enrichissement mutuel. Il est d’ailleurs aisé de constater que la condition humaine ne cesse de progresser. A valeur constante, l’homme bénéficie de toujours plus de richesse. Il est aisé de voir que nous vivons tous beaucoup mieux que nos ancêtres. En outre, le principe même du commerce repose sur la vente de services sans cesse améliorés (on vend aujourd’hui une voiture moderne au prix d’un âne autrefois) : les entreprises améliorent donc sans cesse le niveau de vie de leurs clients.
Tout ce dont les salariés bénéficient, ils l’ont arraché. Et vous aussi, vous bénéficiez des résultats de leurs luttes: Sécu, Mutuelles, congés payés, indexation des salaires, SMIC, services publics etc etc
Version marxiste et gauchiste, des lois ont été voté par les représentants du peuple!
sous la pression populaire, révisez votre histoire: 1936, 1945, 1968 etc etc
Représentants qui ne représentent qu’eux-mêmes puisqu’ils se votent leurs salaires …
Ah oui c’est vrai, la fameuse santé gratuite.
D’ailleurs ce n’est pas compliqué, en France tout est gratuit, c’est bien connu.
Avec le « meilleur système social au monde » où des gens crèvent dans les couloirs des urgences. Sans doute à cause des riches, n’est-ce pas ?
Brosser, il faut voyager, allez voir aux Pays-Bas, en Irlande, en Allemagne, en Scandinavie, en Pologne, dans les Pays Baltes, etc. autant de pays qui ont relégué le marxisme dans les poubelles de l’histoire.
Tant que le critère de pauvreté retenu sera un pourcentage du revenu médian, les arguments d’OXFAM continueront de fleurir, puisque le niveau et l’augmentation de ce revenu médian sont passés sous silence
Il est impossible de lutter contre ce type de croyance. Pourquoi ? Parce que les chiffres que vous donnez ne convaincront pas plus que vous ne l’êtes par les chiffres d Oxfam. Oxfam part du principe que le « gâteau » est limité est que donc les « riches » accaparent au détriment des autres, les pauvres. Nous pensons que la réussite des uns profite à tous. Notre point de vue est antagoniste. Je pense si le système politique est oligarchique Oxfam a raison (Venezuela , Russie, nombreux pays africains) , à l’inverse quand le système est démocratique et libéral , la totalité de la population bénéficie de la richesse crée par tous et donc les milliardaires .
En ce qui me concerne, je ne mets pas dans le même panier les oligarques russes et les apparatchiks chinois…
Je le vois bien comme ça aussi !
C’est justement sur ce point qu’ils mentent et trompent les gens. Le gateau n’est pas limité, si c’était le cas le PIB ne croitrait pas et le niveau de vie de la population non plus. La fortune des milliardaires est investie et créé de nouvelles richesses. De plus je vous signale que les entreprises offrent leurs produits, mais vous n’êtes jamais obligé d’acheter. Le consommateur est le roi dans ce système. Il achète ou pas!
Une dont le niveau de vie n’a pas baissé est l’ancien ministre Cécile Duflot opportunément enkystée à la direction d’Oxfam-France (pour quoi y faire ?) . Difficile de trouver combien elle y gagne mais je ne résiste pas au plaisir de vous informer que: « Le salaire du PDG d’Oxfam (GB) est 100 fois plus élevé que le salaire moyen du quart de l’humanité ». Il en est probablement de même pour notre compatriote.
Preuve que ces gens sont des escrocs qui s’engraissent en trompant les gens
Son salaire avait été publié je crois quand elle y atterrit. de memoire 110K.
Vous lui confieriez les rênes d’une PME ?
Y a t il beaucoup de dirigeants de PME qui gagnent ça ?
Food for thought…
La bêtise des gauchistes d’Oxfam, pas étonnant que la cruche Duflot en soit devenue présidente, est révélée par cette affirmation contre nature. Lorsqu’il n’y avait pas de milliardaire tout le monde était pauvre, sauf les prédateurs qui extorquaient les gens!
Oui la mondialisation a permis à de nombreuses personnes sont sortir de la misère tandis que les milliardaires ont vu leur fortune explosée.
Après, ce qu’il faut regarder c’est plus l’évolution des écarts de richesse / capital entre les riches et les pauvres.
Par exemple aux USA en 1980, les 1 % les plus riches détenaient 10 % du revenu national. Aujourd’hui, cette part a doublé à 20 %. La part du revenu national détenu par les classes populaires a vu une évolution exactement inverse : les 50 % des foyers fiscaux les plus modestes ont vu leur part baisser de 20 à 12 % », soit 40 % de moins.
Parce qu’il y a de plus en plus de riches
Merci, voilà qui indique un autre élément qui n’est pas en faveur de la vie apaisée ensemble.
Si les revenus de Bill Gates et mieux venaient à doubler, l’écart de richesse entre lui et moi aussi sans pour autant que je m’appauvri.
il y a surtout une escroquerie qui consiste à lister tous les milliardaires de la planète, de montrer l’évolution de leur fortune et utiliser ces arguments pour réclamer une augmentation des impôts ….. en France (qui est déjà le pays le plus taxé au monde).
Conclusion , s’il en fallait une , plus il y aura de riches dans le monde , moins il y aura de pauvres . Mais ça ces écervelés de gauche ne peuvent pas l’admettre .
Quant à l’évaluation de la richesse , il me semble que la méthode est discutable car elle considère comme actif l’ patrimoine industriel côté en bourse . Vous avez déjà acheté des actions ? Alors vous savez à quelle vitesse leur valeur peut s’effondrer. Et cette richesse industrielle elle est là pour produire de la richesse et re distribuer. Un homme riche n’est pas forcément un imbécile , il sait que pour conserver une valeur , le collaborateur de valeur , il faut payer . C’est une mécanique naturelle qui semble perdurer . Alors OXFAM , réfléchis avant de parler ca t’évitera de dire des âneries.