Une circulaire du ministère de l’Intérieur attribue des nuances aux candidats des élections municipales. Le journal Libération a réagi en soutenant que le fait de « classer LFI à l’extrême gauche, c’est confondre radicalité et extrémisme ». Considérer que LFI ne doit pas être catégorisé à l’extrême gauche tandis que le RN serait bien d’extrême droite car il n’est pas dans « l’arc républicain », c’est vraiment une position… d’extrême gauche !
Quoi qu’on pense du RN, il s’est comporté ces dernières années de manière beaucoup plus républicaine que LFI. Il n’est que d’évoquer les hauts faits de La France insoumise : le rapport à l’action violente de militants dans l’espace public, que LFI justifie ou au moins refuse de condamner ; ou le dénigrement d’institutions (« la police tue », « tout le monde déteste la police » dans les manifestations…) ; et encore l’apologie de mouvements terroristes, palestiniens notamment (éloges de dirigeants, de la « résistance », de l’intifada…), le soutien à des personnes interpellées pour des délits de violences ou de rébellion, les revendications passées d’une action politique de nature révolutionnaire, la tactique du « tout conflictualiser »… Sans compter la violence des propos et des anathèmes en toutes circonstances (le sénateur Laurent Duplomb qualifié « d’ordure »). La liste est longue et accablante sur la rupture de ce mouvement avec les principes et comportements républicains.
A contrario, le RN a plutôt cherché ces dernières années à se démarquer des positions délictueuses, écartant même certains de ses membres pour leurs propos douteux. Ses propositions peuvent être combattues, mais elles prétendent à une adoption légale (par exemple, un référendum pour modifier ce qui n’est pas constitutionnel aujourd’hui), et il ne rejette pas les institutions républicaines.
Encore une fois, il peut être légitime d’appeler à la vigilance à l’égard du RN ou même de suspecter un double discours, mais factuellement, LFI a bien davantage enfreint les limites du débat républicain dans la période récente.
Au demeurant, l’étiquetage des partis par le ministère de l’Intérieur, ou même par le juge administratif, ne devrait même pas exister… Aux citoyens de s’informer pour se forger leur propre opinion.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
10 réponses
Libération a raison, Ultra Gauche conviendrait mieux!
De toute façon cela ne va rien changer. La LFI peut-être cataloguer » Parti super libéral » qu’il va de toute façon rester ce qu’il est. Libération n’est représentatif de L’électorat français dont la majorité sait où se situe réellement LFI.
Dans la mesure où l’extrême-droite est anti parlementariste, il n’y a pas d’ED à l’Assemblée nationale.
Ce n’est pas le cas de l’EG, qui elle, même si elle prône souvent la violence, n’a jamais renoncé à envoyer des élus au Parlement…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
10 réponses
Libération a raison, Ultra Gauche conviendrait mieux!
« France Insoumise » est un leurre c’est plutôt « France Biensoumise » … a l’islam!
Chez nous, on dit plutôt que l’on aura à choisir entre les FACHOS du RN ou la DICTATURE de LFI ,baïonnettes aux canons citoyens!
Encore un pacifiste qui veut ressortir la guillotine!!!!
Les fachos sont plutôt chez l’extrême gauche radicale. Faut pas oublier que c’est l’extrême gauche révolutionnaire italienne qui a pondu le fascisme.
De toute façon cela ne va rien changer. La LFI peut-être cataloguer » Parti super libéral » qu’il va de toute façon rester ce qu’il est. Libération n’est représentatif de L’électorat français dont la majorité sait où se situe réellement LFI.
Libération a raison, LFI n’est pas d’extrême gauche, c’est un parti islamo/fasciste, tout simplement.
Bien ce n’est pas d’extrême gauche, c’est quoi alors ? Pour moi c’est un parti soviéto-islamiste-antimémite. Tout pour me plaire.
Dans la mesure où l’extrême-droite est anti parlementariste, il n’y a pas d’ED à l’Assemblée nationale.
Ce n’est pas le cas de l’EG, qui elle, même si elle prône souvent la violence, n’a jamais renoncé à envoyer des élus au Parlement…
Alors que pour Libération, le RN est évidemment un parti d’extrême droite….