Le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel 2025 a été attribué à Joël Mokyr, Philippe Aghion et Peter Howitt pour leurs travaux sur le rôle crucial de l’innovation dans la croissance économique à long terme. Ce trio incarne l’esprit même du progrès moderne, fondé sur la confiance dans la créativité humaine. L’innovation constante des deux derniers siècles a jeté les bases de la prospérité dont bénéficient aujourd’hui nos sociétés.
Philippe Aghion (français), professeur au Collège de France, à l’INSEAD et à la London School of Economics, et Peter Howitt (canadien), de l’université Brown aux Etats-Unis, ont formalisé la théorie de la destruction créatrice, chère à Joseph Schumpeter. Leur modèle décrit une économie en perpétuel mouvement, où chaque innovation remplace les technologies obsolètes. Ce processus génère des conflits, certaines entreprises disparaissant, mais il demeure le moteur essentiel de la prospérité, reposant sur la concurrence et la flexibilité des institutions. Par ailleurs, Philippe Aghion est un fervent opposant à la taxe Zucman.
Joël Mokyr (américano-israélien), historien de l’économie à la Northwestern University aux Etats-Unis, a montré, via ses recherches historiques sur la croissance, qu’il ne suffisait pas qu’une invention fonctionne : il faut en saisir les principes pour accélérer la diffusion du savoir et stimuler l’innovation, mécanisme qui n’existait pas avant la révolution industrielle. Mokyr souligne également l’importance d’une culture ouverte aux idées nouvelles et d’un environnement où la remise en question est encouragée. Sans cette liberté intellectuelle, les découvertes restent isolées.
« Le travail des lauréats montre que la croissance économique ne peut être tenue pour acquise. Il faut préserver les mécanismes de la destruction créatrice, sinon nous risquons de retomber dans la stagnation », souligne John Hassler, président du comité du prix. Aujourd’hui, les travaux des lauréats prennent une tournure particulière face aux nouvelles technologies, notamment l’intelligence artificielle.
Contrepoints avait déjà souligné, bien avant cette consécration, la qualité des travaux d’Aghion, de Howitt, et de Mokyr. Dans un monde tenté par le repli sur soi, ce message résonne comme un appel à la responsabilité pour le bien de l’innovation. Souhaitons que la France, mais aussi l’Europe, s’inspirent des recherches de ces lauréats.
2 réponses
Philippe AGHION…J’ai entendu à la radio que ce monsieur est contre la taxe Zucman et préconise un retour de l’ISF, avec une taxation aggravée des biens immobiliers, un alourdissement de l’IFI. Or l’ifi sur la résidence principale est une véritable scélératesse fiscale. Plus vous avez d’enfants, plus votre logement doit être grand. L’IFI est en conséquence, surtout si vous habitez Paris. Par l’ISF-IFI, l’état nous a repris tout ce que nous avions perçu en allocations famuiliales, suppléments de salaires, bonifications de retraites, primes diverses pour l’amélioration de l’habitat ou la protection de l’environnement, les rentrées scolaires etc…Et on ose parler de « réarmement démographique »! Cet aspect de la fiscalité française est avant tout l’expression de la haine des propriétaires et du mépris des famuilles. Nous avons acheté notre appartement en 1983, 247 000€ (famille de 6 personnes) .Nous n’avions pas fini de rembourser notre emprunt ~ à 16%~ que ll’augmentation des coûts de l’immobilier parisien nous a rendu redevable de l’ISF. Avec l’IFI actuel qui est le même chose pour nous que l’ISF, cette plus-value de notre RP n’est pas imposable, en cas de revente. L’IFI EST UN PRÉLÈVEMENT ANNUEL SUR UNE SOMME NON-IMPOSABLE! Il y a plein d’autres aberrations dans la conception de cet impôt. Au moins 5. On voit bien que , comme l’ISF, il a été inventé par des imbéciles et des salauds pour plaire à des jaloux. Il est maintenu par des lâches et des démagogues, par des corrupteurs. J’aimerais le faire remarquer à Monsieur Aghion, mais ne sais comment le contacter. Peut-être pourrez-vous le faire? Merci, en tous cas, de m’avoir lu,
Raymond Maillard
Petit ajout à mon commentaire sur les idées fiscales de Mr Aghion.
1~L’IFI sur la RP ne tient pas compte de la composition de la famille qui l’habite (ce qui est pourtant fait pour l’imposition des revenus d’un foyer, avec le système des parts et du quotient familial. Il est évident qu’une grande famille a besoin d’un logement plus grand qu’un célibataire.
2~Si vous déclarez 1 300 001€ comme valeur de votre RP, on vous calcule l’IFI à partir de 800 000€.
3~L’état ne tient pas compte non plus des revenus du foyer. Quels que soient vos revenus, vous payer un IFI sans nuances.
4~On ne tient pas compte de l’occupation professionnelle de certaines pièces (bureau des professeurs, salle de travail des musiciens…).
5~Les grands travaux prévus, ravalements, toitures, révisions et mises aux normes diverses ne sont pas prises en compte par le fisc, alors qu’elles diminuent un éventuel prix de vente du bien et que ce prix de vente théorique (tant que ce n’est pas vendu…) sert de base au calcul de l’IFI.
On voit bien que l’IFI est un impôt créé sans discernement, sans le souci d’équité voulu par notre Constitution, par des imbéciles et des salauds, pour plaire à des jaloux. Dixit Sylvain MAILLARD, député de ma circonscription: « Le président Macron tient à cet impôt, parce qu’il plait au peuple « . A vous dégoûter de la démocratie?