L’annulation de la dette publique serait l’équivalent, pendant la pandémie, « de l’hydroxychloroquine vantée par le professeur Raoult comme traitement miracle du Covid » d’après Philippe Aghion, prix Nobel d’économie 2025. Dans un entretien accordé à La Tribune, l’économiste a déploré « la multiplication des fake news » à ce sujet.
Autant dire que le tribun de la politique n’a pas apprécié : sur X, Jean-Luc Mélenchon a jugé bon de discréditer M. Aghion en affirmant que son prix Nobel n’était pas le même « que celui de médecine ou de physique », qu’il n’était qu’un prix créé par une banque suédoise « qu’ils ont eux-mêmes appelé « Nobel » en prétendu hommage à l’inventeur de la dynamite ».
Il est parfaitement exact que le prix Nobel d’économie ne figurait pas dans le testament d’Alfred Nobel et qu’il a été créé en 1968 par la Banque de Suède. Mais cela ne le transforme pas pour autant en décoration de seconde catégorie. Le prix est décerné selon le même processus institutionnel que les autres prix Nobel en physique, en chimie ou encore en médecine, et il est remis lors des cérémonies officielles de Stockholm et d’Oslo. Il fait partie du cadre officiel, et est reconnu internationalement comme la plus prestigieuse distinction dans le domaine des sciences économiques.
Mais ce n’est pas là le point le plus affligeant de la défense de M. Mélenchon, lui qui n’a pas de problème à utiliser cet argument d’autorité que cela l’arrange. Ainsi, en 2024, il prétendait que le programme de LFI (anciennement NFP) était « même soutenu par une prix Nobel d’économie », en référence à Esther Duflo. Cette affirmation était fausse, Mme Duflo ayant simplement affirmé que LFI avait une « stratégie courageuse et risquée » et que son programme reflétait « les valeurs fondamentales de la gauche de gouvernement ». Rebelote en 2025 : LFI se targuait du fait que 7 prix Nobel d’économie soutenaient la proposition « de prendre seulement 2 % du patrimoine des ultra-riches ». Il faut donc en déduire que le bon prix Nobel est celui qui défend ouvertement LFI, et que le mauvais est celui qui critique le parti et ses propositions démagogiques (quand bien même il serait un social-démocrate revendiqué !). Le leader de LFI semble, malgré lui, découvrir les limites de l’autorité d’un prix Nobel… et a le soin de ne surtout pas répondre sur le fond.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
10 réponses
Jean-Luc Mélenchon aurait sûrement très aisément le Prix Nobel de la malhonnêteté intellectuelle, s’il existait !
Sur le fond tous les gens sensés savent que le programme économique de Mélenchon serait un désastre pour la France (retraite à 60 ans, prélèvement additionnel de 180 Md annuel, 1 million de fonctionnaires en plus, impôts supplémentaires sur les entreprises….), mais une centaine d’économistes français ont approuvé ce programme. Ça prouve qu’en France on peut être chercheur en économie ou enseigner en Fac et raconter n’importe quoi. Mélenchon peut se trouver des alliés parmi ceux là (et parmi beaucoup de journalistes) pour surfer sur ses conneries.
M. Mélanchon n’a qu’un seul objectif: se faire élire pour montrer qu’il en est capable. Donc toutes les combines sont utilisées dans ce seul but. Il utilise ses talents d’orateur, qui sont réels, pour convaincre les plus malléables et les plus ignorants. Je redoute ce que deviendrait la France si jamais il était effectivement élu !
Pour une fois il n’a peut-être pas tort !
C’est comme la légion d’honneur qui a été créée pour remercier des hommes ayant commis des actes réellement héroïques ayant servi la France et aujourd’hui décernée à quelques vedettes tendances ou pire quelques hauts fonctionnaires serviles déjà largement sur-rémunérés
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
10 réponses
Jean-Luc Mélenchon aurait sûrement très aisément le Prix Nobel de la malhonnêteté intellectuelle, s’il existait !
Champion du monde toutes catégories !
Ce qui est sur c’est que celui qui compare l’annulation de la dette à l’hydroxychloroquine ne connaît rien à la médecine!
Est ce nécessaire de commenter systématiquement tous les propos de notre camarade Jean_Luc et de ses affidés????
Melanchon: blanc et… moche!
Le fond du problème est surtout que l’économie et les sciences dites sociales n’ont rien de scientifique au sens premier du terme.
Sur le fond tous les gens sensés savent que le programme économique de Mélenchon serait un désastre pour la France (retraite à 60 ans, prélèvement additionnel de 180 Md annuel, 1 million de fonctionnaires en plus, impôts supplémentaires sur les entreprises….), mais une centaine d’économistes français ont approuvé ce programme. Ça prouve qu’en France on peut être chercheur en économie ou enseigner en Fac et raconter n’importe quoi. Mélenchon peut se trouver des alliés parmi ceux là (et parmi beaucoup de journalistes) pour surfer sur ses conneries.
M. Mélanchon n’a qu’un seul objectif: se faire élire pour montrer qu’il en est capable. Donc toutes les combines sont utilisées dans ce seul but. Il utilise ses talents d’orateur, qui sont réels, pour convaincre les plus malléables et les plus ignorants. Je redoute ce que deviendrait la France si jamais il était effectivement élu !
Mélenchon
Pour une fois il n’a peut-être pas tort !
C’est comme la légion d’honneur qui a été créée pour remercier des hommes ayant commis des actes réellement héroïques ayant servi la France et aujourd’hui décernée à quelques vedettes tendances ou pire quelques hauts fonctionnaires serviles déjà largement sur-rémunérés
L’oxymore du jour:
» Un économiste de gauche »