Le RN a présenté deux exercices distincts mardi au Palais-Bourbon. Marine Le Pen a d’abord dévoilé une trajectoire pour un éventuel quinquennat : 140 milliards d’euros nets d’économies d’ici 2032 par rapport à 2026, un déficit public ramené sous 3 % dès 2030, une dette redescendue de 119 à 112 % du PIB, une dépense publique sous 50 % et une « règle d’or » constitutionnelle soumise à référendum, contraignant gouvernement et parlementaires à ne pas dépasser un certain pourcentage de déficit tant que la dette ne sera pas stabilisée à un niveau acceptable. Jordan Bardella a ensuite présenté le contre-budget du groupe pour 2027, en réponse au projet de loi de finances en discussion. La trajectoire fixe le cap, le contre-budget est censé montrer comment on l’atteint.
Le programme : des économies, oui mais où ? Pour plus de la moitié, on n’en sait rien
Le RN n’a publié aucune ventilation des 140 milliards. Environ la moitié concernera les postes cités mardi et repris par la presse : une rationalisation de la dépense assortie de la suppression de plus de 120 taxes, la sécurité sociale, l’immigration, les agences de l’État, les collectivités et 8,9 milliards de contribution européenne. Pour le reste… aucune information n’a été apportée.
L’importance de l’enjeu mériterait pourtant quelques éclaircissements. La dépense publique s’établit à 1 742 milliards en 2026. En retrancher 140 d’ici 2032 suppose une baisse de 8 % en euros courants, que la France n’a jamais réalisée en six ans. Si les 140 milliards s’entendent au contraire par rapport au tendanciel, c’est-à-dire par rapport à une dépense qui continue de croître, alors ce ne sont pas des économies de 140 milliards : c’est un ralentissement. Le RN ne le précise pas.
Le programme comporte par ailleurs des dépenses nouvelles laissées dans l’ombre : 2 milliards pour les aidants, 1,4 milliard de remboursement des soins dentaires, une allocation pour le troisième enfant, des avantages fiscaux dès le deuxième, un permis de conduire gratuit pour les jeunes, entre autres. On annonce 140 milliards d’économies, 30 milliards de baisses d’impôts nettes, et on ouvre dans le même mouvement de nouveaux guichets. S’ajoute une incohérence de calendrier : le déficit doit passer sous 3 % en 2030, mais les économies ne sont effectives qu’en 2032.
Le contre-budget : 35 % du redressement viennent de l’impôt
Le détail du contre-budget 2027 n’est pas encore en ligne. Le seul chiffrage publié par le RN est dans son contre-budget pour 2026, et il est instructif : 57 milliards d’économies, 31 de recettes nouvelles, 45 de baisses d’impôts, 7 de dépenses supplémentaires, soit 36 milliards de déficit en moins. Le document ne triche pas et contient de bonnes mesures : la suppression de 16,2 milliards d’impôts de production (CFE, C3S, CVAE) va dans le sens que nous défendons depuis des années, dans un pays qui prélève 3,8 % de son PIB sur la production contre 0,70 % en Allemagne.
Cependant 35% du redressement viennent des 31 milliards de recettes nouvelles. On y trouve 8,4 milliards de taxe sur les rachats d’actions, 3 sur les transactions financières intra-journalières, 0,75 sur les superdividendes et, surtout, 4 milliards d’un « impôt sur la fortune financière » qui remplace l’IFI en élargissant l’assiette aux holdings : plus de seize milliards de prélèvements nouveaux ou alourdis sur le capital. Ajoutez six milliards de « certificats d’énergie » dans un document qui baisse par ailleurs de onze milliards la TVA sur l’énergie : on rend d’une main ce qu’on reprend de l’autre, sur le même produit.
Soyons justes : 35 %, c’est moins que les 60 % du budget Lecornu. Mais c’est le même réflexe, appliqué à d’autres cibles et personne ne dira que le RN finance plus du tiers de son redressement par l’impôt. Quant à la solidité des postes d’économies, elle varie : les 7,7 milliards attendus des agences de l’État se comparent aux 540 millions qu’une commission sénatoriale juge réalistes, et les 11,9 milliards de l’immigration aux 2,1 milliards que la droite chiffrait pour ses propres mesures.
Le RN annonce 15 à 20 milliards d’économies sur les retraites, grâce à des gains d’efficience malgré le maintien de l’âge légal à 62 ans (il est même question de 60 ans) et à la création d’un pilier de capitalisation. Or revenir sur le report à 64 ans coûte cher, et abaisser l’âge de départ à 60 ans, encore plus. Les gains d’efficience devraient donc financer tout cela avant de dégager le moindre milliard. Le contre-budget 2026 ajoutait du reste 1,5 milliard de dépense sur les retraites. Sur les effectifs publics – 5,85 millions d’agents, 21 % de l’emploi total contre 11 % en Allemagne – rien. Sur l’assurance maladie, rien non plus, alors que les administrations de sécurité sociale pèsent 834 milliards et expliquent 60 % de la hausse de la dépense primaire. Et le parti promet de ne pas toucher aux collectivités locales tout en inscrivant cinq milliards d’économies sur la dotation des régions.
Le RN a compris qu’il fallait paraître sérieux sur les finances publiques, et il est le seul à publier des chiffres. C’est à son crédit. Mais on ne redresse pas la dépense française en épargnant les fonctionnaires, la santé et le système de retraite, puis en comblant le trou par un impôt sur la fortune et trois taxes sur la finance. Le cap est annoncé ; la moitié du chemin reste à chiffrer.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
28 réponses
En économie le RN a toujours eu avec la marine a voile une politique de redistribution tout azimut très voisine de celle appliquée actuellement
Le quoi coût qu il en coute convient parfaitement au RN comme aux lfistes et le centre ainsi qu à tous les gaulois
On est pas sorti de l auberge
L election présidentielle de 2027 risque d accoucher d un président sans majorité et on en reprend pour 5 ans chaotiques
Ne soyons pas naïfs, certaines mesures d’économie ne sont pas communiquées pour ne pas effaroucher une partie de l’électorat (effectif des fonctionnaires…), elles peuvent néanmoins être réelles. Voyez la tronçonneuse qui fonctionne ailleurs… Pourquoi la France serait-elle incapable de tenir un budget correctement ? Il faut juste avoir le courage de prendre des décisions, ce que nos gouvernants ont refusé depuis des décennies, et encore plus depuis 10 ans…
Vous avez déjà vu une tronçonneuse au RN
Encore un gag populiste
Le RN n a jamais fait aucun commentaire sur les bons résultats de la politique Argentine actuelle
« On y trouve 8,4 milliards de taxe sur les rachats d’actions, 3 sur les transactions financières intra-journalières, 0,75 sur les superdividendes et, surtout, 4 milliards d’un « impôt sur la fortune financière » qui remplace l’IFI en élargissant l’assiette aux holdings »
Si les rachats d’actions sont pénalisés, ils seront supprimés….pfuiit
Qu’est ce qu’un super dividende VS un dividende ? Le rétablissement de l’ISF etc… Bonjour l’exode des « grandes fortunes »…
Sur ce dernier plan le RN n’a rien compris, démagogie électorale oblige.
Tous les programmes financiers de tous les partis sont des trompe l’oeil uniquement destinés au vote des présidentielles et législatives. C’est nécessaire pour conquérir les électeurs indécis. Un vrai programme de redressement, dont tous les candidats sont certainement conscients, un programme vraiment efficace comme cela plairait à l’IREF, qui redresserait la France en 5 ans, ne sera jamais voté par les électeurs, surtout quand certains candidats plus affamés de votes que d’autres promettent le paradis sans efforts. Le « sang et les larmes » de Churchill n’a fonctionné que parce qu’il avait les Allemands sur le dos, un programme équivalent en matière économique ne fonctionnera en France que lorsque le FMI nous tordra les bras. Et encore…
Depuis de mois je dis que le RN n’a aucune valeur et moins encore de compétence ni de courage pour faire changer les choses en profondeur. Reste que si vous regardez le comportement des Français pour lesquels la culture de la fainéantise et de l(irrespect envers tout et les autre à fait son chemin il ne faut s’étonner de rien et moins encore des minables petits crétins qui trouve que l’école d’aujourd’hui ne leurs pose que des problèmes. >C’est le résultat de 68 vouloir le fric des autres sans rien foutre de sa petite vie en-dehors des loisirs permanents. Macron et toute la gouvernance en sont les exemples.
Votre propos me paraît restituer l’image de la réalité. Des gamins incultes (la faute à une éducation nationale ou même les profs sont nuls) qui veulent jouer les adultes. Quand on voit des ministres discuter en leur ministères, avec des gamins et non avec les parents, on se pince pour se persuader que c’est vrai. La pédocratie a remplacé la démocratie.
Le RN doit paraître sérieux sur les finances publiques pour éviter une augmentation des taux. Mais leurs recettes sur l’immigration et les fraudes sont certainement exagérées et en même temps il faut pour séduire les Français faire du sucré: permis de conduire gratuit pour les jeunes, baisse de la TVA sur l’énergie. L’inscription de la règle d’or par référendum est probablement une bonne tactique, mais la réalité des chiffres les obligera s’ils sont au pouvoir d’abandonner certains items de leur programme ( je fais le pari sur les retraites).
Le moteur principal du vote RN est désormais la protection de la culture occidentale (inclus les populations authentiquement assimilées). Or, cette culture occidentale est la condition pré-politique à tout libéralisme authentique. Par ailleurs, le RN promeut un discours « social-conservateur » qui peut irriter des libéraux comme nous. Mais il faut avoir conscience du monde mental dans lequel évoluent les classes populaires et ouvrières qui votent RN. La « dé-communisation » des esprits sera un travail de longue haleine (dont se soucient fort peu les élites supposément libérales qui publient complaisamment les feuilles euro-socialistes du Figaro et des Echos). Néanmoins, le vote RN est un premier pas dans la bonne direction, et exprime ce désir profond de sauvegarder le « terreau » qui a fait la liberté et la prospérité de l’Occident.
Le RN est juste un parti attrappe tout incapable d avoir la moindre stratégie économique
Son seul but est de grossir en surfant sur l air du temps au gré du vent avec comme unique mantra l immigration
Vous me paressez bien naïf de croire à cette vieille utopie fumeuse du terreau
Le populisme gangrène notre société
Entièrement d’accord avec votre hiérarchisation des problèmes.
D’abord préserver ce que nous sommes, permettant au passage de belles économies sur le vrai coût total de l’immigration, puis former correctement nos jeunes, puis amener Lisnard ou Knafo au pouvoir lol ou plus simplement les placer à la tête de ministères (économie-travail pour l’un et finances publiques-fonction publique pour l’autre).
Je trouve votre analyse assez bien vue; c’est sans doute la bonne approche si on veut y comprendre quelque chose. Quant aux commentaires qui se contentent de dire que c’est nul et que rien ne changera, ils tombent eux-mêmes dans le piège qu’ils dénoncent me semble-t-il…
Malheureusement , vous avez encore une fois raison . On peut craindre que le choix d’un tel parti aux présidentielles n’améliore pas la situation de la France comme nous en avons besoin.
C’est à croire qu’ils ont tous peur de leur ombre , entendez par là des bulletins de vote . Par manque de réflexion , le RN et touts les autres préfèrent contenter avant le vote et mécontenter après . Le bon sens aurait voulu que l’inverse soit la loi.
Retenons tout de même quelques points positifs , avec notamment la constitutionalisation du déficit budgétaire . Le premier pas coûte toujurs u peu plus dit on .
Il est trop tot pour donner les details. Aucun autre parti ne l’a fait. Mais au moins le cap est consistent avec un redressement. Esperons qu’elle s’inspirera du Casse du Siecle de Sarah Knafo et de vos propositions. Elle est la seule candidate a avoir un objectif clair et econome avec la credibilite de le delivrer. Les taux d’interet instantanes ont baisse de 10 points de base pendant so discours, montrant un niveau de credibilite des mesures et sa grande chance de gagner. D’accord avec vous qu’il y a encore du travail. Je vous recommende de publier un plan a 140milliards et a aller le discuter avec le RN. Ils ont besoin de toute l’aide existante pour y arriver.
De toutes façons les retraités que nous sommes à millions ont été traillis par le President dés ses 3 premiere années ! On a cru qu il allais virer les éléphants pour finir à nous mettre ….Barnier … Bayrou… !!! Le pays est à genoux et il n y aura aucune voix au macronistes ! Le PS , PC sont hors jeux, nous reste les 2 extrêmes qui ne nous prendront pas tous ce que l on a perdu des Injustices ! Qu ils s inspirent des gestions AGIRC ARRCO mais c est trop tard les jeux sont fait. Alors renverson…… ….les tables des festins car on ne veut plus vivre des miettes qui tombent de leurs tables…. ! Lazarus.
Les priviliégés de la République comme ils ils disent partout dans les médias ! Merci à vous tous .
Et rien sur le train de vie de l’Etat et sur les rémunérations et le train de vie des hauts fonctionnaires, des parlementaires et autres responsables locaux, qui se gavent comme les seigneurs du temps passé. Et dire qu’il y en a qui pense que la nuit du 4 août a changé les choses.
Pour moi désolé, mais je n’adhère pas au RN en ce qui concerne le Finances !
Le frein à une immigration sans limite est une bonne chose, mais les économies budgétaires me paraissent bien pauvres.
Je n’excuse pas le RN d’avoir voté contre la réforme des retraites et passé son temps à réclamer des chèques contre la hausse du coût du carburant !
Il ne faudra donc pas compter sur eux pour redresser le pays financièrement…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
28 réponses
En économie le RN a toujours eu avec la marine a voile une politique de redistribution tout azimut très voisine de celle appliquée actuellement
Le quoi coût qu il en coute convient parfaitement au RN comme aux lfistes et le centre ainsi qu à tous les gaulois
On est pas sorti de l auberge
L election présidentielle de 2027 risque d accoucher d un président sans majorité et on en reprend pour 5 ans chaotiques
Ne soyons pas naïfs, certaines mesures d’économie ne sont pas communiquées pour ne pas effaroucher une partie de l’électorat (effectif des fonctionnaires…), elles peuvent néanmoins être réelles. Voyez la tronçonneuse qui fonctionne ailleurs… Pourquoi la France serait-elle incapable de tenir un budget correctement ? Il faut juste avoir le courage de prendre des décisions, ce que nos gouvernants ont refusé depuis des décennies, et encore plus depuis 10 ans…
Vous avez déjà vu une tronçonneuse au RN
Encore un gag populiste
Le RN n a jamais fait aucun commentaire sur les bons résultats de la politique Argentine actuelle
« On y trouve 8,4 milliards de taxe sur les rachats d’actions, 3 sur les transactions financières intra-journalières, 0,75 sur les superdividendes et, surtout, 4 milliards d’un « impôt sur la fortune financière » qui remplace l’IFI en élargissant l’assiette aux holdings »
Si les rachats d’actions sont pénalisés, ils seront supprimés….pfuiit
Qu’est ce qu’un super dividende VS un dividende ? Le rétablissement de l’ISF etc… Bonjour l’exode des « grandes fortunes »…
Sur ce dernier plan le RN n’a rien compris, démagogie électorale oblige.
Tous les programmes financiers de tous les partis sont des trompe l’oeil uniquement destinés au vote des présidentielles et législatives. C’est nécessaire pour conquérir les électeurs indécis. Un vrai programme de redressement, dont tous les candidats sont certainement conscients, un programme vraiment efficace comme cela plairait à l’IREF, qui redresserait la France en 5 ans, ne sera jamais voté par les électeurs, surtout quand certains candidats plus affamés de votes que d’autres promettent le paradis sans efforts. Le « sang et les larmes » de Churchill n’a fonctionné que parce qu’il avait les Allemands sur le dos, un programme équivalent en matière économique ne fonctionnera en France que lorsque le FMI nous tordra les bras. Et encore…
Le RN ? Le nouveau socialisme avec l’ambition d’une immigration plus maitrisée.
Bien résumé !
Depuis de mois je dis que le RN n’a aucune valeur et moins encore de compétence ni de courage pour faire changer les choses en profondeur. Reste que si vous regardez le comportement des Français pour lesquels la culture de la fainéantise et de l(irrespect envers tout et les autre à fait son chemin il ne faut s’étonner de rien et moins encore des minables petits crétins qui trouve que l’école d’aujourd’hui ne leurs pose que des problèmes. >C’est le résultat de 68 vouloir le fric des autres sans rien foutre de sa petite vie en-dehors des loisirs permanents. Macron et toute la gouvernance en sont les exemples.
Votre propos me paraît restituer l’image de la réalité. Des gamins incultes (la faute à une éducation nationale ou même les profs sont nuls) qui veulent jouer les adultes. Quand on voit des ministres discuter en leur ministères, avec des gamins et non avec les parents, on se pince pour se persuader que c’est vrai. La pédocratie a remplacé la démocratie.
Le RN doit paraître sérieux sur les finances publiques pour éviter une augmentation des taux. Mais leurs recettes sur l’immigration et les fraudes sont certainement exagérées et en même temps il faut pour séduire les Français faire du sucré: permis de conduire gratuit pour les jeunes, baisse de la TVA sur l’énergie. L’inscription de la règle d’or par référendum est probablement une bonne tactique, mais la réalité des chiffres les obligera s’ils sont au pouvoir d’abandonner certains items de leur programme ( je fais le pari sur les retraites).
C’est nul ! Rien de plus.
Ils pourraient s’inspirer très utilement des préconisations de L’IREF. Il y a encore de la marge pour économiser 210 milliards chaque année !!!
En effet ! Merci à vous !
Le moteur principal du vote RN est désormais la protection de la culture occidentale (inclus les populations authentiquement assimilées). Or, cette culture occidentale est la condition pré-politique à tout libéralisme authentique. Par ailleurs, le RN promeut un discours « social-conservateur » qui peut irriter des libéraux comme nous. Mais il faut avoir conscience du monde mental dans lequel évoluent les classes populaires et ouvrières qui votent RN. La « dé-communisation » des esprits sera un travail de longue haleine (dont se soucient fort peu les élites supposément libérales qui publient complaisamment les feuilles euro-socialistes du Figaro et des Echos). Néanmoins, le vote RN est un premier pas dans la bonne direction, et exprime ce désir profond de sauvegarder le « terreau » qui a fait la liberté et la prospérité de l’Occident.
Le RN est juste un parti attrappe tout incapable d avoir la moindre stratégie économique
Son seul but est de grossir en surfant sur l air du temps au gré du vent avec comme unique mantra l immigration
Vous me paressez bien naïf de croire à cette vieille utopie fumeuse du terreau
Le populisme gangrène notre société
ah parce que les stratégies économiques mises en place depuis 45 ans ont parfaitement fonctionné, c’est vrai, j’avais oublié
Vous pensez que la politique économique du RN est crédible?
En tout cas les marches sont très sceptiques
Entièrement d’accord avec votre hiérarchisation des problèmes.
D’abord préserver ce que nous sommes, permettant au passage de belles économies sur le vrai coût total de l’immigration, puis former correctement nos jeunes, puis amener Lisnard ou Knafo au pouvoir lol ou plus simplement les placer à la tête de ministères (économie-travail pour l’un et finances publiques-fonction publique pour l’autre).
Je trouve votre analyse assez bien vue; c’est sans doute la bonne approche si on veut y comprendre quelque chose. Quant aux commentaires qui se contentent de dire que c’est nul et que rien ne changera, ils tombent eux-mêmes dans le piège qu’ils dénoncent me semble-t-il…
Malheureusement , vous avez encore une fois raison . On peut craindre que le choix d’un tel parti aux présidentielles n’améliore pas la situation de la France comme nous en avons besoin.
C’est à croire qu’ils ont tous peur de leur ombre , entendez par là des bulletins de vote . Par manque de réflexion , le RN et touts les autres préfèrent contenter avant le vote et mécontenter après . Le bon sens aurait voulu que l’inverse soit la loi.
Retenons tout de même quelques points positifs , avec notamment la constitutionalisation du déficit budgétaire . Le premier pas coûte toujurs u peu plus dit on .
nous respecterons les accords de Paris
bref, on est foutu
Il est trop tot pour donner les details. Aucun autre parti ne l’a fait. Mais au moins le cap est consistent avec un redressement. Esperons qu’elle s’inspirera du Casse du Siecle de Sarah Knafo et de vos propositions. Elle est la seule candidate a avoir un objectif clair et econome avec la credibilite de le delivrer. Les taux d’interet instantanes ont baisse de 10 points de base pendant so discours, montrant un niveau de credibilite des mesures et sa grande chance de gagner. D’accord avec vous qu’il y a encore du travail. Je vous recommende de publier un plan a 140milliards et a aller le discuter avec le RN. Ils ont besoin de toute l’aide existante pour y arriver.
https://fr.irefeurope.org/desendetter-france-depenses/
De toutes façons les retraités que nous sommes à millions ont été traillis par le President dés ses 3 premiere années ! On a cru qu il allais virer les éléphants pour finir à nous mettre ….Barnier … Bayrou… !!! Le pays est à genoux et il n y aura aucune voix au macronistes ! Le PS , PC sont hors jeux, nous reste les 2 extrêmes qui ne nous prendront pas tous ce que l on a perdu des Injustices ! Qu ils s inspirent des gestions AGIRC ARRCO mais c est trop tard les jeux sont fait. Alors renverson…… ….les tables des festins car on ne veut plus vivre des miettes qui tombent de leurs tables…. ! Lazarus.
Les priviliégés de la République comme ils ils disent partout dans les médias ! Merci à vous tous .
Et rien sur le train de vie de l’Etat et sur les rémunérations et le train de vie des hauts fonctionnaires, des parlementaires et autres responsables locaux, qui se gavent comme les seigneurs du temps passé. Et dire qu’il y en a qui pense que la nuit du 4 août a changé les choses.
Pour moi désolé, mais je n’adhère pas au RN en ce qui concerne le Finances !
Le frein à une immigration sans limite est une bonne chose, mais les économies budgétaires me paraissent bien pauvres.
Je n’excuse pas le RN d’avoir voté contre la réforme des retraites et passé son temps à réclamer des chèques contre la hausse du coût du carburant !
Il ne faudra donc pas compter sur eux pour redresser le pays financièrement…
Et les « autres », que proposent ils?
Du bla bla bla comme dab !