David Lisnard propose ainsi la solution que préconise depuis longtemps l’IREF, et pour libérer progressivement les Français d’un système injuste, il souhaite mettre en place «un système hybride » tel qu’il en existe dans d’autres pays d’Europe, et ainsi « garder un système par répartition qui garantirait une pension minimale de 1 200€, avec un complément par capitalisation. Sur 100€ de cotisation, 68€ financeraient le système par répartition, le reste étant capitalisé, au moyen d’un véhicule financier qui serait contrôlé par l’État et géré de façon paritaire. L’État, qui garantit aujourd’hui le système par répartition, en serait là aussi le garant. »
Le maire LR rappelle également au cours de son interview que « les rendements de la capitalisation sont plus élevés que ceux de la répartition, et ce malgré les krachs boursiers. D’ailleurs, il existe en France des systèmes qui fonctionnent, dans la fonction publique. La RAFP [retraite additionnelle de la fonction publique] a été créée en 2003. Son rendement annuel est de 5,6%, malgré la crise des subprimes et le Covid. » Il faut désormais ramener à la raison les parlementaires qui s’obstinent toujours à sauver un système qui reste constamment voué à l’échec.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
8 réponses
La pyramide de Ponzi c’est l’ensemble du système des TAXES dans cette République ou l’on paye des Taxes sur des Taxes, sans pour autant avoir un pays ou quelque chose fonctionne comme il se doit, parce que ce système de pyramide de Ponzi à été adapté au personnel public et à leurs salaires avec des primes sur primes, au monde politique ou il n’y en a jamais assez ainsi qu’à leurs multiples rémunérations. Enfin pour que tout aille bien dans cette République aux contraintes sur contraintes imposés aux Français. Et avec cela on veut créer une dynamique ?
Et comme cela convient bien aux escrocs car c’est ainsi qu’à été nommé le parrain de cette pyramide, la même chose à été adopté pour tout le milieu économique, même à ceux de la République ou venus d’ailleurs, aux fainéants qui ne travaillent pas et ne cotisent à rien de cette pyramide, cela ont droit à une pyramide de Ponzi en chèques qui leur tombe régulièrement dans le bec sans aucune demande à faire. Le résultat est à la hauteur des actes. Il ne reste plus qu’une mince confiance en cette République de Ponzi dû simplement à l’épargne des Français comptabilisé par l’Etat comme biens à garantir pour obtenir encore quelques prêts, sauf que le cumul des dettes de la République officielles, hors bilan et de celles des différentes couches locales de la République est telle cumulé au très mauvais fonctionnement de toutes les instances publiques et à l’image peu réjouissante des gouvernance nationales et locales qui n’offre plus aucune garantie n’est crédible, le marché financier traîne les pieds pour accorder encore et toujours des prêts à cette République sauf à des taux extravagants qui vont finir par faire exploser la pyramide.
Bjr, surtout que nos chers et coûteux députés et sénateurs s’octroient eux la retraite par capitalisations. Mais comment pour nos politocards ce qui est bon pour eux et aussi bon pour les gueux.
Bonjour
Complètement d accord avec Monsieur Lisnard concernant la retraite par répartition qui est une des plus grosse escroquerie Française à la Madoff.
La capitalisation doit enfin permettre aux Français de diriger leur EPARGNE de retraite . Par contre, Je ne rejoins pas Mr Lisnard sur la gestion de cette retraite par capitalisation. Elle ne doit pas copier le système actuel de gestion paritaire qui engraisse les syndicats incompétents pour gérer des fonds de capitalisation. Il faut le laisser a des sociétés privé avec un cahier des charges stricte sous contrôle de l État et garanti par celui-ci.
Ne pas retomber pas dans les travers scandaleux de la gestion de la répartition qui finance grassement les organisations syndicales non représentatives des cotisants et qui n ont aucune compétence en la matière.
D’autant que le système existe dans le privé avec les retraites complémentaires !
C’est simpliste, mais, ne pourrait on pas envisager un transfert progressif, sur 20,30,40 ans ou plus en réduisant la part versée à la cpam…(réduction du plafond de la cpam)
La gestion étant assurée par les caisses complémentaires, les fonds restants la propriété de la cpam !
Le fait de réaliser cette opération sur la longueur serait peu couteuse pour l’état et gagnante sur le long terme !
Le principal problème, c’est que les syndicats perdraient la main !
Ils deviendraient transparent !!!
Enfin un politique qui voit le vrai problème, à savoir que la retraite par répartition n’est pas viable avec une démographie déclinante, et que, de plus, c’est une escroquerie à la Ponzi qui est strictement prohibée sauf …pour un gouvernement. Le parlement va passer bien du temps et de l’énergie à « sauver » ce qui n’est pas « sauvable »
Bonjour,
ce système existe déjà depuis plus de 30 ans chez les libéraux qui cotisent à titre personnel
dans un fond, les cotisations sont déductibles des impôts.
Meme les entreprise peuvent cotiser pour leur salariés (perco)
Pourquoi on en parle jamais?
Jaurès : « … la capitalisation « en soi est parfaitement acceptable », peut constituer « un gage plus certain, une base plus solide » pour l’assurance retraite. Pour le cofondateur du Parti socialiste français (1902) et de L’Humanité (1904), la capitalisation « peut même, bien maniée par un prolétariat organisé et clairvoyant, servir très substantiellement la classe ouvrière ».
Rendant la classe ouvrière « à la fois capitaliste et salariée », elle lui permettrait de recevoir « tout le produit social qui résulte de la mise en œuvre de ce capital par le travail ouvrier ». En permettant au salarié de devenir épargnant, elle lui donnerait les moyens de préparer ses vieux jours tout en s’appropriant une partie du rendement du capital.
Ils sont où, les héritiers de Jaurès, à gauche ?
Pourquoi ils s’accrochent à la répartition, dont le père fondateur est Philippe Pétain ?
Parce qu’ils ont épousé, Macron y compris, la cause des écologistes décroissantistes anticapitalistes dont Pétain doit être le modèle, lui qui a dit : « La Terre ne ment jamais » ?
Le socialisme, il est soit national, soit réel, en tous cas, une catastrophe.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
8 réponses
La pyramide de Ponzi c’est l’ensemble du système des TAXES dans cette République ou l’on paye des Taxes sur des Taxes, sans pour autant avoir un pays ou quelque chose fonctionne comme il se doit, parce que ce système de pyramide de Ponzi à été adapté au personnel public et à leurs salaires avec des primes sur primes, au monde politique ou il n’y en a jamais assez ainsi qu’à leurs multiples rémunérations. Enfin pour que tout aille bien dans cette République aux contraintes sur contraintes imposés aux Français. Et avec cela on veut créer une dynamique ?
Et comme cela convient bien aux escrocs car c’est ainsi qu’à été nommé le parrain de cette pyramide, la même chose à été adopté pour tout le milieu économique, même à ceux de la République ou venus d’ailleurs, aux fainéants qui ne travaillent pas et ne cotisent à rien de cette pyramide, cela ont droit à une pyramide de Ponzi en chèques qui leur tombe régulièrement dans le bec sans aucune demande à faire. Le résultat est à la hauteur des actes. Il ne reste plus qu’une mince confiance en cette République de Ponzi dû simplement à l’épargne des Français comptabilisé par l’Etat comme biens à garantir pour obtenir encore quelques prêts, sauf que le cumul des dettes de la République officielles, hors bilan et de celles des différentes couches locales de la République est telle cumulé au très mauvais fonctionnement de toutes les instances publiques et à l’image peu réjouissante des gouvernance nationales et locales qui n’offre plus aucune garantie n’est crédible, le marché financier traîne les pieds pour accorder encore et toujours des prêts à cette République sauf à des taux extravagants qui vont finir par faire exploser la pyramide.
Bjr, surtout que nos chers et coûteux députés et sénateurs s’octroient eux la retraite par capitalisations. Mais comment pour nos politocards ce qui est bon pour eux et aussi bon pour les gueux.
Bonjour
Complètement d accord avec Monsieur Lisnard concernant la retraite par répartition qui est une des plus grosse escroquerie Française à la Madoff.
La capitalisation doit enfin permettre aux Français de diriger leur EPARGNE de retraite . Par contre, Je ne rejoins pas Mr Lisnard sur la gestion de cette retraite par capitalisation. Elle ne doit pas copier le système actuel de gestion paritaire qui engraisse les syndicats incompétents pour gérer des fonds de capitalisation. Il faut le laisser a des sociétés privé avec un cahier des charges stricte sous contrôle de l État et garanti par celui-ci.
Ne pas retomber pas dans les travers scandaleux de la gestion de la répartition qui finance grassement les organisations syndicales non représentatives des cotisants et qui n ont aucune compétence en la matière.
D’autant que le système existe dans le privé avec les retraites complémentaires !
C’est simpliste, mais, ne pourrait on pas envisager un transfert progressif, sur 20,30,40 ans ou plus en réduisant la part versée à la cpam…(réduction du plafond de la cpam)
La gestion étant assurée par les caisses complémentaires, les fonds restants la propriété de la cpam !
Le fait de réaliser cette opération sur la longueur serait peu couteuse pour l’état et gagnante sur le long terme !
Le principal problème, c’est que les syndicats perdraient la main !
Ils deviendraient transparent !!!
Enfin un politique qui voit le vrai problème, à savoir que la retraite par répartition n’est pas viable avec une démographie déclinante, et que, de plus, c’est une escroquerie à la Ponzi qui est strictement prohibée sauf …pour un gouvernement. Le parlement va passer bien du temps et de l’énergie à « sauver » ce qui n’est pas « sauvable »
Bonjour,
ce système existe déjà depuis plus de 30 ans chez les libéraux qui cotisent à titre personnel
dans un fond, les cotisations sont déductibles des impôts.
Meme les entreprise peuvent cotiser pour leur salariés (perco)
Pourquoi on en parle jamais?
Jaurès : « … la capitalisation « en soi est parfaitement acceptable », peut constituer « un gage plus certain, une base plus solide » pour l’assurance retraite. Pour le cofondateur du Parti socialiste français (1902) et de L’Humanité (1904), la capitalisation « peut même, bien maniée par un prolétariat organisé et clairvoyant, servir très substantiellement la classe ouvrière ».
Rendant la classe ouvrière « à la fois capitaliste et salariée », elle lui permettrait de recevoir « tout le produit social qui résulte de la mise en œuvre de ce capital par le travail ouvrier ». En permettant au salarié de devenir épargnant, elle lui donnerait les moyens de préparer ses vieux jours tout en s’appropriant une partie du rendement du capital.
Ils sont où, les héritiers de Jaurès, à gauche ?
Pourquoi ils s’accrochent à la répartition, dont le père fondateur est Philippe Pétain ?
Parce qu’ils ont épousé, Macron y compris, la cause des écologistes décroissantistes anticapitalistes dont Pétain doit être le modèle, lui qui a dit : « La Terre ne ment jamais » ?
Le socialisme, il est soit national, soit réel, en tous cas, une catastrophe.