Les ménages fortunés ont quitté la Grande-Bretagne en partie à cause des hausses d’impôts décidées par le gouvernement travailliste de Keir Starmer, a reconnu un ministre britannique, qui semble découvrir l’irréfutable courbe de Laffer selon laquelle à partir d’un certain niveau de pression fiscale le résultat est contre-productif pour l’Etat, en clair les contribuables fraudent, utilisent au maximum les mécanismes de déductions fiscales, fuient le pays, ou font la grève de la prise de risque, ou du travail. Situation connue depuis des siècles au demeurant sous le vocable « trop d’impôts tue l’impôt », comme le rapportait, déjà , le conseiller d’un ministre des finances de la Rome antique il « tond, mais n’écorche pas ».
Ce qui n’empêche pas le gouvernement travailliste, qui décidément semble ataviquement incapable de tirer des leçons, de prévoir de nouvelles taxes pour les personnes à hauts revenus et pour les propriétaires de biens immobiliers de luxe. « Je ne vais pas nier le fait que nous avons augmenté les impôts et comblé certaines lacunes pour les non-résidents », a déclaré lundi le ministre des Affaires économiques Peter Kyle à Sky News. Lorsqu’on lui a demandé s’il reconnaissait que le départ de certaines personnes du Royaume-Uni était en partie dû aux choix fiscaux du gouvernement, M. Kyle a répondu : « Oui ».
M. Kyle s’est exprimé avant la présentation mercredi d’un budget décisif, au cours duquel la chancelière de l’Échiquier, Rachel Reeves, devrait annoncer un ensemble de mesures d’augmentation des impôts et de restriction des dépenses d’environ 30 milliards de livres sterling (39 milliards de dollars) afin de stabiliser les finances publiques britanniques. Cette mesure fait suite à son budget inaugural de l’année dernière, dans lequel elle avait considérablement augmenté les impôts des entreprises et supprimé le statut dit de « non-dom », des mesures qui avaient suscité la colère des PDG et provoqué un exode des richesses. Le journal The Times a rapporté qu’une augmentation du taux de la taxe d’habitation s’appliquerait aux propriétés d’une valeur supérieure à 2 millions de livres sterling.
Articles connexes:
7 réponses
Voila ce qui nous pend au nez…
C’est ce qu’avait déclaré l’empereur Vespasien, qui rétablit les finances de l’empire Romain.
Autre explication possible : le Brexit, qui s’est traduit par la fuite d’une partie des emplois de la finance – banques et assurances – vers les pays de l’UE. La fuite de ces emplois s’est traduite par un transfert hors de GB des rémunérations et bonus, souvent très élevés.
Le Brexit, c’est début 2020.
Le gouvernement Keir Starmer, c’est mi-2024.
Si les aisés partent à cause des hausses d’impôts de Keir Starmer, on parle donc de ceux partis depuis mi-2024. Ce n’est pas à cause du Brexit, ceux-là sont déjà partis.
Double peine pour le pays au final.
Preuve, s’il en fallait encore une, de la stupidité infinie de la gauche ce quel que soit le pays. Incapable de tirer enseignement des faits!
Et que croyez vous ce qu’il se passer en france ?
J’ai dû relire cet article, de prime abord j’ai cru qu’il concernait la France car franchement en matière d’augmentation d’impôts nous avons des as qui par ailleurs sont incapables de se serrer la ceinture. Voyez Macron qui en 2017 avait promis d’économiser 60 milliards par an pendant son mandat, de réduire le nombre de fonctionnaires ! Il a tout faux, le nombre de fonctionnaires est en augmentation constante, nous avons pléthore de ministres avec corrélativement un nombre fabuleux de conseillers et la dette du pays a explosé, quel échec pour le Mozart de la finance, son instrument est fortement désaccordé…