Selon une note du NBER (National Bureau of Economic Research), la taxe californienne sur les milliardaires inspirée largement par les propositions de l’économiste Gabriel Zucman pourrait coûter à terme beaucoup plus cher que ce qu’elle est censée rapporter. En effet, la valeur actuelle nette de la taxe californienne sur les milliardaires serait de -38,9 milliards de dollars pour les finances de l’État en raison des pertes fiscales engendrées par le départ des plus riches qu’elle provoquerait.
La note de recherche estime bien une recette immédiate d’environ 30 milliards de dollars, loin des 100 milliards avancés par ses promoteurs. mais ce produit ponctuel serait annihilé par la perte durable d’autres recettes, en particulier l’impôt sur le revenu acquitté par les contribuables les plus fortunés qui quitteraient la Californie. Les auteurs évaluent cette contribution annuelle entre 3,3 et 5,8 milliards de dollars.
Autrement dit, le sujet n’est pas seulement le rendement affiché de la taxe, mais ceux qu’elle fait fuir. Les milliardaires sont des humains comme les autres, et anticipent bien évidemment les promesses de taxes en adaptant leur comportement. Pour le cas de la Californie, dans 85 % des scénarios simulés par les chercheurs, le solde reste négatif : un effet d’éviction fiscale qui coûte plus qu’il ne rapporte.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
5 réponses
Le milliardaire Omar Sy va t il quitter la Californie ?
De nombreuses entreprises feront de même, avec les emplois qui vont avec, notamment toutes les start-ups à forte valorisation boursière mais encore déficitaires donc sans excédents de liquidité, dont les propriétaires seraient dans l’obligation de vendre une partie de leurs actions pour pouvoir acquitter cette taxe.
Quand on est habité par une idéologie – comme l’est M. Zuckmann – on est dans l’incapacité de raisonner et d’entendre les contre-arguments avancés.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
5 réponses
Le milliardaire Omar Sy va t il quitter la Californie ?
Excellente question ! A surveiller en effet !
Ah ? il y vit encore ? Dans l’Amérique de Trump ?…. 😉
De nombreuses entreprises feront de même, avec les emplois qui vont avec, notamment toutes les start-ups à forte valorisation boursière mais encore déficitaires donc sans excédents de liquidité, dont les propriétaires seraient dans l’obligation de vendre une partie de leurs actions pour pouvoir acquitter cette taxe.
Quand on est habité par une idéologie – comme l’est M. Zuckmann – on est dans l’incapacité de raisonner et d’entendre les contre-arguments avancés.
Qui peu croire que pénaliser les riches rendra les pauvres moins pauvres!
Seul réduire le poids de l’état obèse rendra le peuple moins pauvre