C’était cette année la vingtième réunion du « G2O » qui regroupe les pays économiquement les plus développés. Elle a eu lieu les 22 et 23 novembre, quelques jours après qu’a été publié le dernier rapport du FMI, dont le constat tombait à pic.Â
Le rapport du FMI montre que la croissance perd de la vitesse. Elle a été de 3,2 % en 2025 pour les pays du G20 et les prévisions ne dépassent pas 3,0 % pour 2026. Les perspectives sont encore plus préoccupantes à moyen terme : 2,9 % en 2030, le niveau le plus faible depuis le sommet de Pittsburgh en 2009.
Par ailleurs, comme on le sait, les États-Unis ont enchaîné plusieurs vagues de hausses tarifaires en 2025, avec d’abord une surtaxe de 10 % sur les importations chinoises annoncée le 4 février, puis de nouvelles restrictions visant le Canada, la Chine et le Mexique le 4 mars, suivies d’une augmentation généralisée des droits de douane le 2 avril. Par la suite, un tarif de 40 % a été imposé au Brésil le 6 août, avant que de nouveaux droits soient appliqués à l’Inde le 27 août. Un graphique du rapport met en évidence le lien entre ces annonces et l’incertitude économique : les indicateurs de volatilité des marchés ont, selon les périodes, doublé voire triplé par rapport à leur niveau de début d’année et restent, à l’heure actuelle, sur ces pics.
Le vieillissement des populations, une préoccupation majeure
La démographie joue également contre la croissance du groupe des Vingt. Le vieillissement de la population va devenir, d’ici quelques années, un problème général. Par exemple, au Japon, qui perd chaque année environ 500.000 habitants (ce qui signifie, entre autres, moins de travailleurs et beaucoup plus de dépenses sociales), il s’accompagne d’une baisse du PIB par habitant allant jusqu’à 0,6%. D’un côté, un peu partout la population active diminue, de l’autre l’immigration est désormais limitée dans de nombreux pays. D’un côté, des économies dont le dynamisme faiblit, de l’autre, un apport de main-d’œuvre essentiel mais parfois difficilement gérable. Et l’on peut prédire que les solutions ne seront pas simples à élaborer.
Inflation, dette et dépenses publiques : la pression monte
L’inflation mondiale devrait retomber à 4,2 % en 2025, tandis que celle du G20 restera légèrement inférieure, à 3,5 %. Toutefois, selon le rapport, la désinflation reste incomplète et elle pourrait même reprendre la courbe ascendante en fonction de la hauteur des tarifs douaniers. Aux États-Unis, les tarifs élevés continuent d’alimenter la hausse des prix, repoussant le retour à l’objectif d’inflation de 2 % à 2027 au lieu de 2025.
Le volet budgétaire est plus inquiétant encore. Beaucoup d’économies du G20 continuent de mener des politiques expansionnistes (fortes dépenses publiques), malgré une dette publique élevée, des taux d’intérêt plus forts et des perspectives de croissance affaiblies par rapport à la période pré-Covid. Le rapport prévient que sans consolidation, plusieurs trajectoires nationales pourraient devenir alarmantes d’ici la fin de la décennie.
Résultat ? Le rapport nous explique que les dépenses augmentent plus vite que les recettes. Dans l’UE, les engagements militaires visent désormais 5 % du PIB d’ici 2035, tandis que les dépenses de santé explosent dans les pays vieillissants. Il faudra choisir entre dépenses sociales et fonctions régaliennes.
L’ouverture et les réformes libérales comme seul moteur crédible
Les restrictions commerciales et les politiques industrielles ont provoqué un mouvement d’« import frontloading » (anticipation de nouveaux tarifs douaniers), illustrant les distorsions liées à l’interventionnisme. Comme le souligne le rapport, la fragmentation géoéconomique, les tensions commerciales et l’orientation vers des politiques commerciales et industrielles interventionnistes pourraient encore affaiblir l’intégration mondiale, freiner le commerce et accroître la volatilité des positions extérieures.
La plupart des recommandations de réformes du rapport convergent dans une direction plutôt libérale : assouplissement de la réglementation des marchés de produits, réduction des exigences administratives pour les entreprises, réduction du poids fiscal sur le travail et, bien évidemment, libéralisation des échanges.
Contrepoints se bat depuis des années en faveur de ces idées, et notamment du libre-échange. Une étude récente sur ce sujet, menée par Régis Barnichon et Aayush Singh (deux chercheurs de la Federal Reserve Bank of San Francisco), vient appuyer notre argumentaire. Cette analyse historique couvrant plus de 150 ans de politiques tarifaires aux États-Unis, en France et au Royaume-Uni notamment, prouve que chaque hausse de droits de douane affaiblit l’économie et augmente le chômage. Plus récemment, une étude de Contrepoints a montré que les tarifs douaniers de Donald Trump, malgré tout le bien qu’il en dit, sont nocifs pour l’économie : l’indice des prix à la production (IPP) a augmenté de 0,9 % en juillet sur un mois et de 3,3 % sur l’année écoulée, sans compter les licenciements massifs, etc. Ces exemples mettent en lumière le fait que les tarifs douaniers ne feront gagner ni ceux qui les subissent, ni ceux qui les instaurent.
Sans ouverture, sans concurrence et sans réformes libérales, les économies du G20 resteront enfermées dans une croissance faible et sujette à l’instabilité.
Articles connexes:
5 réponses
Il y a donc bien des instances libérales dans le monde.
Seulement voilà , elles ne jouent pas leur peau. Elles se contentent de donner des conseils aux autres.
Comme on dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Rares sont les libéraux qui quand ils arrivent au pouvoir ne se transforment pas en étatiste.
Macron est le dernier exemple connu chez nous.
Alors qu’est-ce qui cloche avec le libéralisme ?
Pourquoi tant le peuple que l’élite renâclent au moment de sauter le pas ?!
Vous avez toujours vos illusions à propos de Macron? C’est un socialiste bon sang! Il était encarté au parti socialiste et fut conseiller économique et ministre des finances de Hollande, donc responsable du fiasco lamentable de son mandat présidentiel.
Macron a fait illusion, au tout début. Lire son livre « Révolution » ou son programme de 2017.
Il était même a 2 doigts de libéraliser la consommation de drogue !
Ca n’a pas duré bien longtemps. A peine quelques mois, pour être sympa.
Il est rapidement devenu le pire des étatistes que la 5ème ait connu !
Tout à fait, à part qu’il ait été le plus jeune candidat parmi nos politiciens dinosaures, Macron libéral! Il fallait la sortir celle là ! Et parmi ceux qu’il a séduit au point d’être élu, ceux qui l’on fait PAR DÉFAUT étaient sans doute les plus nombreux et sont aujourd’hui dans la cohorte des déçus! C’est normal et inévitable compte tenu de notre système électoral, mais qui aura le courage de le changer quand on voit qu’il profite aussi bien aux élus qu’aux recalés?
Un contre-courant socialiste.
Ce souhait du FMI coïncide avec l’adoption par l’assemblée nationale fin 2025 d’une loi demandant la nationalisation d’arcelor mittal , entreprise en net déclin et à l’avenir incertain dont les installations ont besoin de gros investissements qui seraient payés le cas échéant par ……..oui , les mêmes « usual suspects » qui renaclent à payer toujours plus .
LFI et le PCF, qui sont vent debout contre les frontières et pour l’accueil illimité des personnes (et marchandises/produits agricoles) venues du monde entier , demande la mise sous tutelle étatique d’une entreprise qui avait été vendue par l’état français il y a plusieurs décennies puis démantelée.
Ne doutons pas qu’aucun chiffrage ni calcul sérieux du coût global de l’opération ne soit présenté puisque ce serait favoriser l’extrême droite et d’une terrible vulgarité.
De toutes façons, pour eux comme pour Mr Hollande, l’argent public ne compte pas et la dette ne se rembourse pas…..ni ses intérêts !
Une demande opportune pour se faire des obligés dans certaines régions à quelques mois des élections municipales?
Aucune, aucune, aucune limite à leur démagogie ruineuse. .
Mais, c’est bien connu, ils sont seuls à bien représenter le peuple, non ?